Решение по делу № 12-94/2016 от 17.08.2016

Р Е Ш Е Н И Е
с. Мраково                              15 сентября 2016 года.

Судья Кугарчинского межрайонного суда Республики Башкортостан

Туленков С.Н.,

рассмотрев жалобу Максимова ФИО4 на постановление мирового судьи судебного участка № 2 по Кугарчинскому району РБ от 25.07.2016 года о привлечении его к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 по Кугарчинскому району РБ от 25.07.2016 года Максимов С.А. подвергнут административному взысканию по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, за управление автомобилем в нетрезвом состоянии, в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год девять месяцев.

Считая указанное постановление незаконным, Максимов С.А. обратился в межрайонный суд с жалобой на данное постановление. Указывает, что, вина в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ не установлена. В материалах представленного суду, отсутствуют доказательства того, что он управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения. ДД.ММ.ГГГГ года в момент относящийся к обстоятельствам, послужившим основанием для привлечения его к административной ответственности, автомобилем не управлял, автомобилем управляла его жена. Данные обстоятельства были зафиксированы видеорегистратором сотрудников ДПС ОГИБДД. Мировой судья не приводит никаких доказательств того, что он в момент, относящийся к обстоятельствам, послужившим основанием для привлечения его к административной ответственности управлял транспортным средством.

Просит суд отменить постановление мирового судьи и прекратить производство по делу в виду отсутствия в его действиях состава административного правонарушения, а также в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

В судебном заседании Максимов С.А. жалобу поддержал в полном объеме, приведя те же доводы, что изложены в жалобе.

Заслушав Максимова С.А., исследовав материалы дела об административном правонарушении № 5-399/2016, судья считает, что жалоба удовлетворению не подлежит.

В протоколе об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, составленного в <данные изъяты> час <данные изъяты> минут, указано, что Максимов С.А. управлял автомашиной <данные изъяты> г/н .... в состоянии алкогольного опьянения.

Из протокола <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, составленного в <данные изъяты> минут следует, что Максимов С.А. отстранён от управления транспортным средством, в связи с имеющимися подозрениями в управлении нетрезвом состоянии- запах изо рта, неустойчивость позы.

Согласно акта освидетельствования на состояние опьянения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и бумажного носителя прибора «Алкотектор PRO 100 combi», Максимов С.А. отказался от освидетельствования на состояние опьянения.

В связи с отказом от освидетельствования на состояние опьянения с помощью прибора «Алкотектор PRO 100 combi», он был направлен на прохождение медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения в медицинское учреждение, о чём составлен протокол <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Из акта медицинского освидетельствования .... от ДД.ММ.ГГГГ следует, что у Максимова С.А. установлено состояние опьянения.

Согласно протокола <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в <данные изъяты> минут следует, что задержана автомашина <данные изъяты> г/н .... и передана ФИО2

Факт совершения Максимовым С.А. административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, подтверждается собранными по делу доказательствами, получившими оценку в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ, в том числе: протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом об отстранении от управления транспортным средством <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, актом медицинского освидетельствования .... от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом о задержании транспортного средства <адрес>.

При рассмотрении дела фактические обстоятельства установлены полно и всесторонне, подтверждаются доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания и получившими правильную оценку в судебном постановлении. Оснований для переоценки установленных мировым судьей фактических обстоятельств дела не имеется.

Каких либо процессуальных нарушений при составлении административных протоколов инспектором ДПС ГИБДД и при рассмотрении мировым судьей административного материала в отношении Максимова С.А. суд не усматривает.

При рассмотрении данного административного материала мировой судья, исходя из доказательств пришел к правильному выводу о виновности Максимова С.А. в совершении административного правонарушения за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, его действия по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ квалифицированы правильно.

Анализ исследованных доказательств, свидетельствует, что мировым судьей в отношении Максимова С.А. принято законное и обоснованное решение и что оснований для отмены постановления мирового судьи не имеется.

Доводы заявителя, о том, что его вина в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ не установлена, являются голословными, не подтверждены никакими доказательствами и опровергаются вышеуказанными протоколами. В частности протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого Максимов С.А. управлял транспортным средством <данные изъяты> г/н .... в состоянии алкогольного опьянения. Протоколом <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому транспортное средство управляемое Максимовым С.А. задержано и передано ФИО2 Актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, бумажным носителем прибора «Алкотектор РRО 100 Комби» согласно которых, ФИО1 отказался пройти освидетельствование на состояние опьянения с помощью данного прибора. Актом медицинского освидетельствования .... от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, установлено нахождение Максимова С.А. в состоянии опьянения. При составлении вышеуказанных процессуальных документов Максимов С.А. каких-либо замечаний и возражений не имел.

Также утверждения заявителя о том, что ДД.ММ.ГГГГ в момент относящийся к обстоятельствам, послужившим основанием для привлечения его к административной ответственности, автомобилем не управлял, автомобилем управляла его жена, данные обстоятельства были зафиксированы видеорегистратором сотрудников ДПС ОГИБДД, являются необоснованными и опровергается приобщенной к материалам дела и исследованной в ходе судебного заседания видеозаписью с видеорегистратора.

Согласно указанной видеозаписи, достоверно установлено, что автомобилем управлял Максимов С.А.

Иных доводов, которые бы свидетельствовали об отсутствии в действиях Максимова С.А. состава вмененного административного правонарушения в жалобе не приведено.

Существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, не позволивших всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело и жалобу на постановление, не допущено.

Вина Максимова С.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, подтверждена совокупностью исследованных судом доказательств, всем им дана надлежащая правовая оценка. Наказание за это правонарушение назначено в соответствии с санкцией ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

При таких данных, мировым судьей в отношении Максимова С.А. принято законное и обоснованное решение, оснований для отмены постановления мирового судьи не имеется.

Руководствуясь ч.1 п.1 ст.30.7 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л :

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 2 ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░ 25.07.2016 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░6 ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░.1 ░░.12.8 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.31.1 ░.3 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░.░.