Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1277/2020 ~ М-31/2020 от 10.01.2020

Дело №2-1277/2020

УИД 54RS0007-01-2020-000041-65

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

13 февраля 2020 года                             г. Новосибирск

Октябрьский районный суд г. Новосибирска в составе:

Председательствующего судьи                         Демичевой Н.Ю.,

При секретаре                                Матченя А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Жеребцова Дмитрия Сергеевича к ООО «СТК» о защите прав потребителя,

У С Т А Н О В И Л:

Жеребцов Д.С. обратился в суд с иском к ООО «СТК» о защите прав потребителя, просил взыскать с ответчика в свою пользу 12800000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 60000 руб., а также штраф в соответствии с Законом «О защите прав потребителей».

В обоснование требований истец указал, что 28.02.2019г. между ним - заказчиком и подрядчиком ООО «СТК» был заключен договор поставки лесопродукции. Им была внесена предоплата в размере 12800000 руб., что подтверждено квитанцией №47 от 28.02.2019г. на сумму 6400000 руб. и квитанцией №65 от 25.03.2019г. Поставка лесопродукции должна быть завершена до 29.07.2019г. Однако ответчик свои обязательства не выполнил. На претензию от 10.10.2019г. ответчик не ответил. Лесопродукция приобреталась истцом для возведения объектов для нужд его семьи, а не для предпринимательской или иной деятельности с целью извлечения прибыли, в связи с чем, он полагает, что на возникшие правоотношения между ним и ответчиком распространяется закон «О защите прав потребителей». Поскольку ответчиком до настоящего времени не исполнены обязательства по договору, истец обратился в суд.

В судебное заседание истец Жеребцов Д.С. не явился, извещен, просил о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д.25).

Представитель ответчика ООО «СТК» в судебное заседание не явился, извещен, направил в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д.24).

Изучив материалы дела, дав оценку представленным доказательствам, суд приходит к следующему:

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ч.1 ст. 310 ГК РФ).

Согласно ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу ч.1 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Судом установлено, что 28.02.2019г. между продавцом ООО «СТК» и покупателем Жеребцовым Дмитрием Сергеевичем был заключен договор поставки, согласно которому продавец обязуется передать покупателю, а покупатель обязуется принять и оплатить лесопродукцию на условиях, указанных в соответствии со спецификацией, качеством, маркировкой, сроками, указанными в приложениях, которые являются неотъемлемой частью настоящего контракта (л.д.6-7).

Согласно п.1.2 договора общая сумма поставки составляет 12 800 000 руб.

Согласно п.2.1 договора все поставки товара по данному договору должны быть следующие: 200 кб.м. до 20.05.2019г., 200 кб.м до 25.06.2019г., 100 кб.м. до 29.07.2019г. Досрочная поставка товара или изменение сроков поставки допускается со согласованию с покупателем.

В силу п. 2.2 договора срок действия настоящего договора распространяется до 29.07.2019г.

Согласно п.5.1 договора покупатель оплачивает предоплату в размере 50% от стоимости договора в размере 6400000 руб. в момент подписания договора, и 50% 6400000 руб. в течение 30 дней до 29 марта 2019г.

В подтверждение исполнения условий договора истец предоставил квитанцию к приходному кассовому ордеру №47 от 28.02.2019г. о внесении в кассу ООО «СТК» суммы в размере 6400000 руб. и квитанцию к приходному кассовому ордеру №65 от 25.03.2019г. на сумму 6400000 руб. (л.д.9).

Таким образом, со своей стороны покупатель Жеребцов Д.С. выполнил обязательства по договору поставки перед продавцом в полном объеме.

Согласно ч.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком суду не предоставлено доказательств надлежащего исполнения условий договора, а также возврата суммы оплаты по договору.

10.10.2019г. истец обращался к ответчику с претензией о выполнении обязательств по договору поставки от 28.02.2019г. (л.д.10). Ответ на претензию ответчик истцу не предоставил.

Таким образом, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца и необходимости удовлетворения его требований к ответчику. В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма в размере 12 800 000 руб.

    В соответствии с ч. 6 ст. 13 Закона «О защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Согласно разъяснениям Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 №17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», изложенным в пункте 46: при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).

Соответственно, сумма штрафа, подлежащего взысканию с ответчика в пользу истца, составит 12 800 000 руб. (12 800 000 руб. х 50%). Ходатайств о снижении суммы штрафа в связи с его несоразмерностью последствиям нарушения обязательства ответчик не заявил.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 60000 руб. (л.д.4).

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Жеребцова Дмитрия Сергеевича к ООО «СТК» о защите прав потребителя удовлетворить.

Взыскать с ООО «СТК» в пользу Жеребцова Дмитрия Сергеевича оплату по договору в размере 12800000 руб., штраф в размере 6400000 руб., расходы по оплате государственной пошлине в размере 60000 руб., а всего взыскать 19260000 руб. (девятнадцать миллионов двести шестьдесят тысяч рублей).

Решение суда может быть обжаловано сторонами в Новосибирский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия.

Председательствующий судья /подпись/ Демичева Н.Ю.