Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-45/2013 от 31.07.2013

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Агинское                                 27 августа 2013 года

Федеральный судья Саянского районного суда Красноярского края Захарова Л.В.

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Саянского района Красноярского края Величевой Е.Н.

подсудимого В.О.А.

защитника – адвоката Иванькиной Н.Г., представившего удостоверение № и ордер №

от ДД.ММ.ГГГГ;

при секретаре Козиной Ю.А.,

рассмотрев материалы уголовного дела № 1-45\2013 (23153065) в отношении В.О.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца де<адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, сожительствующего, на иждивении 2 малолетних детей, не военнообязанного, работающего ОАО «Ангор» рабочим, проживающего по адресу <адрес> края, судимого:

1)ДД.ММ.ГГГГ Саянским районным судом Красноярского края по ст. 158 ч.3 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Саянского районного суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно к отбытию назначено 2 года 04 месяца лишение свободы;

2) ДД.ММ.ГГГГ Саянским районным судом Красноярского края по п. « б» ч.2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ч.5 ст. 69 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено наказание по приговору Саянского районного суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно к отбытию определено 3 года 6 месяцев лишения свободы;

3) ДД.ММ.ГГГГ Саянским районным судом Красноярского края по п. «а,б» ч.2 ст. 158 УК РФ

к 2 годам 6 месяцам лишения свободы;

- ДД.ММ.ГГГГ Постановлением Тайшетского городского суда Иркутской области освобожден условно-досрочно на неотбытый срок 1 го<адрес> месяца 18 дней;

- ДД.ММ.ГГГГ Постановлением Саянского районного суда Красноярского края приговор от ДД.ММ.ГГГГ приведен в соответствие с требованием, действия переквалифицированы на ст. 158 ч.2 п. «а,б» УК РФ ( в ред. от ДД.ММ.ГГГГ), в остальной части приговор оставлен без изменения.

4) ДД.ММ.ГГГГ Саянским районным судом Красноярского края поп. ч.1 ст. 166 УК РФ к 2 годам лишения свободы; на основании ст. 70 УК РФ частично присоединено неотбытое наказание по приговору Саянского суда от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено наказание 3 года лишения свободы;

- ДД.ММ.ГГГГ постановлением Богучанского районного суда Красноярского края приговор Саянского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ изменен, действия В.О.А. квалифицированы по ст. 158 ч.2 п. «а,б» УК РФ (в ред. от ДД.ММ.ГГГГ) и назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 03 месяца, приговор Саянского районного суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ изменен, наказание по ч.1 ст. 166 УК РФ оставлено без изменения, на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров частично присоединено наказание по приговору Саянского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ(с учетом изменений) и окончательно назначено 2 года 09 месяцев лишения свободы;

-ДД.ММ.ГГГГ постановлением Богучанского районного суда Красноярского края освобожден условно –досрочно на неотбытый срок 08 месяцев 18 дней;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «а,б» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В.О.А. совершил преступление, предусмотренное ст. 158 ч.2 п. «а,б» УК РФ при следующих обстоятельствах.

Так, ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов В.О.А., будучи в состоянии алкогольного опьянения, по предварительному сговору с С.С.А., имея умысел на хищение чужого имущества, подошли к помещению мебельного магазина, расположенному по <адрес>1 <адрес>. Продолжая свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества. С.С.А. подсадил В.С.А. на крышу подсобного помещения магазина, где В.О.А. при помощи принесенного с собой металлического лома проломил стену и через образовавшееся отверстие незаконно проник в помещение магазина, а С.С.А. остался на улице принимать похищенное. Находясь в помещении магазина, В.О.А. действуя из корыстных побуждений, тайно, противоправно, безвозмездно стал изымать материальные ценности, а именно: ковер размером 1,4x2,05 метров стоимостью 2400 рублей; 2 ковра размером 1,8x2,55 метров стоимостью 2000 рублей каждый, на сумму 4000 рублей; ковер размером 1,7x2,3 метров стоимостью 1500 рублей; ковер размером 2x3 метров стоимостью 1500 рублей; детское одеяло стоимостью 720 рублей; покрывало стоимостью 1700 рублей; комплект постельного белья «Бязь», стоимостью 600 рублей, всего на сумму 12420 рублей принадлежащие индивидуальному предпринимателю Ф.П.П. Похищенное имущество В.О.А. и С.С.А. присвоили и с места совершения преступления скрылись, причинив своими действиями собственнику имущества Ф.П.П. материальный ущерб в сумме 12420 рублей.

Подсудимый В.О.А. с обвинением в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «а,б» УК РФ согласился. Заявил, что обвинение ему понятно, вину он признает полностью. Поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Подтвердил, что данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником Иванькиной Н.Г. Суду пояснил, что вину в совершении преступления признает полностью, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает, осознает характер заявленного им ходатайства.

Адвокат Иванькина Н.Г. подтвердила, что ходатайство подсудимый В.О.А. заявил после консультации с защитником, В.О.А. осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и осознает характер заявленного им ходатайства. Также поддерживает ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевший Ф.П.П. в судебное заседание не явился, представил в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражает против рассмотрения дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель – помощник прокурора Саянского района Красноярского края Величева Е.Н. считает возможным постановить приговор в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Суд считает, что имеются основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке, так как подсудимый В.О.А. полностью согласился с предъявленным ему обвинением в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «а,б» УК РФ; в судебном заседании поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства; он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства; ходатайство подсудимым В.О.А. заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником адвокатом Иванькиной Н.Г. Государственный обвинитель – помощник прокурора Саянского района Красноярского края Величева Е.Н., потерпевший Ф.П.П. не возражают против удовлетворения заявленного подсудимым ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Вину в совершении инкриминируемого преступления подсудимый В.О.А. признал полностью, раскаялся. Максимальное наказание, предусмотренное п. «а,б» ч.2 ст. 158 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Суд приходит к выводу, что обвинение подсудимого В.О.А. в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «а,б» УК РФ, с которым подсудимый согласился и вину признал полностью, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия подсудимого В.О.А. по ст. 158 ч.2 п. «а,б» УК РФ - как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого В.О.А., предусмотренными ст. 61 ч.1 п. «г, и, к», ч.2 УК РФ суд признает: наличие малолетних детей у виновного, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, признание вины в ходе предварительного следствия и в суде, чистосердечное раскаяние.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, предусмотренным ст. 63 ч.1 п. «а» УК РФ является рецидив преступлений, в соответствии со ст. 18 ч.1 УК РФ.

При назначении наказания подсудимому В.О.А. на основании ст. 60 УК РФ, суд учитывает содеянное, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести, личность подсудимого, судимого, характеризуемого по месту жительства и участковым уполномоченным, в целом удовлетворительно, занимающегося трудовой деятельностью, также суд учитывает состояние психики подсудимого, который обнаруживает признаки эмоционально-неустойчивого расстройства личности. Указанные особенности психики при отсутствии болезненных расстройств памяти и мышления, какой-либо психопатологической симптоматики выражены не столь значительно, чтобы лишать его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими во время инкриминируемого ему деяния. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается, в отношении инкриминируемого деяния В.О.А. следует считать вменяемым.

Учитывая личность подсудимого В.О.А., характеризуемого удовлетворительно по месту жительства и участковым уполномоченным, занимающегося трудовой деятельностью, чистосердечно раскаявшегося в содеянном, полное возмещение потерпевшему ущерба, а также, учитывая, что В.О.А. совершил умышленное преступление средней тяжести в период условно-досрочного освобождения, а также, что в настоящее время он проживает в гражданском браке, имеет на воспитании двоих несовершеннолетних детей, работает, суд считает возможным назначить В.О.А. наказание, не связанное с реальным лишением свободы, а с применением ст. 73 УК РФ, так как считает, что его исправление возможно без изоляции от общества. Суд полагает сохранить условно-досрочное освобождение по приговору Саянского районного суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ.

Суд полагает назначить подсудимому В.О.А. наказание с применением ст. 68 ч.3 УК РФ, так как при наличии отягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного ст. 63 ч.1 п. «а» УК РФ, у него имеются смягчающие обстоятельства, предусмотренные ст. 61 ч.1 п. «и,к» УК РФ.

Учитывая, что у В.О.А. имеется определенное и постоянное место жительства, он занимается трудовой деятельностью, суд полагает не назначать ему дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Суд не усматривает оснований к применению ст. ст. 62 ч.1, 64, 15 ч.6 УК РФ при назначении наказания подсудимому В.О.А.

Суд считает, что в соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства:

металлический лом, хранящийся в ОП МО МВД РФ «Ирьейский» ( л.д.92) –уничтожить.

-5 ковров, одеяло, покрывало, комплект постельного белья (л.д.93)- оставить по принадлежности у потерпевшего Ф.П.П.

На основании п.10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ взысканию не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░░ ░.░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 158 ░.2 ░. «░,░» ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 1 (░░░░) ░░░ 06 (░░░░░) ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ 1 (░░░░) ░░░ 06 (░░░░░) ░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░.░. ░░░░░░░░░░░:

-░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░;

- ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░ ░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ – ░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░.░. ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░-░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░ ░░░ ░░ «░░░░░░░░░» ( ░.░.92) –░░░░░░░░░░.

-5 ░░░░░░, ░░░░░░, ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ (░.░.93)- ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░.░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░. 317 ░░░ ░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: