Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-4/2019 (13-574/2018;) от 03.12.2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

<дата> года <адрес>

Красноглинский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Инкина В.В., при секретаре Толмачевой С.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление истца Мороз А.Г. о прекращении рассрочки исполнения определения суда по гражданскому делу № по исковому заявлению Мороз Алексея Григорьевича к Жабокрицкому Андрею Павловичу о расторжении договора займа и взыскании долга по договору займа,

у с т а н о в и л:

Определением Красноглинского районного суда <адрес> от <дата>. по гражданскому делу № по исковому заявлению Мороз Алексея Григорьевича к Жабокрицкому Андрею Павловичу о расторжении договора займа и взыскании долга по договору займа было утверждено мировое соглашение, согласно которого стороны договорились о добровольном погашении сумм займа в размере 190000 рублей в срок до <дата>, 60000 рублей в срок до <дата>, 11000 рублей судебных расходов в срок до <дата>.

Определением Красноглинского районного суда <адрес> от <дата> Жабокрицкому А.П. предоставлена рассрочка исполнения определения суда от <дата> сроком на 6 (шесть) месяцев.

Истец Мороз А.Г. обратился в суд с заявлением о прекращении рассрочки исполнения определения суда, ссылаясь на не добросовестное поведение должника по исполнению определения суда от 12.07.2018 г. В обоснование заявления указав, что должником выплат не производится, рассрочка не исполняется.

В судебном заседании заявитель Мороз А.Г. заявленные требования поддержал, ссылаясь на доводы, изложенные в заявлении.

Заинтересованное лицо Жабокрицкий А.П. в судебное заседание не явился, о рассмотрении заявления извещен надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил.

Выслушав заявителя, исследовав представленные заявителем документы и материалы гражданского дела №, суд полагает заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с положениями ст. 203 ГПК РФ суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя, либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств, вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.

Пунктом 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> № «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» судам дано разъяснение, что если обстоятельства, в силу которых лицу была предоставлена отсрочка или рассрочка исполнения, изменились или отпали до истечения срока их предоставления либо должник нарушает установленный порядок предоставления рассрочки (сроки, размеры платежей, объем совершаемых действий), суд по заявлению взыскателя либо судебного пристава-исполнителя может решить вопрос о прекращении отсрочки или рассрочки. Рассмотрение судом заявления о прекращении отсрочки или рассрочки производится в том же порядке, что и при их предоставлении.

Судом установлено, что определениемКрасноглинского районного суда <адрес> от <дата>. по гражданскому делу № по исковому заявлению Мороз Алексея Григорьевича к Жабокрицкому Андрею Павловичу о расторжении договора займа и взыскании долга по договору займа было утверждено мировое соглашение, согласно которого стороны договорились о добровольном погашении сумм займа в размере 190000 рублей в срок до <дата>, 60000 рублей в срок до <дата>, 11000 рублей судебных расходов в срок до <дата>.

Определением Красноглинского районного суда <адрес> от <дата> Жабокрицкому А.П. предоставлена рассрочка исполнения определения суда от <дата> сроком на 6 (шесть) месяцев.

Из справки от <дата>, предоставленной судебным приставом-исполнителем ОСП <адрес>, по исполнительному производству № от <дата>. следует, что остаток задолженности по данному исполнительному производству составляет 260999,33 рублей из 261000 рублей.

В нарушении ст. 56 ГПК РФ заинтересованные лица суду не представили доказательств внесения платежей, кроме тех, что указаны заявителем.

При таких обстоятельствах, исходя из не соблюдения Жабокрицким А.П. условий предоставленной им рассрочки уплаты задолженности, взысканной по определению суда, в целях защиты прав и имущественных интересов взыскателя, суд полагает, что требование Мороз А.Г. законное и обоснованное.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 203, 434 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Заявление истца Мороз А.Г. о прекращении рассрочки исполнения определения суда - удовлетворить.

Прекратить действие рассрочки исполнения определения Красноглинского районного суда <адрес> от <дата> по гражданскому делу № по исковому заявлению Мороз Алексея Григорьевича к Жабокрицкому Андрею Павловичу о расторжении договора займа и взыскании долга по договору займа, предоставленной определением суда от <дата>.

Определение может быть обжаловано в <адрес> областной суд через Красноглинский районный суд <адрес> в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья: В.В. Инкин