Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-95/2016 (1-714/2015;) от 31.12.2015

дело № 1-95/2016

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Томск «06» мая 2016 года

Ленинский районный суд г. Томска в составе:

председательствующего судьи Нестребенко М.М.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Ленинского района г. Томска Заплатиной Е.А.,

подсудимых Жаркова А.В., Савицкой Т.Ф., Яковенко Д.С.,

защитников – адвокатов Карабец Ю.С., Арутюнян Я.В., Факовой А.В., общественного защитника Сидорова-Тепцова А.Н.

при секретаре Чалковой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске уголовное дело по обвинению:

Жаркова А.В., родившегося <данные изъяты>, судимого:

- 22.05.1997 приговором Томского областного суда по п. «а» ст. 102 УК РФ, ч. 2 прим. 1 ст. 148 УК РФ, ч. 2 ст. 167 УК РФ, ст. 108 УК РФ, п. г ч. 2 ст. 162 УК РФ ( с учетом постановлений Кировского районного от 28.09.2004 и от 11.07.2011), наказание 13 лет лишения свободы с конфискацией имущества,

- 26.07.2000 приговором Октябрьского районного суда г. Томска по ч. 2 ст. 228 УК РФ наказание 5 лет 3 месяца лишения свободы, ст. 70 с приговором от 22.05.1997 наказание 13 лет лишения свободы, 25.07.2013 года освобожден по отбытию наказания,

- 19.06.2015 приговором Ленинского районного суда г. Томска по ч. 3 ст. 30 – п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ к 11 годам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии особого режима со штрафом 50000 рублей;

- мера пресечения избрана в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30- п. «а», «б» ч.3 ст. 228.1 УК РФ,

Савицкой Т.Ф., родившейся <данные изъяты>, судимой:

- 19.06.2015 приговором Ленинского районного суда г. Томска по ч. 3 ст. 30 – п. «г» ч. 4 ст. 228.1, ч. 2 ст. 228 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 10 годам 1 месяцу лишения свободы со штрафом 50000 рублей;

- мера пресечения избрана в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30- п. «а», «б» ч.3 ст. 228.1 УК РФ,

Яковенко Д.С. , родившегося <данные изъяты>, не судимого,

- мера пресечения избрана в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30- п. «а», «б» ч.3 ст. 228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Жарков А.В. совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, а также незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Савицкая Т.Ф. совершила покушение на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору.

Яковенко Д.С. совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору.

Указанные преступления совершены ими в г. Томске при следующих обстоятельствах.

Жарков А.В., стремясь к незаконному обогащению и получению средств для существования, преследуя умысел обогащения за счет незаконного сбыта наркотических средств в период времени до 12 часов 30 минут 16 декабря 2014 года вступил в предварительный преступный сговор с Савицкой Т.Ф. и Яковенко Д.С. для систематического совершения незаконного сбыта вещества, являющегося смесью, содержащей героин (диацетилморфин) – наркотического средства.

Так, Жарков А.В. после приобретения вещества, являющегося смесью, содержащей героин (диацетилморфин) – наркотическое средство, общей массой 0, 93 грамма, из которых 0,41 грамма указанного наркотического средства приобрел с целью последующего сбыта, реализуя преступную договоренность по сбыту вещества, являющегося смесью, содержащей героин (диацетилморфин) – наркотического средства, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору и совместно с Савицкой Т.Ф. и Яковенко Д.С., незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью последующего сбыта, вещество, являющееся смесью, содержащей героин (диацетилморфин) – наркотическое средство, массой 0, 41 грамма хранил по адресу: <адрес обезличен>.

После чего, Жарков А.В., действуя в составе группы лиц по предварительному сговору и совместно с Савицкой Т.Ф. и Яковенко Д.С., согласно ранее достигнутой договоренности, незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью последующего сбыта, в период до 18 часов 55 минут 16.12.2014 передал Савицкой Т.Ф. часть ранее приобретенного вещества, являющегося смесью, содержащей героин (диацетилморфин) – наркотического средства, массой 0,06 грамма. Затем Савицкая Т.Ф., действуя в составе группы лиц по предварительному сговору и совместно с Жарковым А.В. и Яковенко Д.С., согласно ранее достигнутой договоренности, незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью последующего сбыта, в период до 18 часов 55 минут 16 декабря 2014 года на лестничной площадке, около <адрес обезличен> передала Яковенко Д.С. ранее полученное от Жаркова А.В. вещество, являющееся смесью, содержащей героин (диацетилморфин) – наркотическое средство, массой 0,06 грамма. Далее Яковенко Д.С., в период времени с 12 часов 30 минут до 18 часов 55 минут 16.12.2014, находясь около <адрес обезличен>, действуя в группе лиц по предварительному сговору и совместно с Жарковым А.В. и Савицкой Т.Ф., реализуя преступную договоренность по сбыту наркотического средства, незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, сбыл путем передачи из рук в руки за 1000 рублей, вещество, являющееся смесью, содержащей героин (диацетилморфин) – наркотическое средство, массой 0,06 грамма, ФИО1, принимавшему участие в роли «покупателя» при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка». При этом преступление не было доведено до конца, поскольку вышеуказанное наркотическое средство было добровольно выдано ФИО1 16.12.2014 в период времени с 18 часов 55 минут до 19 часов 07 минут в служебном кабинете № 207 Управления ФСКН России по Томской области по адресу: г. Томск, ул. Красноармейская, д. 86.

Далее Яковенко Д.С., продолжая реализовывать преступный умысел, направленный на сбыт вещества, являющегося смесью, содержащей героин (диацетилморфин) – наркотического средства, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору и совместно с Жарковым А.В. и Савицкой Т.Ф., согласно ранее достигнутой договоренности, незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью последующего сбыта, в период времени с 10 часов 50 минут до 18 часов 15 минут 22.12.2014, находясь около <адрес обезличен>, получил от неустановленных лиц денежные средства в сумме 1500 рублей и ФИО1, принимавшего участие в роли «покупателя» при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» денежные средства в сумме 1000 рублей в качестве оплаты за наркотическое средство. Затем Яковенко Д.С. посредством сотовой связи договорился с Жарковым А.В. о времени и месте встречи для получения наркотических средств и передачи денежных средств. После чего, Жарков А.В., продолжая реализовывать преступный умысел, направленный на сбыт вещества, являющегося смесью, содержащей героин (диацетилморфин) – наркотического средства, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору и совместно с Савицкой Т.Ф. и Яковенко Д.С., согласно ранее достигнутой договоренности, незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью последующего сбыта, в период до 18 часов 15 минут 22 декабря 2014 года передал Савицкой Т.Ф. часть ранее приобретенного вещества, являющегося смесью, содержащей героин (диацетилморфин) – наркотического средства, общей массой не менее 0,35 грамма. Савицкая Т.Ф., действуя в составе группы лиц по предварительному сговору и совместно с Жарковым А.В. и Яковенко Д.С., согласно ранее достигнутой договоренности, с целью последующего сбыта, в период с 10 часов 50 минут до 18 часов 15 минут, 22.12.2014, на лестничной площадке, около <адрес обезличен> получила от Яковенко Д.С. денежные средства в сумме 2500 рублей, ранее полученные от неустановленных лиц за приобретение наркотического средства и от ФИО1, принимавшего участие в роли «покупателя» при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», и взамен передала с целью последующего сбыта Яковенко Д.С. ранее полученное у Жаркова А.В. вещество, являющееся смесью, содержащей героин (диацетилморфин) – наркотическое средство, общей массой не менее 0,35 грамм. После чего Яковенко Д.С., действуя в составе группы лиц по предварительному сговору и совместно с Жарковым А.В. и Савицкой Т.Ф., незаконно, умышленно, с целью последующего сбыта часть полученного от Савицкой Т.Ф. вещества, являющегося смесью, содержащей героин (диацетилморфин) – наркотического средства, массой 0,17 грамма, хранил на переднем сиденье автомобиля ВАЗ 2105 государственный регистрационный знак <номер обезличен>, припаркованного около <адрес обезличен> до момента изъятия.

Однако, свой преступный умысел направленный на сбыт вещества, являющегося смесью, содержащей героин (диацетилморфин) – наркотическое средство, Жарков А.В., Савицкая Т.Ф., Яковенко Д.С. не смогли довести до конца по независящим от них обстоятельствам, так как Яковенко Д.С. 22.12.2014 в вечернее время был задержан сотрудниками Управления ФСКН России по Томской области около <адрес обезличен> и вещество, являющееся смесью, содержащей героин (диацетилморфин) – наркотическое средство, массой 0,17 грамма, было изъято в ходе досмотра автомобиля ВАЗ 2105 государственный регистрационный знак <номер обезличен>, припаркованного около <адрес обезличен>, проводимого 22.12.2014 в период времени с 18 часов 40 минут до 18 часов 55 минут.

Кроме того, Жарков А.В. незаконно хранил без цели сбыта вещество, являющееся смесью, содержащей героин (диацетилморфин) – наркотическое средство, общей массой 0,52 грамма, что является значительным размером, по адресу: <адрес обезличен>, до момента его изъятия. <дата обезличена>, в вечернее время Жарков А.В. в <адрес обезличен> был задержан совместно с Савицкой Т.Ф. сотрудниками Управления ФСКН России по <адрес обезличен> и вещества, являющегося смесью, содержащей героин (диацетилморфин) – наркотического средства, общей массой 0,52 грамма, что является значительным размером, которую Жарков А.В. незаконно, без цели сбыта хранил по указанному адресу и которая изъята в ходе проведения обыска по адресу: <адрес обезличен>, проводимого 22.12.2014, в период времени с 19 часов 45 минут до 20 часов 45 минут.

Подсудимый Жарков А.В. виновным себя в совершении рассматриваемого преступления признал полностью, от дачи показаний первоначально отказался, воспользовался ст.51 Конституции РФ.

Из оглашенных в порядке ст. 276 УПК РФ показаний подсудимого Жаркова А.В. следует, что он признает факт приобретения наркотического средства «героин» и хранение по адресу: <адрес обезличен>, передачу наркотического средства «героин» Савицкой Т.Ф. 16.12.2014 и 22.12.2014. Наркотическое средство «героин» он приобретал уже расфасованное. С какой целью Савицкая Т.Ф. просила у него наркотическое средство «героин» он не знает, что Савицкая Т.Ф. делала с полученным наркотиком, он тоже не знает. Яковенко Денис ему знаком, совместно с Яковенко он употребляет наркотические средства. Сбытом наркотических средств с Яковенко Д. и Савицкой Т. он не занимался (Т. 3 л.д. 142-144).

Оглашенные показания Жарков А.В. подтвердил частично, пояснив, что 16.12.2014 он передал наркотическое средство героин Савицкой Т.Ф., а она передала вышеуказанное наркотическое средство в размере 0, 06 грамма Яковенко Д.С. для дальнейшего сбыта, так как у Яковенко Д.С. был большой круг знакомых, употребляющих наркотические средства. 22.12.2014 он также часть героина массой 0, 35 грамма передал Савицкой Т.Ф. для передачи Яковенко Д.С. и дальнейшей его продажи наркозависимым лицам. В тот день Савицкая Т.Ф. встретилась с Яковенко Д.С. и передала ему наркотическое средство героин для дальнейшего сбыта. Наркотическое средство, обнаруженное в ходе обыска его жилища в размере 0, 52 грамма, он хранил для личного употребления, так как сам является потребителем наркотического средства героин. Он подтверждает, что иногда по телефону с Яковенко Д.С. о передаче последнему героина для сбыта разговаривал он, передавала героин Яковенко Д.С. для сбыта Савицкая Т.Ф. на лестничной площадке квартиры по адресу: <адрес обезличен>. В ходе предварительного следствия вину признавал частично, так как не признавал сговор на дальнейший сбыт героина с Савицкой Т.Ф. и Яковенко Д.С., однако в настоящее время вину свою признает полностью, подтверждает, что между ним, Савицкой Т.Ф. и Яковенко Д.С. имел место сговор на совместный сбыт героина: он приобретал расфасованный героин, хранил его, затем передавал Савицкой Т.Ф. для дальнейшей передачи Яковенко Д.С., после передачи Яковенко Д.С. реализовывал героин среди лиц, употребляющих наркотические средства, отчего имел бонусы в виде бесплатных чеков с героином для личного употребления, так как Яковенко Д.С. также является потребителем наркотических средств, которыми он и Савицкая Т.Ф. распоряжались совместно. После продажи героина Яковенко Д.С. приносил деньги за героин и отдавал Савицкой Т.Ф. В тот момент он с Савицкой Т.Ф. находился в фактически брачных отношениях, совместно вели общее хозяйство. Вину свою признает полностью, в содеянном раскаивается.

Суд к показаниям Жаркова А.В., данным в ходе предварительного следствия относится критически, как к избранной последним позиции защиты, с целью смягчить свою ответственность за содеянное, так как данные показания имеют существенные противоречия с иными доказательствами по делу, опровергаются совокупностью доказательств, непосредственно исследованной в судебном заседании.

Суд в основу приговора берет показания Жаркова А.В., данные им в судебном заседании, так как его показания получены с соблюдением требований УПК РФ, допрос проводился с участием защитника, показания Жаркова А.В. последовательны и согласуются с иными доказательствами по делу, не противореча им, полно отражая фактические обстоятельства совершенных им преступлений.

Подсудимая Савицкая Т.Ф. в судебном заседании пояснила, что вину в совершении преступления признает в полном объеме. В 2014 году она проживала совместно с Жарковым А.В., с которым находилась в фактически брачных отношениях, Жарков А.В. являлся потребителем наркотических средств. Она тогда как и Жарков А.В. не работала. Она знакома с Яковенко Д.С., так как последний часто приходил к ним домой, это знакомый Жаркова А.В., ей также известно, что Яковенко Д.С. также является потребителем наркотических средств. Она признает, что 16.12.2014 и 22.12.2014 года ей в квартире по адресу: <адрес обезличен> Жарков А.В. передавал героин для дальнейшего сбыта через Яковенко Д.С., она или сам Жарков А.В. созванивались с Яковенко Д.С. и договаривались о встречах, в ходе которых она передавала Яковенко Д.С. героин для дальнейшего сбыта, так как Яковенко Д.С. полученное от нее наркотическое средство продавал наркозависимым лицам, а денежные средства приносил ей. Она же давала Яковенко Д.С. бесплатно бонусы – чеки для личного употребления Яковенко Д.С. Она именно Яковенко Д.С. передавала наркотическое средство, так как знала, что у Яковенко Д.С. много знакомых среди потребителей наркотических средств. Один сверток с героином Яковенко Д.С. продавал за 1 тысячу рублей. О том, что Жарков А.В. по адресу их места жительства хранил наркотическое средство- героин массой 0, 52 грамма она не знала и соответственно умысла на сбыт данного наркотического средства у нее не было. Сама она потребителем наркотических средств не является. Вину в совершении преступления признает полностью, в содеянном раскаивается.

Подсудимый Яковенко Д.С. виновным себя в совершении рассматриваемого преступления признал в полном объеме, от дачи показаний первоначально отказался, воспользовался ст.51 Конституции РФ.

Из оглашенных в порядке ст. 276 УПК РФ показаний подсудимого Яковенко Д.М. следует, что он является потребителем наркотических средств. Осенью 2014 его знакомый познакомил его с «Т. » и пояснил, что у нее можно приобретать наркотическое средство «героин». Они обменялись с Т. номерами телефонов и договорились созвониться. Спустя неделю он позвонил Т. и попросил продать ему наркотическое средство «героин» для личного употребления. Т. назвала адрес и стоимость одного «чека» с наркотическим средством «героин» 1000 рублей. Так он начал брать наркотическое средство «героин» раз в три дня у Т. для личного употребления и для его знакомых, с которыми совместно употреблял наркотические средства «героин». Спустя месяц, в начале октября 2014 года, Т. познакомила его с ее сожителем А. . Таким образом, Т. приобретала наркотическое средство «героин» у неустановленных лиц в городе Томске, расфасовывала его по дозам и хранила наркотическое средство «героин» по адресу проживания. Он брал у Т. наркотическое средство «героин» для личного потребления, а также для его друзей, с которыми совместно употреблял полученный от Т. наркотик. Он собирал с них денежные средства, после чего звонил Т. и сообщал на какую сумму ему необходима партия наркотического средства «героин». После чего Т. называла ему место встречи, чаще всего они встречались по адресу ее проживания на пятом этаже около лифта. При встрече он согласно ранее достигнутой с Т. договоренностью передавал ей денежные средства из расчета за один «чек» с наркотическим средством «героин» 1000 рублей, а Т. взамен передавала ему необходимое количество наркотического средства «героин». Иногда за каждые пять чеков, полученные у Т. , он получал один бонус в виде одного «чека» с наркотическим средством «героин». С того момента как Т. познакомила его с ее сожителем А. , он стал отвечать ему на телефонные звонки и мог быть в курсе о том, что они с Т. занимаются совместным сбытом наркотических средств, так как он иногда ему назначал время и место встречи.

16.12.2014 он созвонился с Т. , сообщил ей, что ему необходимы два «чека» с наркотическим средством «героин», Т. сказала приезжать к ней домой. Он приехал, передал Т. деньги, взамен получил очередную партию наркотического средства «героин». После чего сбыл весь героин ФИО1

22.12.2014 он в очередной позвонил Т. , трубку взял А. , он ему сообщил, что ему необходимо четыре чека с наркотическим средством «героин», в разговоре А. дал понять ему, что у них все нормально, и он может подъехать к ним для получения очередной партии наркотического средства героин по адресу их с Т. проживания. В районе 17 часов 45 минут Яковенко Д.С. совместно со знакомым по имени «Сэм» на такси приехал к дому, где живет А. и Т. , «Сэм» остался в машине, а он поднялся на пятый этаж, еще раз позвонил, на звонок ответил А. и сказал ждать. Через пару минут вышла Т. , он отдал ей деньги в сумме 2500 рублей, за это Т. отдала ему четыре чека с героином. Один чек был «бонусный». Вернувшись в такси, они решили с «Сэмом» употребить наркотическое средство «героин», он открыл два чека разбавил содержимое водой в стеклянном бутыльке, подогрел и в это время к ним подошли сотрудники полиции, в этот момент бутылек упал и его содержимое вылилось на сиденье. Сотрудниками полиции был проведен его личный досмотр, в ходе которого в правом кармане спортивных штанов был обнаружен один полимерный сверток, обмотанный нитками, с веществом светлого цвета внутри, в левом кармане куртки обнаружен сотовый телефон марки «МТС». С Т. он всегда встречался по адресу ее проживания, а именно на лестничной площадке около <адрес обезличен>.

16.12.2014 сбыл наркотическое средство «героин» гражданину ФИО1 около <адрес обезличен> (Т.3 л.д. 9-12, 13-15, 16-17, 26-27, 29-33).

Оглашенные показания Яковенко Д.С. подтвердил в полном объеме, дополнительно пояснив, что он не знал о хранении Жарковым А.В. наркотического средства героин массой 0, 52 грамма. Также дополнительно пояснил, что 22.12.2014 года он получил на приобретение героина у лиц, употребляющих наркотические средства 1500 рублей, а также у свидетеля под псевдонимом ФИО1 тысячу рублей, после чего пошел к Савицкой Т.Ф., которая передала ему четыре чека с героином, при этом он передал Савицкой Т.Ф. за очередную партию героина 2500 рублей. После этого часть героина он хранил для личного употребления, а часть героина, которая была обнаружена и в дальнейшем изъята в автомобиле – для дальнейшего сбыта. При этом, ни Савицкой Т.Ф., ни Жаркову А.В. не было известно о том, что часть героина, переданного Савицкой Т.Ф. ему для дальнейшего сбыта, он хотел хранить для дальнейшего личного употребления, так как Савицкая Т.Ф. и Жарков А.В. передавали ему героин массой 0, 35 грамма для сбыта. 16.12.2014 года он также получал от Савицкой Т.Ф. героин для продажи, который продал свидетелю под псевдонимом ФИО1 за 1000 рублей. Вину в совершении преступления признает, в содеянном раскаивается.

Суд в основу приговора берет показания Яковенко Д.С., данные как в ходе предварительного следствия, так и дополненные в судебном заседании, так как его показания получены с соблюдением требований УПК РФ, допрос проводился с участием защитника, показания Яковенко Д.С. последовательны и согласуются с иными доказательствами по делу, не противореча им, при этом показания, данные в судебном заседании, дополняют показания, данные в ходе следствия, согласуются между собой.

Вина Жаркова А.В., Савицкой Т.Ф., Яковенко Д.С. помимо их признательных показаний подтверждается иными доказательствами, непосредственно исследованными в судебном заседании.

Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО1, данных им в ходе предварительного следствия следует, что 16.12.2014 сотрудниками Управления ФСКН России по Томской области ему было предложено участвовать в проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» наркотического средства «героин» в роли «покупателя» у знакомого Яковенко Д., на что он дал согласие добровольно и без принуждения. Ему был известен номер сотового телефона Яковенко Д.С. 8-952-182-2145, а также адрес его проживания: <адрес обезличен>. Яковенко Д.С. продавал наркотическое средство «героин» в различных местах г. Томска по цене 1000 рублей за один сверток «героином».

<дата обезличена> был произведен его личный досмотр, в ходе которого предметов и веществ, запрещенных к свободному обороту на территории РФ, обнаружено и изъято не было, о чем был составлен акт личного досмотра. Далее в присутствии очевидцев были осмотрены и выданы ему денежные средства в сумме 1000 рублей одной купюрой для проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», номер и серия денежной купюры внесены в акт осмотра денежных средств и в акт выдачи денежных средств, с купюры снята ксерокопия. После выдачи денежных средств он позвонил на номер сотового телефона: <номер обезличен> Яковенко Д. В разговоре с Яковенко Д. они договорились встретиться с целью покупки наркотического средства «героин» в <адрес обезличен>. После разговора по телефону с Яковенко Д. он пояснил сотрудникам полиции, что Яковенко Д. сказал подъезжать для покупки наркотического средства «героин» к дому <адрес обезличен>. Далее он вместе с сотрудниками полиции на служебном автомобиле направился в указанное Яковенко Д. место встречи. Служебный автомобиль был остановлен недалеко от <адрес обезличен>. Когда он вышел из служебного автомобиля, то пешком проследовал к вышеуказанному дому, в этот момент он увидел, что Яковенко Д. уже ждет около <адрес обезличен>. При встрече Яковенко Д. спросил у него, сколько денег, он ответил, что 1000 рублей и передал Яковенко Д. денежные средства в сумме 1000 рублей, ранее выданные ему сотрудниками полиции. Взамен Яковенко Д. передал ему сверток из полимерного материала, обмотанный нитками черного цвета с порошкообразным веществом светлого цвета внутри и они попрощались. После чего он добровольно выдал сверток из полимерного материала, обмотанный нитками черного цвета с порошкообразным веществом внутри, пояснив, что выданное им вещество является наркотическим средством «героин», которое он купил на деньги, выданные ему ранее сотрудниками полиции 16.12.2014 в дневное время около <адрес обезличен> у знакомого Яковенко Д.

22.12.2014 сотрудниками Управления ФСКН России по <адрес обезличен> ему вновь было предложено участвовать в проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» наркотического средства «героин» в роли «покупателя» у знакомого Яковенко Д., на что он дал согласие добровольно и без принуждения. 22.12.2014 произведен его личный досмотр, в ходе которого предметов и веществ, запрещенных к свободному обороту на территории РФ, обнаружено и изъято не было, о чем составлен акт личного досмотра. Далее в присутствии очевидцев осмотрены и выданы ему денежные средства в сумме 1000 рублей следующими купюрами: 1 купюра достоинством 500 рублей и 5 купюр достоинством 100 рублей для проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», номера и серии купюр внесены в акт осмотра денежных средств и в акт выдачи денежных средств, с денежных купюр снята ксерокопия. После выдачи денежных средств он позвонил на номер сотового телефона: <номер обезличен> Яковенко Д. В разговоре с Яковенко Д. они договорились встретиться с целью покупки наркотического средства «героин» около <адрес обезличен>. После разговора по телефону с Яковенко Д. он пояснил сотрудникам полиции, что Яковенко Д. сказал подъезжать для покупки наркотического средства «героин» к дому <адрес обезличен>. Далее он вместе с сотрудниками полиции на служебном автомобиле направился в указанное Яковенко Д. место встречи. Когда он вышел из служебного автомобиля, пешком проследовал к вышеуказанному дому и в этот момент он увидел, что Яковенко Д. уже его ждет около <адрес обезличен>. При встрече Яковенко Д. спросил, сколько денег, он ответил, что 1000 рублей и передал Яковенко Д. денежные средства в сумме 1000 рублей, ранее выданные ему сотрудниками полиции. После чего Яковенко Д. направился в подъезд <адрес обезличен>. Он прождал около 20 минут, не дождавшись Яковенко Д., он направился в сторону ожидавшего его служебного автомобиля, где сообщил сотрудникам Управления ФСКН России по Томской области, что не дождался Яковенко Д. (Т. 1 л.д. 76-78, 139-141).

После оглашения показаний свидетель ФИО1 оглашенные показания подтвердил в полном объеме, объяснив противоречия давностью произошедших событий.

Суд в основу приговора берет показания, данные свидетелем ФИО1 на предварительном следствии, так как они последовательны, согласуются с иными доказательствами по делу, не противореча им, получены с соблюдением норм УПК РФ.

Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО2, данных им в ходе предварительного следствия следует, что он работает в Управлении ФСКН России по Томской области. В ноябре 2014 года в Управление ФСКН России по Томской области поступила информация о том, что в г. Томске действует преступная группа, которая осуществляет сбыт наркотического средства «героин». В ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий их личности были установлены: Жарков А.В., Савицкая Т.Ф., Яковенко Д.С. Схема сбыта ими наркотических средств следующая: Жарков А.В. приобретал наркотическое средство «героин у неустановленных лиц мелкооптовыми расфасованными партиями и хранил по адресу проживания: <адрес обезличен>, после чего наркотическое средство «героин» частями передавал Савицкой Т.Ф. с целью последующего сбыта, которая договаривалась посредством сотовой связи лично с Яковенко Д.С. о месте и времени передачи наркотических средств и возврате денежных средств, полученных от реализации предыдущей партии наркотиков, а также лично передавала ранее полученное от Жаркова А.В. наркотическое средство «героин» для последующего сбыта Яковенко Д.С. Затем Яковенко Д.С. полученное от Савицкой Т.Ф. наркотическое средство «героин» сбывал самостоятельно наркопотребителям, подыскивая их среди знакомых. Яковенко Д.С. собирал с потребителей наркотиков денежные средства, созванивался с Савицкой Т.Ф. или Жарковым А.В., договаривался о встрече и получении партии наркотического средства «героин», по предварительной договоренности на встрече передавал Савицкой Т.Ф. денежные средства, полученные от сбыта наркотиков и получал от Савицкой Т.Ф. очередную партию с наркотическим средством «героин», которую после этого реализовывал. Передачи наркотического средства «героин» и денежных средств, полученных от сбыта наркотического средства «героин», происходили при личных встречах из рук в руки на лестничной площадке пятого этажа около <адрес обезличен>. В качестве вознаграждения за произведенный сбыт Яковенко Д.С. по договоренности с Жарковым А.В. и Савицкой Т.Ф. за каждые пять реализованных «чеков» с наркотическим средством «героин», полученных от Савицкой Т.Ф., получал один «чек» с наркотическим средством «героин» для личного употребления в качестве вознаграждения.

Оперативным путем были установлены номера мобильных телефонов, которыми пользовались участники преступной группы при осуществлении их преступной деятельности: Жарков А.В. - <номер обезличен>, Савицкая Т.Ф. - <номер обезличен>, Яковенко Д.С. - <номер обезличен>).

С целью документирования противоправных действий Жаркова А.В., Савицкой Т.Ф. и Яковенко Д.С., получения образцов наркотического средства, установления личности, адресов места жительства, хранения наркотических средств принято решение о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» наркотических средств.

16.12.2014 ФИО1 предложено выступить в роли «покупателя» при проведении оперативно-розыскном мероприятия «Проверочная закупка» у Яковенко Д.С., на что ФИО1C. согласился добровольно и без принуждения. 16.12.2014 произведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого предметов и веществ, запрещенных к свободному обороту на территории РФ, обнаружено и изъято не было. Затем ФИО1 выданы денежные средства в сумме 1000 рублей одной купюрой достоинством 1000 рублей для проведения «Проверочной закупки», номер и серия денежной купюры внесены в акт осмотра денежных средств и в акт выдачи денежных средств. ФИО1 созвонился с Яковенко Д.С., с которым договорился о покупке наркотического средства «героин». В ходе разговора Яковенко Д.С. пояснил ФИО1, что может продать наркотическое средство «героин» и назначил встречу около <адрес обезличен>. Далее ФИО1 на служебном автомобиле был доставлен к вышеуказанному дому. По пути следования к дому <адрес обезличен> ФИО1 уже ожидал мужчина, который был опознан как Яковенко Д. При встрече ФИО1 передал Яковенко Д.С денежные средства, который взамен что-то передал ФИО1 Они постояли около двух минут поговорили, а затем ФИО1 вернулся в служебный автомобиль. ФИО1 сообщил, что купил у знакомого мужчины Яковенко Д. наркотическое средство «героин». После этого ФИО1 выдал один полимерный сверток, обмотанный ниткой с порошкообразным веществом белого цвета внутри, пояснив, что выданное вещество является наркотическим средством «героин», которое он купил <дата обезличена> в дневное время у знакомого мужчины Яковенко Д.С. около <адрес обезличен>.

Далее с целью выявления соучастников преступной деятельности принято решение провести второе оперативно-розыскное мероприятие «Проверочная закупка» наркотического средства «героин» у Жаркова А.В., Савицкой Т.Ф. и Яковенко Д.С. 22.12.2014 ФИО1 вновь предложено принять участие в роли «покупателя» при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», на что ФИО1 согласился добровольно и без принуждения. 22.12.2014 произведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого предметов и веществ, запрещенных к свободному обороту на территории РФ, обнаружено и изъято не было. Затем ФИО1 выданы денежные средства в сумме 1000 рублей следующими купюрами: 1 купюра достоинством 500 рублей и пять купюр достоинством 100 рублей для проведения «Проверочной закупки», с денежных средств снята ксерокопия. Перед выдачей денежные средства помечены специальным порошком, после чего номера и серии купюр внесены в акт осмотра денежных средств и в акт выдачи денежных средств, после чего выданы ФИО1 для участия в роли «покупателя» в «Проверочной закупке». ФИО1 созвонился с Яковенко Д.С., с которым договорился о покупке наркотического средства «героин». В ходе разговора Яковенко Д.С. пояснил ФИО1, что может продать наркотическое средство «героин» и назначил встречу около <адрес обезличен>. Далее ФИО1 на служебном автомобиле был доставлен к вышеуказанному дому. По пути следования к дому <адрес обезличен> ФИО1 уже ожидал мужчина, который был опознан как Яковенко Д. С. При встрече ФИО1 передал Яковенко Д.С денежные средства, после чего Яковенко Д.С., взяв денежные средства, сказал ФИО1 ожидать его и ушел. Спустя 20 минут ФИО1, не дождавшись Яковенко Д.С., вернулся в служебный автомобиль, где сообщил, что передал Яковенко Д.С. денежные средства, но наркотика не приобрел. После того, как ФИО1 сообщил, что передал денежные средства Яковенко Д.С. принято решение о задержании Яковенко Д.С. Так, <дата обезличена>, в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» он продолжил наблюдать за действиями Яковенко Д.С. Примерно в 17 часов 30 минут был визуально зафиксирован мужчина, опознанный как Яковенко Д.С., который вышел из подъезда <адрес обезличен>, сел в такси и направился в сторону ул. Бердская в г. Томске, где около <адрес обезличен> задержан. Затем проведен личный досмотр Яковенко Д.С., в ходе которого в левом боковом кармане куртки, надетой на Яковенко Д.С., обнаружен сотовый телефон марки «МТС», один полимерный сверток. Далее в присутствии Яковенко Д.С. произведен досмотр автомобиля ВАЗ 2105, государственный регистрационный знак С 026 ВХ регион 70, в котором был задержан Яковенко Д.С. В ходе досмотра автомобиля на переднем пассажирском сиденье был обнаружен одноразовый шприц с иглой и прозрачной жидкостью внутри и один полимерный сверток, обмотанный ниткой, с порошкообразным веществом внутри. По факту проведения личных досмотров и досмотра автомобиля составлены акты. Далее Яковенко Д.С. доставлен в Управления ФСКН России по Томской области для дальнейшего разбирательства, а следственно-оперативной группой произведено задержание Жаркова А.В. и Савицкой Т.Ф. и проведены личные обыска и обыск по адресу их проживания: <адрес обезличен>. В ходе личного обыска Жаркова А.В. обнаружены и изъяты денежные средства в сумме 4000 рублей, сотовый телефон марки «Nokia». В ходе личного обыска Савицкой Т.Ф. обнаружен и изъят сотовый телефон марки «Lexand», денежные средства в сумме 100 рублей. В ходе проведения обыска по адресу: <адрес обезличен>, обнаружены и изъяты три полимерных отрезка (два белого цвета и один желтого цвета) и два полимерных свертка белого цвета, обмотанные нитками черного цвета, с порошкообразным веществом внутри, электронные весы марки ML Scale-E. (Т. 2 л.д. 188-192).

После оглашения показаний свидетель ФИО2 оглашенные показания подтвердил полном объеме, объяснив противоречия давностью произошедших событий.

Суд в основу приговора берет показания, данные свидетелем ФИО2 на предварительном следствии, так как они последовательны, согласуются с иными доказательствами по делу, не противореча им, получены с соблюдением норм УПК РФ.

Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО4, данных им в ходе предварительного следствия следует, что он является потребителем наркотического средства «героин». У него есть знакомый Жарков А.В., они совместно употребляли наркотическое средство «героин». Жарков А. проживал по адресу: <адрес обезличен> совместно с женой Савицкой Т. Он знает, что они совместно занимались сбытом наркотиков. Ему известен номер сотового телефона Жаркова А.В.: <номер обезличен>, этим номером Жарков А.В. пользовался в декабре 2014 года. Савицкая Т. пользовалась номером <номер обезличен> (Т. 2 л.д. 198-199).

После оглашения показаний свидетель ФИО4 оглашенные показания подтвердил полном объеме, объяснив противоречия давностью произошедших событий.

Суд в основу приговора берет показания, данные свидетелем ФИО4 на предварительном следствии, так как они последовательны, согласуются с иными доказательствами по делу, не противореча им, получены с соблюдением норм УПК РФ.

Кроме того, доказательствами, подтверждающими вину Жаркова А.В., Савицкой Т.В., Яковенко Д.С. в совершении рассматриваемого преступления являются протоколы следственных действий, заключения экспертов и иные документы, приобщенные к материалам уголовного дела, которые были также непосредственно исследованы в ходе судебного заседания:

- постановление о проведении проверочной закупки, согласно которому 16.12.2014 было принято решение провести ОРМ «Проверочная закупка» наркотического средства героин на сумму 1000 рублей в г. Томске, неустановленным мужчиной по имени «Д. » (Т. 1 л.д. 50);

- рапорт об обнаружении признаков преступления, согласно которому 16.12.2014 выступающий в роли покупателя ФИО1 приобрел возле <адрес обезличен> у мужчины по имени «Д. » один полимерный сверток с порошкообразным веществом светлого цвета внутри. При этом, ФИО1 пояснил, что это героин. Таким образом, в действиях у неустановленного мужчины по имени «Д. » содержаться признаки состава преступления, предусмотренные ч. 1 ст. 228.1 УК РФ (Т. 1 л.д. 51);

- акт личного досмотра ФИО1, согласно которому 16.12.2014 был проведен личный досмотр ФИО1 в ходе которого ничего запрещенного к обороту в РФ обнаружено и изъято не было (Т. 1 л.д. 53);

- акт осмотра и пометки денежных средств, согласно которому 16.12.2014 были осмотрены денежные средства в сумме 1000 рублей, следующими купюрами: 1 купюра достоинством 1000 рублей, с серией и номером <номер обезличен> (Т. 1 л.д. 54, 55);

- акт выдачи денежных средств, согласно которому 16.12.2014 ФИО1 были выданы денежные средства в сумме 1000 рублей одной купюрой достоинством 1000 рублей, с серией и номером ЕЬ 8612901 (Т. 1 л.д. 56);

- акт добровольной выдачи, согласно которому 16.12.2014 ФИО1 добровольно выдал один полимерный сверток, обмотанный ниткой, с порошкообразным веществом белого цвета внутри (Т. 1 л.д. 63);

- справка по наблюдению, согласно которой 16.12.2014 при проведении ОРМ «Наблюдение» возле <адрес обезличен> около 16.15 час. был визуально зафиксирован мужчина по имени «Д. », который встретился с лицом, выступающим в роли покупателя, взял у последнего денежные средства и что-то передал закупщику. В ходе оперативных мероприятий установлено, что мужчиной по имени «Д. » является Яковенко Д.С. (Т. 1 л.д. 73);

- протокол личного обыска Жаркова А.В., согласно которому 22.12.2014 в ходе личного обыска у Жаркова А.В. обнаружено и изъято: денежные средства в сумме 4000 рублей, сотовый телефон марки «Nokia» (Т. 1 л.д. 93-97);

- протокол личного обыска Савицкой Т.Ф., согласно которому 22.12.2014 в ходе личного обыска Савицкой Т.Ф. было обнаружено и изъято: сотовый телефон марки «Lexand», денежные средства в размере 100 рублей (Т. 1 л.д. 98-102);

- протокол обыска, согласно которому 22.12.2014 в ходе обыска квартиры по адресу: <адрес обезличен> на кухне под мульваркой обнаружены и изъяты три полимерных отрезка (два белого цвета и один желтого цвета) и два полимерных свертка белого цвета; электронные весы марки ML Scale-E (Т. 1 л.д. 103-113);

- рапорт об обнаружении признаков преступления, согласно которому установлено, что 22.12.2014 в ходе проведения обыска по месту жительства Жаркова А.В. и Савицкой Т.Ф. по адресу: <адрес обезличен>, согласно заключению эксперта обнаружено и изъято вещество, являющееся наркотическим средством – смесью, содержащей героин (диацетилморфин) массой 0,52 грамма. Таким образом, в действиях неустановленного лица содержатся признаки преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 30 п. «б» ч. 3 ст. 228 УК РФ (Т. 1 л.д. 115);

- постановление о проведении проверочной закупки, согласно которому 20.12.2014 было принято решение провести ОРМ «Проверочная закупка» наркотического средства «героин» на сумму 1000 рублей в г. Томске у Яковенко Д.С. (Т. 1 л.д. 121);

- рапорт об обнаружении признаков преступления, согласно которому возле <адрес обезличен> в автомобиле ВАЗ 2105 г/н <номер обезличен> регион задержан Яковенко Д.С. и обнаружен один полимерный сверток, с порошкообразным веществом светлого цвета внутри. Также в ходе досмотра вышеуказанного автомобиля обнаружен один полимерный сверток, с порошкообразным веществом светлого цвета внутри и шприц, заполненный прозрачной жидкостью, принадлежащие Яковенко Д.С. Таким образом в действиях Яковенко Д.С. усматриваются признаки состава преступления, предусмотренные ч. 1 ст. 228.1 УК РФ (Т. 1 л.д. 122);

- акт личного досмотра, согласно которому 22.12.2014 был проведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого ничего запрещенного к обороту в РФ обнаружено и изъято не было (Т. 1 л.д. 124);

- акт осмотра и пометки денежных средств, согласно которому были осмотрены денежные средства в сумме 1000 рублей одной купюрой достоинством 500 рублей с серией и номером <номер обезличен>, и 5 купюр достоинством 100 рублей с сериями и номерами: <номер обезличен>, <номер обезличен>, <номер обезличен>, <номер обезличен>, <номер обезличен> (Т. 1 л.д. 125-127);

- акт выдачи денежных средств, согласно которому 22.12.2014 ФИО1 были выданы денежные средства в сумме 1000 рублей, следующими купюрами: 1 купюра достоинством 500 рублей с серией и номером <номер обезличен> и 5 купюр достоинством 100 рублей с сериями и номерами: <номер обезличен>, <номер обезличен>, <номер обезличен>, <номер обезличен>, <номер обезличен> (Т. 1 л.д. 128);

- справка по наблюдению, согласно которой <дата обезличена> возле <адрес обезличен> в <адрес обезличен> около 17.30 час. был визуально зафиксирован мужчина, который встретился с лицом, выступающим в роли покупателя, взял у последнего денежные средства и скрылся (Т. 1 л.д. 136);

- акт досмотра граждан, вещей, находящихся при физическом лице, изъятия вещей, согласно которому 22.12.2014 у Яковенко Д.С. в левом боковом наружном кармане куртки был обнаружен и изъят сотовый телефон марки «МТС» в корпусе черного цвета, в правом боковом кармане штанов обнаружен и изъят один полимерный сверток с порошкообразным веществом внутри (Т. 1 л.д. 142-143);

- акт досмотра транспортного средства, изъятия вещей, согласно которому 22.12.2014 в автомобиле ВАЗ 2105, государственный регистрационный знак <номер обезличен> регион, припаркованного около <адрес обезличен>, принадлежащий ФИО5, в присутствии Яковенко Д.С. на переднем пассажирском сиденье были обнаружены и изъяты одноразовый шприц с иглой с прозрачной жидкостью внутри, и один полимерный сверток, обмотанный ниткой, с порошкообразным веществом внутри. При этом ФИО6 пояснил, что изъятые предметы принадлежат Яковенко Д.С. (Т. 1 л.д. 146-147);

- протокол осмотра и прослушивания фонограммы, согласно которому 19.03.2015 был осмотрен диск с переговорами Жаркова А.В., Савицкой Т.Ф. и Яковенко Д.С., где вышеуказанные лица разговаривают о сбыте наркотических средств. Так, из содержания разговоров следует, что Яковенко Д.С. обещает выехать из г. Северска и подъехать к Савицкой Т.Ф. для получения наркотического средства, также речь идет о количестве наркотического средства, употреблении героина Яковенко Д.С. и иными лицами, количестве инъекций, количестве денежных средств за героин (Т. 1 л.д. 189-210);

- заключение эксперта <номер обезличен> от 31.07.2015, согласно которому признаков монтажа на спорных фонограммах

«1.ПMS.00070.106.141213.202125.с.wav», «1.ПMS.00070.106.141214.144551.с.wav», «1.ПMS.00070.106.141216.164626.с.wav», «1.ПMS.00070.106.141216.181552.с.wav», «1.ПMS.00070.106.141217.220138.с.wav», «1.ПMS.00070.106.141217.221355.с.wav», «1.ПMS.00070.106.141217.222821.с.wav» и «1.ПMS.00070.106.141222.154407.с.wav» не обнаружено.

2. Реплики лиц, обозначенных в тексте дословного содержания разговоров на СФ1, СФ3-СФ6, СФ8 как «М1», на СФ2, СФ4-СФ5, СФ7-СФ8 как «М2», а также образцы голосов и речи гр. Жаркова А. В., гр. Савицкой Т. Ф. и гр. Яковенко Д. С. пригодны для идентификационных исследований по голосу и речи.

Реплики лиц, обозначенных в тексте дословного содержания разговоров на СФ2 и СФ7 как «М1», на СФ1, СФ3 и СФ6 как «М2», на СФ6 и СФ8 как «Ж1», непригодны для идентификации говорящих по голосу и речи по причине лексической непредставительности.

3. a) Реплики лица, обозначенного на СФ4-СФ5 и СФ8 как «М2» (файлы: «1.ПMS.00070.106.141216.181552.с.wav», «1.ПMS.00070.106.141217.220138.с.wav» и «1.ПMS.00070.106.141222.154407.с.wav»), в установленном тексте разговоров в Приложении № 1, произносятся гр. Жарковым А. В.

b) Идентифицировать по голосу и речи гр. Савицкую Т. Ф. не представилось возможным по причинам, указанным в тексте заключения.

c) Реплики лица, обозначенного как «М1» на СФ1, СФ3-СФ6 и СФ8 (файлы: «1.ПMS.00070.106.141213.202125.с.wav», «1.ПMS.00070.106.141216.164626.с.wav», «1.ПMS.00070.106.141216.181552.с.wav», «1.ПMS.00070.106.141217.220138.с.wav», «1.ПMS.00070.106.141217.221355.с.wav» и «1.ПMS.00070.106.141222.154407.с.wav») и как «М2» на СФ2 и СФ7 (файлы: «1.ПMS.00070.106.141214.144551.с.wav» и «1.ПMS.00070.106.141217.222821.с.wav»), в установленном тексте разговоров в Приложении № 1, произносятся гр. Яковенко Д. С. (Т. 2 л.д. 8-45);

В ходе предварительного следствия Яковенко Д.С. подтвердил, что данные разговоры имели место между ним и Савицкой Т.Ф. по поводу очередной встречи и получения партии наркотиков для дальнейшего сбыта, из мужчин участвует в разговоре сожитель Савицкой Т.Ф. – А. . ( Т. 3 л.д. 29-33)

- протокол осмотра предметов, согласно которому 01.11.2015 были осмотрены компакт-диск CD-R белого цвета, зав. номер f1A406101249A21, компакт-диск CD-R белого цвета, зав. номер f0А406104844Е18, компакт-диск CD-R белого цвета, зав. номер f1А406101902В21, лазерный диск Verbatim CD-R COMPACT disc Recordable 700MB Mo 52x speed vitesse 80 min, зав. номер N130SH11D8014144C1, указанные диски приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (Т. 2 л.д. 9-51, 52-53);

- заключение эксперта <номер обезличен>, согласно которому у Жаркова А.В. обнаружены следующие телесные повреждения: рубцы на руках. Рубцы, как результат заживления точечных ранок на руках в проекциях подкожных вен у Жаркова А.В. причинены действием колющего оружия типа медицинской иглы, давность причинения от 3-6 месяцев до 1,5 лет и более от момента осмотра (Т. 2 л.д. 59-61);

Данное заключение эксперта объективно подтверждает, что Жарков А.В. являлся потребителем наркотических средств.

- заключение эксперта <номер обезличен>, согласно которому у Савицкой Т.Ф. видимых телесных повреждений на теле в проекции подкожных вен не обнаружено ( Т. 2 л.д. 69-70)

- заключение эксперта <номер обезличен>, согласно которому при осмотре у Яковенко Д.С. обнаружены следующие телесные повреждения: рубцы на руках, на правом бедре, точечная ранка на левой кисти. Рубцы, как результат заживления точечных ранок, на руках, на правом бедре, точечная ранка на левой кисти в проекциях подкожных вен у Яковенко Д.С. причинены действием колющего орудия типа медицинской иглы. Давность причинения точечной ранки 5-7 суток, рубцов не более одного месяца до 12-18 месяцев от момента осмотра (Т. 1 л.д. 78-80);

Данное заключение эксперта объективно подтверждает, что Яковенко Д.С. также являлся потребителем наркотических средств.

- заключение эксперта <номер обезличен>, согласно которому порошкообразное вещество, добровольно выданное ФИО1, является наркотическим средством – смесью, содержащей героин (диацетилморфин) массой 0, 06 г. (Т. 2 л.д. 88-91);

- заключение эксперта <номер обезличен>, согласно которому вещество, представленное на экспертизу, массой 0,18 г. ( изъятое в ходе личного досмотра Яковенко Д.С. 22.12.2014) является смесью, содержащей героин (диацетилморфин) – наркотическое средство (Т. 1 л.д. 99-102);

- заключение эксперта <номер обезличен>, согласно которому вещество, представленное на экспертизу, массой 0,17 г. (изъятое <дата обезличена> в ходе досмотра автомобиля ВАЗ 2105) является смесью, содержащей героин (диацетилморфин) – наркотическое средство (Т. 1 л.д. 110-113);

- заключение эксперта <номер обезличен>, согласно которому представленное вещество в двух свертках из прозрачной полимерной пленки, изъятое в ходе обыска по адресу: <адрес обезличен>, является наркотическим средством - смесью, содержащей героин (диацетилморфин) массой 0,52 г. (по сверткам 0,27 г. и 0,25 г.) (Т. 1 л.д. 121-124);

- заключение эксперта <номер обезличен>, согласно которому на представленных весах обнаружены следы героина (диацетилморфина) – наркотического средства (Т. 1 л.д. 132-134);

- заключение эксперта <номер обезличен>, согласно которому на денежном билете достоинством 500 рублей с серийным номером <номер обезличен>, денежных билетах достоинством 100 рублей с серийными номерами <номер обезличен>, <номер обезличен>, изъятых в ходе личного обыска Жаркова А.В., и тампонах со смывами с обеих рук Яковенко Д.С., Савицкой Т.Ф., Жаркова А.В. обнаружено вещество, люминесцирующее желто-зеленым цветом. Основы люминесцирующего вещества на вышеуказанных объектах и вещества, представленного на тампоне в качестве образца, однородны по своему химическому составу (Т. 2 л.д. 148-151);

- заключение эксперта <номер обезличен> от 22.10.2015, согласно которому героин (диацетилморфин), добровольно выданный 16.12.2014 ФИО1, а также героин (диацетилморфин), изъятый 22.12.2014 года в ходе личного досмотра Яковенко Д.С., а также героин (диацетилморфин), изъятый 22.12.2014 года в ходе досмотра автомобиля ВАЗ 2105, г.р.з. <номер обезличен>, а также героин (диацетилморфин), изъятый 22.12.2014 года в ходе обыска по адресу: <адрес обезличен>, ранее составлял единое целое и имел общий источник происхождения (Т. 2 л.д. 161-165);

- протокол осмотра предметов, согласно которому осмотрены: сотовый телефон марки «МТС», сотовый телефон марки «Lexand», сотовый телефон марки «Nokia», светлое порошкообразное вещество, с более крупными включениями, светлое порошкообразное вещество, светлое порошкообразное вещество, находящееся в 4 разных пакетах, отрезки полимерных пленок, бытовые электронные весы, денежный билет банка России достоинством 1000 рублей с серийным номером <номер обезличен>, два денежных билета банка России достоинством 500 рублей с серийными номерами <номер обезличен>, <номер обезличен>, двадцать денежных билетов банка России достоинством 100 рублей с серийными номерами <номер обезличен>, <номер обезличен>, <номер обезличен>, <номер обезличен>, <номер обезличен>, <номер обезличен>, <номер обезличен>, <номер обезличен>, <номер обезличен>, <номер обезличен>, <номер обезличен>, <номер обезличен>, <номер обезличен>, <номер обезличен>, <номер обезличен>, <номер обезличен>, шесть ватных тампонов со смывами и один ватный тампон с образцом специального меточного средства. Указанные предметы приобщены к делу в качестве вещественных доказательств (Т. 2 л.д. 169-175, 176-178);

- протокол предъявления лица для опознания в условиях, исключающих визуальное наблюдение им опознающего, согласно которому <дата обезличена> ФИО1 опознал Яковенко Д.С. как мужчину по имени Д. , у которого он 16.12.2014 по адресу: <адрес обезличен> приобрел наркотическое средство «героин» за 1000 рублей и 22.12.2014 около <адрес обезличен> которому передал денежные средства в сумме 1000 рублей для получения наркотического средства «героин» (Т. 3 л.д. 1-4);

- протокол предъявления лица для опознания, согласно которому 23.12.2014 Яковенко Д.С. опознал Савицкую Т.Ф. как женщину по имени Т. , у которой он около двух-трех месяцев приобретал наркотическое средство «героин» (Т. 3 л.д. 35-38);

- протокол предъявления лица для опознания, согласно которому Яковенко Д.С. опознал Жаркова А.В. как мужчину, у которого брал героин, с ним Яковенко Д.С. познакомила его Савицкая Т.Ф. ( Т. 3 л.д. 100-103),

-постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, согласно которому 08.12.2015 в качестве вещественных доказательств приобщены: две детализация сведений о соединениях абонента сети, номером которого пользовался ФИО4 (Т. 4 л.д. 31);

- протокол осмотра места происшествия, согласно которому 10.12.2015 осмотрена лестничная площадка пятого этажа <адрес обезличен> (Т. 1 л.д. 32-39);

- детализация телефонных переговоров абонентского номера <номер обезличен> за период времени 14.12.2014 21:00:00 – 22.12.2014 20:59:59 (Т. 5 л.д. 8-21);

- детализация телефонных переговоров абонентского номера <номер обезличен> за период времени 14.12.2014 21:00:00 -22.12.2014 20:59:59 (Т. 5 л.д. 26-42);

- протокол осмотра предметов, согласно которому были осмотрены детализация сведений о соединениях абонента сети «ТЕЛЕ 2», <номер обезличен> (которым пользовался Яковенко Д.С.) на 14 листах, за период с 15.12.2014 года по 22.12.2014 года, согласно которой желтым цветом отмечены входящие и исходящие соединения (звонки и смс) с данного номера за период 16.12.2014 года и 22.12.2014 года с абонентом <номер обезличен> (которым пользовался Жарков А.В.) в дни проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупа», зеленым цветом отмечены входящие и исходящие соединения (звонки и смс) с данного номера за период 16.12.2014 года и 22.12.2014 года с абонентом <номер обезличен> (которым пользовалась Савицкая Т.Ф.) в дни проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупа», а розовым (<номер обезличен>) и оранжевым (<номер обезличен>) цветами отмечены входящие и исходящие соединения (звонки и смс), таким образом показана систематичность соединений между Яковенко Д.С. с Жарковым А.В. и Савицкой Т.Ф.; детализация сведений о соединениях абонента сети «ТЕЛЕ 2», <номер обезличен> (которым пользовался Жарков А.В.) на 17 листах, за период с 15.12.2014 года по 22.12.2014 года, согласно которой желтым цветом отмечены входящие и исходящие соединения (звонки и смс) с данного номера за период 16.12.2014 года и 22.12.2014 года с абонентом <номер обезличен> (которым пользовалась Савицкая Т.Ф.) в дни проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупа», розовым цветом отмечены входящие и исходящие соединения (звонки и смс) с данного номера за период 16.12.2014 года и 22.12.2014 года с абонентом <номер обезличен> (которым пользовался Яковенко Д.С.) в дни проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупа», а оранжевым (<номер обезличен>) и зеленым (<номер обезличен>) цветами отмечены входящие и исходящие соединения (звонки и смс), таким образом показана систематичность соединений между Жаркова А.В. с Яковенко Д.С. и Савицкой Т.Ф., данные детализации приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (Т. 5 л.д. 43-44, 45-46).

Таким образом, вина подсудимых в совершении данных преступлений подтверждается как признательными показаниями Жаркова А.В., Савицкой Т.Ф., Яковенко Д.С., так и показаниями свидетелей, письменными доказательствами по делу.

Оснований не доверять показаниям свидетелей у суда нет: они последовательны, непротиворечивы, полностью согласуются друг с другом и с иными исследованными доказательствами, письменными материалами, оснований для оговора свидетелями подсудимых судом не установлено.

Все доказательства, изложенные выше, получены с соблюдением требований УПК РФ, то есть являются относимыми, допустимыми, а в совокупности достаточными для установления вины Жаркова А.В., Савицкой Т.Ф., Яковенко Д.С. в совершении рассматриваемых преступлений.

Оперативно-розыскные мероприятия «проверочные закупки» от 16.12.2014, 22.12.2014 проведены в соответствии с требованиями Федерального закона РФ «Об оперативно-розыскной деятельности» и являются законными, имеют различные цели, которые были достигнуты по результатам их проведения.

Государственный обвинитель просил исключить из объема обвинения Жаркова А.В., Савицкой Т.Ф., Яковенко Д.С., указание на покушение на незаконный сбыт вещества, являющегося смесью, содержащей героин (диацетилморфин) – наркотическое средство, общей массой 0,52 грамма группой лиц по предварительному сговору, так как в судебном заседании не представлена совокупность доказательств, подтверждающих осведомленность Савицкой Т.Ф., Яковенко Д.С. о наличии данного наркотического средства у Жаркова А.В. и предварительный сговор Жаркова А.В., Савицкой Т.Ф., Яковенко Д.С. на сбыт смеси, содержащей героин (диацетилморфин) – наркотического средства, общей массой 0,52 грамма и хранение данного наркотического средства Жарковым А.В. в целях последующего сбыта с Савицкой Т.Ф., Яковенко Д.С.

Вместе с тем, государственный обвинитель просил действия Жаркова А.В. по хранению вещества, являющегося смесью, содержащей героин (диацетилморфин) – наркотического средства, общей массой 0,52 грамма квалифицировать по ч. 1 ст. 228 УК РФ- как незаконное хранение наркотического средства, без цели сбыта, в значительном размере, так как совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств установлено, что Жарков А.В. хранил вещество массой 0,52 г., являющегося смесью, содержащей героин (диацетилморфин) – наркотическое средство без цели сбыта, а именно в целях личного употребления.

Суд соглашается с мнением государственного обвинителя и исключает из объема обвинения Жаркова А.В., Савицкой Т.Ф., Яковенко Д.С., указание на покушение на незаконный сбыт вещества, являющегося смесью, содержащей героин (диацетилморфин) – наркотического средства, общей массой 0,52 грамма группой лиц по предварительному сговору, так как в судебном заседании не представлена совокупность доказательств, подтверждающих осведомленность Савицкой Т.Ф., Яковенко Д.С. о наличии данного наркотического средства у Жаркова А.В. и предварительный сговор Жаркова А.В., Савицкой Т.Ф., Яковенко Д.С. на сбыт смеси, содержащей героин (диацетилморфин) – наркотического средства, общей массой 0,52 грамма и хранение данного наркотического средства Жарковым А.В. в целях последующего сбыта.

Суд соглашается с мнением государственного обвинителя и действия Жаркова А.В. по хранению вещества, являющегося смесью, содержащей героин (диацетилморфин) – наркотического средства, общей массой 0,52 грамма квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ - как незаконное хранение наркотического средства без цели сбыта, в значительном размере, так как совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств установлено, что Жарков А.В. хранил данное вещество, являющегося смесью, содержащей героин (диацетилморфин) – наркотического средства, общей массой 0,52 грамма, без цели сбыта, для личного употребления. О том, что Жарков А.В. является потребителем наркотических средств пояснял как подсудимый Жарков А.В., так и подсудимые Савицкая Т. Ф., Яковенко Д.С. Объективно данное обстоятельство подтверждается заключением судебной медицинской экспертизы <номер обезличен> в отношении Жаркова А.В., согласно выводам которой у Жаркова А.В. обнаружены рубцы на руках. Рубцы, как результат заживления точечных ранок на руках в проекциях подкожных вен у Жаркова А.В. причинены действием колющего оружия типа медицинской иглы.

Кроме того, государственный обвинитель просил исключить из объема обвинения Яковенко Д.С. указание на покушение на незаконный сбыт вещества, являющегося смесью, содержащей героин (диацетилморфин) – наркотического средства, общей массой 0,18 грамм, так как в судебном заседании не представлена совокупность доказательств, подтверждающих факт хранения Яковенко Д.С. данного наркотического средства с целью последующего сбыта, а поскольку 0, 18 грамм не составляет значительного размера, то его хранение без цели сбыта не содержит состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ.

Суд соглашается с мнением государственного обвинителя и исключает из объема обвинения Яковенко Д.С. указание на покушение на незаконный сбыт вещества, являющегося смесью, содержащей героин (диацетилморфин) – наркотического средства, общей массой 0,18 грамм, так как в судебном заседании не представлена совокупность доказательств, подтверждающих факт хранения Яковенко Д.С. данного наркотического средства с целью последующего сбыта, при этом Яковенко Д.С. в судебном заседании пояснил, что данное наркотическое средство он хранил в целях личного употребления, так как является потребителем наркотических средств. Объективно указанное обстоятельство подтверждается заключением судебной медицинской экспертизы <номер обезличен>, согласно выводам которой при осмотре у Яковенко Д.С. обнаружены рубцы на руках, на правом бедре, точечная ранка на левой кисти. Рубцы, как результат заживления точечных ранок, на руках, на правом бедре, точечная ранка на левой кисти в проекциях подкожных вен у Яковенко Д.С. причинены действием колющего орудия типа медицинской иглы.

Поскольку 0, 18 грамм указанного наркотического средства не составляет значительного размера, то его хранение без цели сбыта не содержит состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ.

Также государственный обвинитель просил исключить из объема обвинения Жаркова А.В., Савицкой Т.Ф., Яковенко Д.С. квалифицирующий признак – совершение покушения на незаконный сбыт наркотического средства «в значительном размере» с учетом того, что установлен умысел Жаркова А.В., Савицкой Т.Ф. только на сбыт вещества, являющегося смесью, содержащей героин (диацетилморфин) – наркотического средства, общей массой 0, 06 грамма и 0, 35 грамма, умысел Яковенко Д.С. на сбыт вещества, являющегося смесью, содержащей героин (диацетилморфин) – наркотического средства, общей массой 0, 06 грамма и 0, 17 грамм, что не образует значительного размера и квалифицировать действия Жаркова А.В. по ч. 3 ст. 30 – п. «а» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ – покушение на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, действия Савицкой Т.Ф. по ч. 3 ст. 30 – п. «а» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ – покушение на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, действия Яковенко Д.С. по ч. 3 ст. 30 – п. «а» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ – покушение на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору.

Суд соглашается с мнением государственного обвинителя и исключает из объема обвинения Жаркова А.В., Савицкой Т.Ф., Яковенко Д.С. квалифицирующий признак – совершение покушения на незаконный сбыт наркотического средства « в значительном размере» с учетом того, что установлен умысел Жаркова А.В., Савицкой Т.Ф. только на сбыт вещества, являющегося смесью, содержащей героин (диацетилморфин) – наркотического средства, общей массой 0,06 грамма и 0, 35 грамма, умысел Яковенко Д.С. на сбыт вещества, являющегося смесью, содержащей героин (диацетилморфин) – наркотического средства, общей массой 0, 06 грамма и 0, 17 грамм, что не образует значительного размера.

Кроме того, суд исключает из обвинения Жаркова А.В. указание на незаконное приобретение вещества, являющегося смесью, содержащей героин (диацетилморфин) – наркотического средства, общей массой 0,93 грамма, так как не установлены все обстоятельства, входящие в предмет доказывания в соответствии со ст. 73 УПК РФ - место совершения данных незаконных действий, способ приобретения и иные обстоятельства.

Таким образом, суд действия Жаркова А.В. по покушению на незаконный сбыт наркотического средства весом 0, 41 грамма квалифицирует по ч. 3 ст. 30 – п. «а» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ – покушение на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, по факту незаконного хранения наркотического средства массой 0, 52 грамма без цели сбыта, в значительном размере действия квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ – как незаконное хранение наркотического средства, без цели сбыта, в значительном размере, действия Савицкой Т.Ф. по покушению на незаконный сбыт наркотического средства весом 0, 41 граммапо ч. 3 ст. 30 – п. «а» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ – покушение на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, действия Яковенко Д.С. по покушению на незаконный сбыт наркотического средства весом 0, 23 грамма по ч. 3 ст. 30 – п. «а» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ – покушение на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору.

Квалифицирующий признак «группой лиц по предварительному сговору» нашел свое подтверждение в судебном заседании, так как совокупностью представленных доказательств установлен предварительный сговор на совершение данного преступления между Жарковым А.В., Савицкой Т.Ф., Яковенко Д.С.

В судебном заседании установлено, что подсудимые еще до начала совершения действий, непосредственно направленных на незаконный сбыт наркотического средства, договорились о совместном совершении данного преступления, после чего, действуя в соответствии с теми ролями, которые они распределили между собой, стали совместно реализовывать наркотические средства, при этом каждый из них выполнял объективную сторону преступления.

Поскольку умысел подсудимых на сбыт наркотического средства не доведён до конца по независящим от них обстоятельствам, а именно в результате проведенных оперативными сотрудниками «проверочных закупок», проводимых в рамках ФЗ РФ «Об оперативно-розыскной деятельности» и изъятия наркотических средств из незаконного оборота, квалификация действий подсудимых Жаркова А.В., Савицкой Т.Ф., Яковенко Д.С. по сбыту наркотического средства «героин» как неоконченного преступления является верной.

В судебном заседании исследовались обстоятельства, характеризующие личность подсудимых и обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Жаркова А.В. по всем эпизодам преступлений суд признает согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание вины, раскаяние в содеянном, а также состояние здоровья Жаркова А.В.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого Жаркова А.В. по эпизоду незаконного хранения наркотических средств без цели сбыта, в значительном размере согласно п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ признает рецидив преступлений, по покушению на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору согласно п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ суд признает наличие особо опасного рецидива преступлений.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой Савицкой Т.Ф. согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, а также состояние здоровья Савицкой Т.Ф.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой Савицкой Т.Ф., в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Яковенко Д.С. согласно п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает активное способствование расследованию преступления, связанного с покушением на незаконный сбыт наркотических средств, изобличению других соучастников преступления, согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание вины, раскаяние в содеянном, а также состояние здоровья Яковенко Д.С.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Яковенко Д.С., в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.

При назначении наказания подсудимым Жаркову А.В., Савицкой Т.Ф., Яковенко Д.С. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, характер и степень фактического участия каждого из подсудимых в совершении группового преступления, данные о личности подсудимых и их отношение к содеянному, семейное положение, влияние назначенного наказания на их исправление, условия жизни их семьи.

Подсудимые Жарков А.В., Савицкая Т.Ф., Яковенко Д.С. совершили умышленное преступление, отнесенное уголовным законом к категории особо тяжких, кроме того, Жарковым А.В. совершено преступление, отнесенное уголовным законом к категории небольшой тяжести.

С учётом фактических обстоятельств совершенного особо тяжкого преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории совершенного Жарковым А.В. ( у которого имеется отягчающее наказание обстоятельство), Савицкой Т.Ф., Яковенко Д.С. преступления на менее тяжкую.

Жарков А.В. по месту жительства характеризуется удовлетворительно, не работает, на учетах в диспансерах не состоит.

Савицкая Т.Ф. по месту жительства соседями характеризуется удовлетворительно, на момент совершения преступления не судима, на учетах в диспансерах не состоит.

Яковенко Д.С. не судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту работы – положительно, на учетах в диспансерах не состоит.

При назначении наказания Жаркову А.В. суд по покушению на сбыт наркотических средств применяет положения ч. 3 ст. 66 УК РФ, а также по обоим преступлениям применяет положения ч. 2 ст. 68 УК РФ.

При назначении наказания Савицкой Т.Ф. за рассматриваемое преступление суд применяет положения ч. 3 ст. 66 УК РФ.

При назначении наказания Яковенко Д.С. суд за рассматриваемое преступление применяет ч. 1 ст. 62 УК РФ, ч. 3 ст. 66 УК РФ.

Суд полагает необходимым в целях исправления подсудимых и предупреждения совершения ими новых преступлений назначить Жаркову А.В., Савицкой Т.Ф., Яковенко Д.С. наказание в виде реального лишения свободы.

Оснований для применения при назначении наказания Жаркову А.В., Савицкой Т.Ф., Яковенко Д.С. положений ст. 73 УК РФ по делу не имеется.

Оснований для применения при назначении наказания Жаркову А.В., Савицкой Т.Ф. положений ст. 64 УК РФ по делу не имеется, так как в судебном заседании не установлено исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных ими преступлений.

Вместе с тем, суд, учитывая совокупность изложенных выше смягчающих обстоятельств, данных о личности подсудимого Яковенко Д.С. признает их исключительными, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного им преступления и позволяющими при назначении наказания по данному преступлению Яковенко Д.С. применить положения ст. 64 УК РФ.

С учетом обстоятельств дела и личности подсудимых, их имущественного положения, суд считает возможным дополнительное наказание Жаркову А.В., Савицкой Т.Ф., Яковенко Д.С. в виде штрафа и ограничения свободы не назначать, полагая, что наказание в виде лишения свободы будет в полной мере способствовать исправлению подсудимых и предупреждению совершения ими новых преступлений.

С учетом материального положения подсудимых Жаркова А.В., Савицкой Т.Ф., Яковенко Д.С. суд освобождает их от уплаты процессуальных издержек за оказание им адвокатами юридической помощи по данному уголовному делу.

Судьба вещественных доказательств подлежит определению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Жаркова А.В. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30- п. «а» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч. 3 ст. 30- п. «а» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ - 8 лет 6 месяцев лишения свободы,

- по ч. 1 ст. 228 УК РФ – 1 год лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний назначить Жаркову А.В. наказание в виде 8 лет 9 месяцев лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания по настоящему приговору с приговором Ленинского районного суда г. Томска от 19.06.2015 года окончательно к отбытию Жаркову А.В. назначить наказание в виде 11 (одиннадцати) лет 4 (четырех) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима, со штрафом в размере 50000 рублей.

Меру пресечения Жаркову А.В. изменить на заключение под стражу, взять его под стражу в зале суда, содержать под стражей в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Томской области.

Срок наказания Жаркову А.В. по настоящему приговору исчислять с <дата обезличена>.

Зачесть в срок отбытия наказания Жаркову А.В. по настоящему делу период времени с <дата обезличена> по <дата обезличена> включительно - по приговору Ленинского районного суда г. Томска от <дата обезличена>.

Процессуальные издержки, связанные с платой услуг защитников осужденного Жаркова А.В., взыскать за счет средств федерального бюджета.

Савицкую Т.Ф. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30- п. «а» ч. 3 ст. 228.1 УК РФи назначить ей наказание в виде 8 (восьми) лет лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания по настоящему приговору с приговором Ленинского районного суда г. Томска от 19.06.2015 года окончательно к отбытию Савицкой Т.Ф. назначить наказание в виде 10 (десяти) лет 2 (двух) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, со штрафом в размере 50000 рублей.

Меру пресечения Савицкой Т.Ф. изменить на заключение под стражу, взять ее под стражу в зале суда, содержать под стражей в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Томской области.

Срок наказания Савицкой Т.Ф. по настоящему приговору исчислять с 06.05.2016 года.

Зачесть в срок отбытого наказания Савицкой Т.Ф. по настоящему делу период времени с 19.06.2015 года по 05.05.2016 года включительно - по приговору Ленинского районного суда г. Томска от 19.06.2015 года.

Процессуальные издержки, связанные с платой услуг защитников осужденной Савицкой Т.Ф. взыскать за счет средств федерального бюджета.

Яковенко Д.С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30- п. «а» ч. 3 ст. 228.1 УК РФи назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде 4 (четырех) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Яковенко Д.С. изменить на заключение под стражу, взять его под стражу в зале суда, содержать под стражей в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Томской области.

Срок наказания Яковенко Д.С. по настоящему приговору исчислять с 06.05.2016 года.

Процессуальные издержки, связанные с платой услуг защитников осужденного Яковенко Д.С., взыскать за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу:

- сотовый телефон марки «МТС» - вернуть по принадлежности Яковенко Д.С.; сотовый телефон марки «Lexand» - вернуть по принадлежности Савицкой Т.Ф.; сотовый телефон марки «Nokia» - вернуть по принадлежности Жаркову А.В.;

- вещество, массой 0,17, 0,06, 0,18, 0,52, являющееся смесью, содержащей героин (диацетилморфин) наркотическое средство – хранить при уголовном деле.

- четыре отрезка полиэтилена, бытовые электронные весы, смывы, образец специального меточного порошка – уничтожить;

- денежный билет достоинством 100 рублей с серийным номером <номер обезличен>, денежный билет достоинством 500 рублей с серийным номером <номер обезличен>, денежный билет достоинством 100 рублей с серийными номерами <номер обезличен> вернуть по принадлежности УФСКН России по <адрес обезличен>;

- денежные билеты достоинством 1000 рублей с серийным номером <номер обезличен>, один денежный билет банка России достоинством 500 рублей с серийным номером <номер обезличен>, восемнадцать денежных билетов банка России достоинством 100 рублей с серийными номерами <номер обезличен>, <номер обезличен>, <номер обезличен>, <номер обезличен>, <номер обезличен>, <номер обезличен>, <номер обезличен>, <номер обезличен>, <номер обезличен>, <номер обезличен>, <номер обезличен>, <номер обезличен>, <номер обезличен>, <номер обезличен> – вернуть по принадлежности Жаркову А.В.;

- вещественные доказательства в виде детализаций, дисков – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Томский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденными Жарковым А.В., Савицкой Т.Ф., Яковенко Д.С., содержащимися под стражей, - в тот же срок со дня вручения им копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденные Жарков А.В., Савицкая Т.Ф., Яковенко Д.С. вправе ходатайствовать о своем участии и участии своего защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: М.М. Нестребенко

Секретарь: А.И. Чалкова