Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-22/2014 (1-276/2013;) от 13.12.2013

Дело № 1-22/2014

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

12 марта 2014 года г. Саранск

Судья Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия Филимонов С.И.,

с участием государственных обвинителей: старшего помощника прокурора Ленинского района г. Саранска Республики Мордовия Базаевой А.Н., старшего помощника прокурора Ленинского района г. Саранска Республики Мордовия Тарасовой М.В., помощника прокурора Ленинского района г. Саранска Республики Мордовия Суркова А.М.,

подсудимых Симкина С.А., Шаршапова К.А.,

защитников: адвоката Миронова В.Н., представившего удостоверение № 355 и ордер № 279 от 23.12.2013, выданный Адвокатским кабинетом «Миронов В.Н.» АП Республики Мордовия, адвоката Елизаровой А.Н., представившей удостоверение № 23 и ордер № 347 от 23.12.2013, выданный Мордовской Республиканской Коллегией Адвокатов АП Республики Мордовия,

при секретаре Пыненковой С.В.,

а также потерпевших ФИО15, ФИО16,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-22/2014 в отношении

Симкина С.А. ДАТА рождения, <данные изъяты>, судимого 09.09.2013 Ленинским районным судом г. Саранска Республики Мордовия по части первой статьи 166 УК Российской Федерации к 1 году 6 месяцам ограничения свободы (наказание не отбыто полностью), 25.09.2013 задержанного по данному делу на основании статей 91, 92 УПК Российской Федерации, 27.09.2013 избрана мера пресечения в виде заключения под стражу,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части второй статьи 161 УК Российской Федерации,

Шаршапова К.А. ДАТА рождения, <данные изъяты>, судимого: 1) 12.04.2012 приговором мирового судьи судебного участка № 3 Пролетарского района г. Саранска Республики Мордовия по части первой статьи 116 УК Российской Федерации к штрафу в размере 6000 рублей, 17.05.2013 штраф оплачен; 2) 24.06.2012 приговором мирового судьи судебного участка № 3 Пролетарского района г. Саранска Республики Мордовия по части первой статьи 116 УК Российской Федерации к штрафу в размере 8000 рублей, 02.09.2013 штраф оплачен, по данному делу на основании статей 91, 92 УПК Российской Федерации не задерживался, под стражей не содержался, 30.10.2013 избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части второй статьи 116 УК Российской Федерации,

установил:

Шаршапов К.А. совершил нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК Российской Федерации, из хулиганских побуждений, при следующих обстоятельствах.

27 августа 2013 года примерно в 16 часов 17 минут Симкин С.А., уголовное дело в отношении которого прекращено на основании постановления Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 12.03.2014, с ранее знакомым Шаршаповым К.А. находились возле магазина «Лагуна», расположенного по адресу: Республика Мордовия, г. Саранск, ул. Гагарина, д. 89, где решили приобрести пиво. В тот же день примерно в 16 часов 19 минут Симкин С.А. зашел в отдел винно-водочной продукции, расположенный в помещении вышеуказанного магазина, где взял с витрины банку с пивом емкостью 0,5 литра и направился с ней к основной кассовой зоне данного магазина. Охранник магазина ФИО15 остановил Симкина С.А. и сообщил ему, что спиртные напитки оплачиваются в отделе винно-водочной продукции магазина. На предложение ФИО15 оплатить стоимость спиртных напитков в отделе винно-водочной продукции, Симкин С.А. решил беспричинно, используя малозначительный повод, из хулиганских побуждений, умышленно причинить ФИО15 телесные повреждения и физическую боль. Реализуя свой преступный умысел, 27.08.2013 примерно в 16 часов 20 минут Симкин С.А., находясь в помещении магазина «Лагуна», расположенного по адресу: Республика Мордовия, г. Саранск, ул. Гагарина, д. 89, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий и желая их наступления, беспричинно, из хулиганских побуждений, в присутствии большого количества покупателей, проявляя явное неуважение к обществу, противопоставляя свое дерзкое поведение интересам граждан, умышленно схватил ФИО15 рукой за шею, после чего, применяя физическую силу, сдавил шею ФИО15 рукой, в результате чего последний испытал физическую боль, а затем с силой толкнул ФИО15 на стеллажи с товаром, в результате чего последний упал и ударился о стеллажи с товаром, отчего почувствовал физическую боль. Не обращая внимания на ФИО15, Симкин С.А., держа в правой руке банку с пивом, проследовал в общий отдел магазина. В тот же день, то есть 27.08.2013, примерно в 16 часов 21 минуту в указанный магазин «Лагуна» вошел Шаршапов К.А. и, подойдя к Симкину С.А., услышал, что охранник магазина ФИО15 просит Симкина С.А. покинуть помещение вышеуказанного магазина. Примерно в 16 часов 22 минуты 27.08.2013 Шаршапов К.А. решил беспричинно, используя малозначительный повод, из хулиганских побуждений, в присутствии большого количества покупателей, нанести побои ФИО15 и причинить ему физическую боль. Во исполнение своего преступного умысла 27.08.2013 примерно в 16 часов 22 минуты Шаршапов К.А., находясь в помещении магазина «Лагуна», расположенного по адресу: Республика Мордовия, г. Саранск, ул. Гагарина, д. 89, реализуя свой преступный умысел, осознавая общественную опасность своих действий и предвидя наступление общественно-опасных последствий, и желая этого, беспричинно, из хулиганских побуждений, умышленно нанес один удар кулаком в область лица ФИО15 Доводя свои преступные действия до конца, Симкин С.А., действуя в группе лиц с Шаршаповым К.А., примерно в 16 часов 23 минуты, желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения телесных повреждений и физической боли ФИО15, умышленно нанес один удар кулаком по лицу и один удар ногой в область бедра ФИО15 В свою очередь Шаршапов К.А., действуя в группе лиц с Симкиным С.А., доводя свои преступные действия до конца и желая наступления общественно-опасных последствий, также умышленно нанес один удар ногой в область бедра ФИО15, после чего Симкин С.А. и Шаршапов К.А. с места совершения преступления скрылись.

В результате указанных противоправных совместных действий Симкина С.А. и Шаршапова К.А. ФИО15 причинены <данные изъяты>, которые как в отдельности, так и в совокупности как вред здоровью не расцениваются, а также физическая боль.

Симкин С.А. совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, с применением насилия, не опасного для здоровья, при следующих обстоятельствах.

25 сентября 2013 года примерно в 01 час 30 минут Симкин С.А., находясь в салоне автомобиля марки ВАЗ-21074, государственный регистрационный знак №, припаркованного у дома № 10 по ул. Филатова г. Саранска Республики Мордовия, совместно с ранее знакомыми ФИО20, ФИО21, ФИО10 и ФИО16 решил с применением насилия, не опасного для здоровья, совершить открытое хищение имущества, принадлежащего последней, для последующего распоряжения похищенным в своих личных целях. 25.09.2013 примерно в 01 час 35 минут Симкин С.А. с целью реализации своего преступного умысла, и не посвящая в свои преступные планы ФИО20, ФИО21 и ФИО10, вышел из салона автомобиля марки ВАЗ-21074, государственный регистрационный знак №, припаркованного у дома № 10 по ул. Филатова г. Саранска Республики Мордовия, и потребовал от ФИО16 следом за ним выйти из салона автомобиля. После того как ничего не подозревавшая ФИО16 вышла из салона указанного автомобиля, Симкин С.А., находясь около дома № 10 по ул. Филатова г. Саранска Республики Мордовия, реализуя свой преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, 25.09.2013 примерно в 01 час 41 минуту, действуя из корыстных побуждений, умышленно нанес ФИО16 не менее трех ударов кулаком в область лица, при этом сопровождая свои противоправные действия требованиями о передаче ему принадлежащего ей мобильного телефона марки «EXPLAY SL 240». Несмотря на физическую боль от полученных ударов, ФИО16 ответила Симкину С.А. отказом. С целью подавления воли ФИО16 к сопротивлению, Симкин С.А. примерно в 01 час 50 минут 25.09.2013 умышленно нанес один удар кулаком в область челюсти, при этом вновь потребовал передать ему мобильный телефон марки «EXPLAY SL 240». От полученного удара ФИО16 упала на землю и, опасаясь дальнейшего применения в отношении нее насилия со стороны Симкина С.А., извлекла из своей сумки принадлежащий ей мобильный телефон марки «EXPLAY SL 240» IMEI: №, №, стоимостью 1690 рублей, который передала Симкину С.А. Получив от ФИО16 мобильный телефон марки «EXPLAY SL 240» и с целью окончательного подавления воли к сопротивлению со стороны последней, Симкин С.А. умышленно нанес ей не менее двух ударов ногами по туловищу, от которых ФИО16 испытала физическую боль. Симкин С.А., положив в присутствии ФИО16 указанный мобильный телефон марки «EXPLAY SL 240» в карман своей верхней одежды и осознавая, что достиг своей преступной цели, с указанным мобильным телефоном сел в салон автомобиля марки ВАЗ-21074, государственный регистрационный знак №, на котором с места преступления с похищенным мобильным телефоном скрылся.

В результате преступных действий Симкина С.А. потерпевшей ФИО16 причинены физическая боль и телесные повреждения в виде <данные изъяты>. Своими преступными действиями Симкин С.А. причинил ФИО16 имущественный ущерб на сумму 1690 рублей.

В судебном заседании подсудимый Шаршапов К.А. виновным себя в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части второй статьи 116 УК Российской Федерации, признал полностью и от дачи показаний на основании статьи 51 Конституции Российской Федерации отказался, полностью подтвердив свои показания, данные им в ходе проведения предварительного следствия.

По ходатайству государственного обвинителя в суде на основании пункта 3 части первой статьи 276 УПК Российской Федерации были оглашены показания подсудимого Шаршапова К.А., данные им в качестве обвиняемого 15.11.2013 в присутствии защитника Елизаровой А.Н.

Из оглашенных показаний обвиняемого Шаршапова К.А. (т. 2, л.д. 151-153) следует, что у него есть приятель Симкин С.А., с которым 27.08.2013 в вечернее время он встретился, и они немного выпили. Так как выпитого спиртного было им мало, то они решили зайти в магазин и купить еще банку пива. Примерно в 16 часов 18 минут 27.08.2013 Симкин зашел в магазин «Лагуна», расположенный по адресу: Республика Мордовия, г. Саранск, ул. Гагарина, д. 89, а он остался ждать последнего возле данного магазина. Прождав несколько минут, он решил зайти и узнать в чем дело, и почему Симкина так долго нет. Когда он зашел в магазин, то недалеко от входа увидел Симкина, который разговаривал с охранником, как впоследствии он узнал – ФИО15, на повышенных тонах. Он предположил, что из-за того что Симкин был в состоянии сильного алкогольного опьянения, то мог что-то украсть, и спросил ФИО15, не собирался ли он (Симкин) что-нибудь украсть с магазина, на что ФИО15 начал рассказывать обстоятельства произошедшего конфликта на повышенных тонах, при этом постоянно повторяя, чтобы они вышли из магазина. Симкин подошел к кассе, положил банку пива на кассовый стол и снова стал что-то говорить ФИО15. Ему все это надоело слушать, и он стал тянуть Симкина к выходу и просил уйти из магазина. Когда же ФИО15 в очередной раз сказал, чтобы они вышли из магазина, его это разозлило из-за того что ФИО15 к ним так относится, и он примерно в 16 часов 22 минуты ударил ФИО15 кулаком левой руки в лицо, попав, видимо, в скулу. От данного удара ФИО15 не удержался на ногах и упал на пол, при этом стукнувшись о металлическое ограждение, которое отделяло проход от остального помещения магазина. После этого Симкин ударил ФИО15 правой ногой то ли в живот, то ли в бедро. ФИО15 вскочил на ноги и отбежал примерно на два метра во внутрь торгового зала. За ФИО15 побежал Симкин и кулаком правой руки нанес ФИО15 удар в лицо. Так как он также очень разозлился на ФИО15, то после Симкина нанес правой ногой ФИО15 удар в бедро. После этого они вышли из магазина.

Допрошенный в ходе проведенного предварительного следствия в качестве подозреваемого 24.10.2013 (т. 1, л.д. 181-184) с участием адвоката, в качестве обвиняемого 30.10.2013 (т. 1, л.д. 229-231) с участием адвоката, Шаршапов К.А., чьи показания были оглашены по ходатайству государственного обвинителя на основании пункта 3 части первой статьи 276 УПК Российской Федерации, дал аналогичные показания, подтвердив факт совершения нанесения побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК Российской Федерации, из хулиганских побуждений ФИО15

В судебном заседании подсудимый Симкин С.А. виновным себя в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части второй статьи 161 УК Российской Федерации, признал полностью и от дачи показаний на основании статьи 51 Конституции Российской Федерации отказался, полностью подтвердив свои показания, данные им в ходе проведения предварительного следствия.

По ходатайству государственного обвинителя в суде на основании пункта 3 части первой статьи 276 УПК Российской Федерации были оглашены показания подсудимого Симкина С.А., данные им в качестве обвиняемого 15.11.2013 в присутствии защитника Миронова В.Н.

Из оглашенных показаний обвиняемого Симкина С.А. (т. 2, л.д. 161-165) следует, что в начале лета 2013 года в общей компании он познакомился с ФИО16, которая ему очень понравилась, и он предложил ей с ним встречаться. Однако ФИО16 ему отказала, и так как это показалось ему обидно, то с того момента у него к ней сложились неприязненные отношения. После этого он ФИО16 еще несколько раз звонил и предлагал встретиться, однако последняя либо игнорировала его звонки, либо отвечала, что не хочет с ним видеться. У него есть знакомые ФИО21 и ФИО20, с которыми он также давно познакомился в общей компании и до настоящего времени поддерживает приятельские отношения. 24.09.2013 примерно в 22 часа, когда он находился дома, ему позвонил ФИО10 и предложил подойти к гаражу, принадлежащему родственникам, и выпить пиво. ФИО10 сказал ему, что вместе с ФИО20, ФИО21 и ФИО16 пьют там пиво. Он также решил к тем присоединиться, и примерно в 23 часа 24.09.2013 пришел к ним в гараж и также стал пить вместе со всеми. Примерно в 23 часа 50 минут 24.09.2013 ФИО20 и ФИО10 уехали за пивом, а он, ФИО21 и ФИО16 остались в гараже их дожидаться. У него с ФИО16 в это время произошел словесный конфликт, по поводу чего, он не помнит, так как был тогда в состоянии алкогольного опьянения. Он очень сильно разозлился на ФИО16 и толкнул ее в область шеи. Последняя не удержалась на ногах и упала на пол, при этом он нечаянно рукой задел ФИО21. ФИО16 заплакала, а ФИО21 помог ей подняться с пола. Минут через 5-10 подъехали ФИО20 и ФИО10, привезя с собой еще пиво. Примерно до 01 часа 30 минут 25.09.2013 еще попив пиво, они решили покататься по ночному г. Саранску, и все сели в салон автомобиля ФИО20. Он сел на заднее сиденье, в середине сидела ФИО16, а с другого края - ФИО10 ФИО21 сел на переднее пассажирское сиденье рядом с ФИО20, который управлял своим автомобилем. В процессе езды он неоднократно наносил подзатыльники ФИО16, просто потому что испытывал к ней личные неприязненные отношения. Когда они завернули на ул. Филатова г. Саранска Республики Мордовия, ему захотелось еще выпить, а денег на спиртное больше не было, и примерно в 01 час 35 минут того же дня он попросил ФИО20 остановить автомобиль, так как в этот момент решил отнять мобильный телефон у ФИО16, который впоследствии хотел кому-нибудь продать, а на вырученные от продажи денежные средства снова купить спиртное. Он знал, что у ФИО16 с собой два телефона, так как пока они пили, она их несколько раз вытаскивала, и с одного телефона звонила, а другой просто держала в руках. ФИО20 примерно в 01 час 40 минут 25.09.2013 остановил автомобиль возле дома № 10 по ул. Филатова г. Саранска Республики Мордовия, возле водяной колонки. Он сразу же вышел на улицу и потребовал, чтобы ФИО16 также вышла за ним. Последняя ответила отказом. Тогда он с силой взял ее за рукав и потянул за собой. ФИО16 вышла на улицу за ним, а ФИО20, ФИО21 и ФИО10 поехали разворачивать автомобиль. Примерно через минуту он ударил два-три раза ФИО16 кулаком в нос, и у последней из носа пошла кровь. В момент нанесения ударов он потребовал, чтобы ФИО16 отдала ему свой мобильный телефон, сказав: «Отдай свой телефон!». ФИО16 сказала ему, что телефон не отдаст. В это время подъехал автомобиль с ребятами, и из него вышел ФИО10 Он разозлился на ответ ФИО16 и еще несколько раз ударил последнюю по лицу. ФИО10 сказал ему, чтобы он прекратил бить ФИО16 и повел последнюю к колонке умываться. Умывшись, они снова подошли к автомобилю ФИО20, и примерно в 01 час 50 минут того же дня он снова ударил ФИО16 кулаком в область челюсти, и снова потребовал отдать ему принадлежащий ей телефон. ФИО16 от данного удара потеряла равновесие и упала на землю, а затем, лежа на земле, сразу вытащила из своей сумки, которая у нее висела на плече, свой мобильный телефон марки «EXPLAY SL 240» в корпусе светло-серого цвета, и передала данный телефон ему. Он положил телефон в правый карман своей ветровки, которая в тот момент была одета на нем, и затем еще 3-4 раза ударил ногами по телу ФИО16. ФИО10 ему сказал, чтобы он оставил ФИО16 в покое, так как получил уже телефон. Затем он присел рядом с ФИО16 на корточки и схватил ее за шею, удерживая. Возможно, ФИО16 стало больно, а возможно, она просто испугалась, так как в этот момент последняя закричала, и он, решив не привлекать внимание жильцов близлежащих домов, оставил ФИО16 и вместе с ФИО10 сели в автомобиль ФИО20 и поехали в микрорайон «Химмаш» г. Саранска. В салоне автомобиля ФИО20 в процессе езды он показал ребятам мобильный телефон марки «EXPLAY SL 240», принадлежащий ФИО16, сказав, что отобрал телефон у ФИО16 и что сейчас кому-нибудь его продаст, а вырученные деньги они пропьют. Примерно в 02 часа 30 минут 25.09.2013 они остановились около магазина «Универсам», который находится на ул. Косарева г. Саранска, возле которого стояли незнакомые ему ранее парни, которым он продал похищенный телефон за 250 рублей.

Допрошенный в ходе проведенного предварительного следствия в качестве обвиняемого 30.10.2013 (т. 1, л.д. 218-222) с участием адвоката, Симкин С.А., чьи показания были оглашены по ходатайству государственного обвинителя на основании пункта 3 части первой статьи 276 УПК Российской Федерации, дал аналогичные показания, подтвердив факт совершения грабежа в отношении имущества ФИО16 с применением насилия, не опасного для здоровья.

Из протокола проверки показаний на месте подозреваемого Симкина С.А. следует, что в ходе проведения данного следственного действия Симкин С.А. в присутствии своего защитника и двух понятых подтвердил свои показания и на месте указал обстоятельства совершения открытого хищения имущества ФИО16 (т. 1, л.д. 122-126).

Суд считает вину Шаршапова К.А. в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части второй статьи 116 УК Российской Федерации, доказанной исследованными в ходе судебного разбирательства доказательствами.

Из протокола осмотра места происшествия от 27.08.2013 следует, что осмотрено место совершения преступления, а именно торгового зала магазина «Лагуна», расположенного по адресу: Республика Мордовия, г. Саранск, ул. Гагарина, д. 89 (т. 1, л.д. 8-9).

Из показаний допрошенного в ходе проведения предварительного следствия в качестве потерпевшего ФИО15 (т. 2, л.д. 1-3), чьи показания были оглашены на основании части третьей статьи 281 УПК Российской Федерации по ходатайству государственного обвинителя и которые он подтвердил в суде, следует, что 27.08.2013 он находился на своем рабочем месте в качестве охранника в магазине «Лагуна», расположенном по адресу: Республика Мордовия, г. Саранск, ул. Гагарина, д. 89. Примерно в 16 часов 19 минут указанного дня в магазин зашел молодой человек, как впоследствии он узнал - Симкин С.А., который прошел в кассу винно-водочного отдела, взял с полки пиво и направился с ним к основной кассе. Ввиду того, что подобная продукция оплачивается в кассе данного отдела, а не на основной кассе, он сделал Симкину замечание и попросил оплатить пиво здесь же. Видимо, его замечание Симкина очень разозлило, потому что последний, нецензурно выражаясь в его адрес, схватил его за шею и толкнул в сторону стеллажей с товаром, при этом, схватившись за толстовку, стянул с него и бросил ее. Он данных действий он ощутил сильную физическую боль. Затем Симкин пошел вместе с пивом к основной кассе, где кассир, сказав последнему, что пиво оплачивается только в винно-водочном отделе, отнесла банку с пивом обратно. Симкин пошел вслед за кассиром, а он пошел рядом с Симкиным, сказав последнему, чтобы он (Симкин) покинул помещение магазина. Симкин оплатил пиво и пошел в сторону выхода. В 16 часов 21 минуту того же дня в магазин зашел еще один молодой человек, как впоследствии он узнал - Шаршапов, который стал разговаривать с Симкиным. Шаршапов спросил у него, не украл ли его (Шаршапова) друг что-нибудь. Он стал рассказывать Шаршапову, какой инцидент у них произошел. Так как в магазине были покупатели, и он побоялся, что Симкин и Шаршапов могут что-нибудь натворить в состоянии алкогольного опьянения, поэтому он потребовал, чтобы они вышли из магазина. Шаршапов начал тянуть Симкина за руку, чтобы последний вышел из магазина, а Симкин при этом продолжал в его адрес нецензурно выражаться. Примерно в 16 часов 22 минуты 27.08.2013 Шаршапов вдруг, ничего не говоря, нанес ему удар кулаком левой руки в скулу. От данного удара он почувствовал сильную физическую боль. После этого Симкин нанес ему кулаком правой руки удар в скулу. От нанесенного удара он упал во внутрь торгового зала, и в 16 часов 23 минуты к нему подбежал Шаршапов и нанес правой ногой удар в бедро. После этого ему нанес один удар ногой в бедро Симкин. Затем молодые люди вышли из магазина. От нанесенных ударов он испытал сильную физическую боль.

Из заключения эксперта № 1013 (МД) от 18.09.2013 следует, что у ФИО15 обнаружены следующие телесные повреждения: <данные изъяты> без вреда здоровью. Давность причинения может соответствовать сроку, указанному в обстоятельствах дела, то есть 27.08.2013 (т. 1, л.д. 29).

Из показаний допрошенной в ходе проведения предварительного следствия в качестве свидетеля продавца-кассира гастронома «Лагуна» ФИО22 (т. 1, л.д. 165-166), чьи показания были оглашены на основании части первой статьи 281 УПК Российской Федерации по ходатайству государственного обвинителя, следует, что их магазин расположен по адресу: Республика Мордовия, г. Саранск, ул. Гагарина, д. 89, и 27.08.2013 она находилась на своем рабочем месте. Примерно в 16 часов 19 минут указанного дня в магазин зашел ранее ей незнакомый молодой человек, как впоследствии она узнала - Симкин С.А., который прошел в винно-водочный отдел и взял одну банку пива. По правилам магазина алкогольная продукция оплачивается на кассе, расположенной в самом винно-водочном отделе. Так как кассира на месте не было, Симкин с банкой пива прошел к основной кассе и спросил ее, подойдет ли кто-нибудь на кассу винно-водочного отдела. Она пошла с Симкиным в вышеуказанный отдел, куда в этот момент подошла администратор ФИО18 Она же снова ушла за основную кассу. Охранник ФИО15 стал объяснять Симкину, как именно последнему необходимо оплатить банку пива. В ответ на это Симкин стал кричать ФИО15: «Ты кто такой!», стал выражаться нецензурной бранью. ФИО15 пытался успокоить Симкина, грубо с ним не разговаривал, физическую силу не применял. Затем произошла потасовка, что точно, она не видела, после чего Симкин с пивом направился к выходу. Она прошла к основной кассе и стала ждать покупателей. Симкин, стоя около дверей магазина, продолжал выражаться нецензурной бранью в адрес ФИО15. Через некоторое время в магазин зашел ещё один молодой человек, как впоследствии она узнала - Шаршапов К.А., который подошел к Симкину и стал спрашивать у последнего, что случилось. Кто-то из них сказал, что сейчас приедут сотрудники полиции, поэтому Шаршапов стал Симкина тянуть за руку и просить последнего выйти из магазина. После этого Шаршапов нанес один удар кулаком по лицу ФИО15, от которого ФИО15 упал на пол. Когда ФИО15 поднялся, к нему подошел Симкин и нанес один удар ногой в область бедра, после чего к ФИО15 подошел Шаршапов и также нанес один удар ногой по бедру ФИО15. После этого оба молодых человека вышли из магазина.

Допрошенная в суде в качестве свидетеля администратор гастронома «Лагуна» ФИО18 дала показания, аналогичные показаниям свидетеля ФИО22, при этом также пояснила, что Симкин С.А. схватил ФИО15 рукой за горло и толкнул последнего на стеллаж с фруктами.

Допрошенный в ходе проведения предварительного следствия в качестве свидетеля участковый уполномоченный УУП ОП № 3 УМВД России по го Саранск ФИО17. (т. 1, л.д. 35-36), чьи показания были оглашены на основании части первой статьи 281 УПК Российской Федерации по ходатайству государственного обвинителя, показал, что у него на рассмотрении находился материала по заявлению ФИО15 по факту нанесения последнему побоев Симкиным С.А. и Шаршаповым К.А. Ему известно, что в гастрономе «Лагуна», расположенном по адресу: Республика Мордовия, г. Саранск, ул. Гагарина, д. 89, где произошел инцидент, имеются камеры видеонаблюдения. В связи с этим для установления всех обстоятельств произошедшего им был получен «DVD-диск» с видеозаписью с камер видеонаблюдения от 27.08.2013.

Из протокола выемки от 27.09.2013 следует, что у ФИО17 изъят «DVD-R» - диск «StartTrack», содержащий видеозапись от 27.08.2013 за период с 16 часов 16 минут до 16 часов 23 минут с камер видеонаблюдения, установленных в торговом зале магазина «Лагуна» по адресу: Республика Мордовия, г. Саранск, ул. Гагарина, д. 89 (т. 1, л.д. 38-39).

Из протокола осмотра видеозаписи с участием Симкина С.А. от 24.10.2013 следует, что осмотрена видеозапись, содержащаяся на «DVD-R» - диске «StartTrack», в ходе просмотра которой Симкин С.А. заявил, что на ней изображено как он совместно с Шаршаповым К.А. наносит побои ФИО15 27.08.2013 в магазине «Лагуна» по адресу: <адрес> (т. 1, л.д. 171-173).

Из протокола осмотра видеозаписи с участием Шаршапова К.А. от 24.10.2013 следует, что осмотрена видеозапись, содержащаяся на «DVD-R» - диске «StartTrack», в ходе просмотра которой Шаршапов К.А. заявил, что на ней изображено как он совместно с Симкиным С.А. наносит побои ФИО15 27.08.2013 в магазине «Лагуна» по адресу: Республика Мордовия, г. Саранск, ул. Гагарина, д. 89 (т. 1, л.д. 197-199).

Из оглашенных показаний обвиняемого Симкина С.А. (т. 2, л.д. 161-165), чьи показания были оглашены по ходатайству государственного обвинителя на основании пункта 3 части первой статьи 276 УПК Российской Федерации, следует, что 27.08.2013 вечером он встретился со своим приятелем Шаршаповым К.А., и они во дворе его дома немного выпили спиртного. Выпитого оказалось мало, и они решили сходить в магазин «Лагуна», который находится по адресу: Республика Мордовия, г. Саранск, ул. Гагарина, д. 89, и купить еще пива. Примерно в 16 часов 18 минут того же дня он с Шаршаповым подошли к магазину и, он зашел в магазин. Шаршапов остался ждать его на углу дома, где находится данный магазин. Зайдя в винно-водочный отдел, он выбрал себе банку пива и направился к основным кассам, расположенным у выхода. Однако его при выходе из данного отдела остановил охранник, как он впоследствии узнал - ФИО15, и сказал, чтобы он дождался кассира винно-водочного отдела, оплатил пиво там же и после этого с чеком прошел мимо основных касс, так как спиртное оплачивалось в этом же отделе. Ему не понравилось, что ФИО15 сделал ему замечание и, стоя на выходе из данного отдела, не давал ему пройти. Он, разозлившись на действия ФИО15, схватил последнего за шею и толкнул на стеллажи с товаром, сказав при этом, чтобы последний дал ему пройти. ФИО15 не удержался на ногах и стукнулся спиной о данные стеллажи с товаром. Во время потасовки он вцепился рукой за свитер ФИО15 и нечаянно снял его, однако ФИО15 сразу забрал свитер у него. После этого он пошел с данной банкой пива к основной кассе, предварительно оплатив пиво, забрал купленный товар и направился с ним к выходу. За ним пошел ФИО15 и говорил, чтобы он немедленно вернулся обратно и оплатил товар на кассе винно-водочного отдела, видимо не заметив оплаты. И говорил ФИО15 это нудным тоном, и его это очень раздражало. Примерно в 16 часов 21 минуту 27.08.2013, когда он был около основной кассы, ФИО15 при этом был недалеко от него и снова говорил, чтобы он немедленно ушел из магазина, зашел Шаршапов, которому, наверное, надоело его ждать. Увидев, что он с ФИО15 разговаривает на повышенных тонах, Шаршапов спросил у ФИО15, не украл ли он что-нибудь, на что охранник начал рассказывать Шаршапову, что он сделал. Шаршапов потянул его (Симкина) за руку к выходу, но так как ФИО15 его разозлил, то он решил доказать последнему, что он (ФИО15) не прав и что ФИО15 несправедливо с ним грубо разговаривает. Наверное Шаршапов посчитал, что ФИО15 его обвиняет несправедливо, и, кроме того, сам также был в состоянии алкогольного опьянения, и, видимо, из-за этого разозлился, так как слушая примерно минуту, как ФИО15 требует, чтобы они вышли из магазина, ударил кулаком левой руки в скулу последнего. ФИО15, не удержавшись на ногах, упал во внутрь торгового зала. Он также очень разозлился на ФИО15 и также правой ногой ударил последнего в область бедра. После этого ФИО15 вскочил на ноги и пытался отбежать во внутрь торгового зала. Он догнал ФИО15 и ударил еще один раз кулаком правой руки в лицо. Все это происходило примерно в течение минуты. Затем Шаршапов также подбежал к ФИО15 и ударил последнего правой ногой в бедро. После этого они вышли из магазина и к ним подошли сотрудники полиции, которые их доставили в ОП № 3 УМВД России по го Саранск для выяснения всех обстоятельств.

Суд считает вину Симкина С.А. в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части второй статьи 161 УК Российской Федерации, доказанной исследованными в ходе судебного разбирательства доказательствами.

Из протокола осмотра места происшествия от 25.09.2013 следует, что осмотрено место совершения преступления, а именно участок местности, находящийся возле дома № 10 по ул. Филатова г. Саранска Республики Мордовия (т. 1, л.д. 79-82).

Из показаний допрошенной в суде потерпевшей ФИО16. следует, что в ее собственности имеется мобильный телефон марки «EXPLAY SL 240», который она купила в г. Москве на заработанные ею денежные средства - 3000 рублей. В настоящее время стоимость мобильного телефона она оценивает в 1690 рублей. В июле 2013 года в общей компании она познакомилась с Симкиным С.А., который предложил ей с ним встречаться, но она отказалась. Симкин периодически ей звонил и требовал встретиться, но она либо отказывала последнему, либо игнорировала звонки. 24.09.2013 примерно в 23 часа она и ее знакомые – Симкин, ФИО20, ФИО21, ФИО10 в гараже последнего распивали спиртное. Когда ФИО10 и ФИО20 на автомобиле последнего уехали за спиртным и в гараже остались она, Симкин, ФИО21, межу ней и Симкиным произошел конфликт, в результате которого последний схватил ее за шею, причинив ей сильную физическую боль, и повалил на бетонный пол. ФИО21 помог ей подняться с пола, и в это время приехали ФИО20 и ФИО10. Она рассказала о произошедшем ФИО10, попросила его отвести ее домой. После этого примерно в 01 час 30 минут 25.09.2013 они все вместе сели в автомобиль ФИО20, при этом она села на заднее сиденье в середину, а по краям сели Симкин и ФИО10. По пути следования Симкин, издеваясь над ней, наносил ей удары ладонью руки по затылку, а потом попросил ФИО20 остановить автомобиль на ул. Филатова г. Саранска возле водяной колонки. Когда ФИО20 остановил автомобиль, Симкин вышел и потянул ее за руку, требуя, чтобы она вышла. Она вышла из автомобиля, и автомобиль под управлением ФИО20 с ФИО21 и ФИО10 отъехал. В этот момент Симкин нанес ей не менее трех ударов кулаком в нос. Она испытала сильную физическую боль, и у нее из носа пошла кровь. В момент нанесения ударов Симкин сказал ей: «Отдай телефон!», на что она ответила отказом. В это время подъехал автомобиль ФИО20, и из него вышел ФИО10, который, увидев у нее на лице кровь, повел ее к водяной колонке умываться. Потом они снова подошли к автомобилю ФИО20, и Симкин снова ударил ее кулаком в челюсть, разбив губы, требуя отдать ему принадлежащий ей телефон. От нанесенного Симкиным удара она потеряла равновесие и упала на землю. ФИО10 находился рядом и просил Симкина успокоиться. Боясь, что Симкин продолжит ее избивать, она вытащила из сумки свой мобильный телефон марки «EXPLAY SL 240» и отдала Симкину. Однако Симкин продолжил наносить ей удары ногами в область почек. Шаршапов говорил Симкину, чтобы последний оставил ее в покое, так как уже забрал телефон. После этого Симкин присел рядом с ней на корточки и схватил ее за шею, причиняя ей сильную физическую боль, отчего она закричала. Симкин наверно испугался, так как сразу отпустил ее, сел в автомобиль ФИО20, и они все уехали. Она поднялась с земли и пошла в сторону дома, где возле подъезда своего дома потеряла сознание. Очнувшись, минут через 10, она позвонила в домофон, ей открыла дверь бабушка. Зайдя в квартиру, она снова возле двери потеряла сознание. Бабушка ее привела в чувство, и она рассказала ей (бабушке) о случившемся.

Из протокола предъявления лица для опознания от 25.09.2013 следует, что потерпевшая ФИО16 уверенно опознала Симкина С.А. как лицо, которое 25.09.2013, находясь возле дома №, открыто похитило принадлежащий ей мобильный телефон марки «EXPLAY SL 240» IMEI: №, № и причинило телесные повреждения (т. 1, л.д. 109-112).

Из показаний допрошенного в ходе проведения предварительного следствия в качестве свидетеля врача-нейрохирурга ГБУЗ РМ МРКБ ФИО11 (т. 1, л.д. 167-168), чьи показания были оглашены на основании части первой статьи 281 УПК Российской Федерации по ходатайству государственного обвинителя, следует, что он находился на суточном дежурстве, когда 25.09.2013 примерно в 05 часов 20 минут в больницу поступила ФИО16, которая жаловалась на <данные изъяты>. При осмотре ФИО16 он обнаружил <данные изъяты>. После осмотра им был выставлен диагноз – <данные изъяты>. По поводу полученных травм ФИО16 пояснила, что 25.09.2013 ночью ее избил неизвестный молодой человек.

Согласно заключению эксперта № 1129 от 31.10.2013 у ФИО16 обнаружены кровоподтеки <данные изъяты> без вреда здоровью. Давность причинения может соответствовать сроку, указанному в обстоятельствах дела, то есть 25.09.2013 (т. 1, л.д. 146).

Из протокола выемки от 17.10.2013 следует, что у потерпевшей ФИО16 изъята коробка от мобильного телефона марки «EXPLAY SL 240» IMEI: №, № (т. 1, л.д. 163-164).

Согласно справке о стоимости, выданной ЗАО «Связной Логистика Поволжье» 28.10.2013, стоимость мобильного телефона марки «EXPLAY SL 240» на сентябрь 2013 года составляет 1690 рублей (т. 1, л.д. 161).

Из протокола осмотра предметов от 26.10.2013 следует, что осмотрена коробка от мобильного телефона марки «EXPLAY SL 240» IMEI: №, № (т. 1, л.д. 204-205).

Из показаний допрошенного в ходе проведения предварительного следствия в качестве свидетеля ФИО10 (т. 1, л.д. 200-203), чьи показания были оглашены на основании части первой статьи 281 УПК Российской Федерации по ходатайству государственного обвинителя, следует, что 24.09.2013 примерно в 23 часа он, ФИО16, Симкин С.А., ФИО21 и ФИО20 находились у него в гараже, где все, кроме ФИО20, пили пиво. Купленного пива не хватило, и он с ФИО20 на автомобиле последнего уехали еще купить пива. Когда они приехали, он, увидев, что у ФИО16 заплаканные глаза, спросил у последней, что случилось. ФИО16 ему сказала, что ее ударил Симкин и попросила отвезти ее домой. Они все вместе сели в автомобиль к ФИО20. Время было примерно в 01 час 30 минут 25.09.2013. ФИО16 села на заднее сиденье в середину, а по краям сели Симкин и он. В пути следования Симкин попросил ФИО20 остановить автомобиль. ФИО20 остановил автомобиль возле дома № 10 по ул. Филатова г. Саранска Республики Мордовия, возле водяной колонки. Симкин С.А. вышел из автомобиля и потянул за руку ФИО16, которая также вышла вслед за Симкиным. Они поехали разворачиваться на автомобиле, а Симкин и ФИО16 остались на улице. Когда они через пару минут подъехали, он вышел из автомобиля, а ФИО20 и ФИО21 остались в салоне. Выйдя из автомобиля, он увидел, как Симкин два раза ударил ФИО16 кулаком в лицо, в результате чего у ФИО16 потекла из носа кровь. Он предложил ФИО16 умыться у колонки, которая находилась рядом. Когда ФИО16 умылась, они снова подошли к Симкину, и последний сразу ударил ФИО16 кулаком в челюсть. В результате нанесенного удара ФИО16 упала на землю. В это время Симкин потребовал, чтобы она отдала ему (Симкину) свой телефон. Затем он отвернулся, так как ему стало плохо от выпитого спиртного, а повернувшись, увидел в руках у Симкина мобильный телефон ФИО16 марки «EXPLAY SL 240» в корпусе светло-серого цвета. Он понял, что ФИО16 данный телефон отдала Симкину, который положил телефон в карман своей ветровки. В это же время Симкин нанес ногами по телу ФИО16 3-4 удара. Он сказал Симкину, чтобы последний прекратил наносить удары, так как ФИО16 уже отдала ему (Симкину) свой телефон. После этого Симкин присел рядом с ФИО16 на корточки и схватил последнюю за шею, в результате чего ФИО16 закричала. И тогда Симкин, наверное, испугался, что крики ФИО16 кто-то услышит, оставил ее и сел в автомобиль ФИО20. Он также сел в салон автомобиля ФИО20, и они поехали. Симкин продемонстрировал мобильный телефон марки «EXPLAY SL 240» в корпусе светло-серого цвета, сказав им, что данный телефон отнял у ФИО16 и предложил его продать, а на вырученные деньги купить сигареты и еще спиртного. Они поехали в микрорайон «Химмаш» г. Саранска Республики Мордовия, где примерно в 02 часа 30 минут 25.09.2013 возле магазина «Универсам» по ул. Косарева г. Саранска ФИО20 остановил автомобиль. Симкин вышел из салона и примерно через 10 минут вернулся с сигаретами и пивом. Он понял, что Симкин продал телефон ФИО16, так как денег у Симкина на покупку сигарет и пива не было.

Допрошенный в суде в качестве свидетеля ФИО21 дал показания аналогичные показаниям свидетеля ФИО10

Кроме того, ФИО21 показал, что, когда примерно в 23 часа 50 минут 24.09.2013 ФИО20 и ФИО10 уехали за пивом и в гараже остались он, Симкин С.А. и ФИО16, у последних между собой произошел словесный конфликт, в ходе которого Симкин толкнул ФИО16 в область шеи, отчего последняя, не удержавшись на ногах, упала на пол. Впоследствии, когда возле дома № 10 по ул. Филатова г. Саранска из автомобиля сначала вышли Симкин и ФИО16, а затем Шаршапов, он и ФИО20 остались в автомобиле и произошедшие события не видели.

Допрошенный в ходе проведения предварительного следствия в качестве свидетеля ФИО20. (т. 1, л.д. 154-156), чьи показания были оглашены на основании части третьей статьи 281 УПК Российской Федерации по ходатайству государственного обвинителя, дал показания, аналогичные показаниям свидетеля ФИО10, при этом показав, что когда возле дома № 10 по ул. Филатова г. Саранска из автомобиля сначала вышли Симкин и ФИО16, а затем Шаршапов, он и ФИО21 остались в автомобиле и произошедшие события не видели.

Выдвинутый в суде свидетелем ФИО20 довод о том, что в ходе проведения предварительного следствия следователь неправильно записал его показания, протокол допроса он читал невнимательно, мобильного телефона, принадлежащего ФИО16, он у Симкина С.А. не видел, суд признает надуманным.

Допрос свидетеля ФИО20 в ходе проведения предварительного следствия проведен с соблюдением всех требований уголовно-процессуального закона, свидетель указал, что протокол допроса лично им прочитан, и засвидетельствовал правильность изложенных в нем показаний, замечаний к протоколу допроса у свидетеля не было. Как пояснил в суде свидетель ФИО20, в ходе проведения предварительного следствия на него давление не оказывалось, подписи в протоколе допроса принадлежат ему. Поэтому суд признает эти показания достоверными.

Из показаний допрошенной в ходе проведения предварительного следствия в качестве свидетеля ФИО19 (т. 1, л.д. 150-151), чьи показания были оглашены на основании части третьей статьи 281 УПК Российской Федерации по ходатайству государственного обвинителя, следует, что примерно два года назад она познакомилась в общей компании с Симкиным С.А., с которым в настоящее время они совместно проживают по адресу: <адрес>. Примерно в 23 часа 24.09.2013 Симкину позвонил ФИО10 и предложил с ними выпить. После этого Симкин ушел из дома и вернулся 25.09.2013 примерно в 03 часа 20 минут в состоянии сильного алкогольного опьянения. Когда Симкин пришел домой, она заметила, что у него под ногтями запекшаяся кровь. Впоследствии от сотрудников полиции ей стало известно, что Симкин избил ФИО16 и отнял у последней мобильный телефон.

Из показаний допрошенной в ходе проведения предварительного следствия в качестве свидетеля ФИО12 (т. 1, л.д. 207-209), чьи показания были оглашены на основании части первой статьи 281 УПК Российской Федерации по ходатайству государственного обвинителя, следует, что примерно шесть лет назад она познакомилась с ФИО16, с которой они стали поддерживать дружеские отношения. Летом 2013 года в общей компании она и ФИО16 познакомились с Симкиным С.А. У ФИО16 есть мобильный телефон марки «EXPLAU SL 240» в корпусе светло-серого цвета с двумя сим-картами. 25.09.2013 ей позвонила рано утром ФИО16 и рассказала о том, что ночью ее (ФИО16) избил Симкин и отобрал принадлежащий ей (ФИО16) мобильный телефон марки «EXPLAU SL 240».

Из показаний допрошенной в ходе проведения предварительного следствия в качестве свидетеля ФИО13 (т. 1, л.д. 210-211), чьи показания были оглашены на основании части первой статьи 281 УПК Российской Федерации по ходатайству государственного обвинителя, следует, что ФИО16 приходится ей внучкой, и у последней в собственности имеется мобильный телефон марки «EXPLAU SL 240» в корпусе светло-серого цвета, который ФИО16 2013 года купила в г. Москве. 24.09.2013 примерно в 19 часов ее внучка вышла погулять на улицу. Примерно в 03 часа 30 минут 25.09.2013 в домофон позвонила ФИО16, и попросила открыть ей дверь. Открыв дверь, она увидела, что одежда внучки была вся в крови, на лице у последней также была кровь, которая шла из носа. Когда внучка разделась, она увидела у последней на шее, руках, бедре кровоподтеки. Через некоторое время ФИО16 стало плохо, последняя потеряла сознание, и они поехали в больницу, где внучку осмотрел врач. Впоследствии со слов ФИО16 она узнала, что внучку избил Симкин С.А. и отобрал принадлежащий ей (внучке) мобильный телефон марки «EXPLAU SL 240» в корпусе светло-серого цвета.

В ходе судебного разбирательства суд в соответствии с частью третьей статьи 15 УПК Российской Федерации создал необходимые условия для исполнения сторонами их процессуальных обязанностей и осуществления предоставленных им прав. При принятии решения суд основывается на представленных сторонами доказательствах.

Оценив совокупность исследованных доказательств в соответствии со статьей 88 УПК Российской Федерации с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и достаточности для разрешения уголовного дела, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимых Шаршапова К.А. и Симкина С.А. в совершении преступлений.

Суд квалифицирует действия Шаршапова К.А. по пункту «а» части второй статьи 116 УК Российской Федерации как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК Российской Федерации, из хулиганских побуждений, так как Шаршапов К.А. 27.08.2013 примерно в 16 часов 22 минуты Шаршапов К.А., находясь в помещении магазина «Лагуна», расположенного по адресу: Республика Мордовия, г. Саранск, ул. Гагарина, д. 89, беспричинно, используя малозначительный повод, из хулиганских побуждений, в присутствии большого количества покупателей, осознавая общественную опасность своих действий и предвидя наступление общественно-опасных последствий, и желая этого, умышленно нанес один удар кулаком в область лица ФИО15, а затем нанес один удар ногой в область бедра ФИО15, причинив последнему совместно с Симкиным С.А. физическую боль и <данные изъяты> без вреда здоровью.

Квалифицирующий признак «из хулиганских побуждений» нашел свое подтверждение, поскольку противоправные действия в отношении потерпевшего ФИО15 совершались Шаршаповым К.А. без какого-либо повода со стороны потерпевшего, то есть беспричинно, в общественном месте, в присутствии значительного числа посторонних граждан, при этом поведением Шаршапова К.А. был нарушен общественный порядок и выражено явное неуважение к обществу, и он осознавал это.

Факт совершения Шаршаповым К.А. нанесения побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК Российской Федерации, из хулиганских побуждений, полностью подтверждается показаниями как самого подсудимого Шаршапова К.А., так и показаниями подсудимого Симкина С.А., показаниями потерпевшего ФИО15, свидетелей ФИО22, ФИО18, ФИО17, которые суд признает достоверными, так как они последовательны и согласуются между собой и с письменными материалами уголовного дела.

Суд квалифицирует действия Симкина С.А. в части совершения преступления в отношении имущества ФИО16 по пункту «г» части второй статьи 161 УК Российской Федерации как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, с применением насилия, не опасного для здоровья.

Факт совершения Симкиным С.А. грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества, нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, так как подсудимый похитил чужое имущество, то есть имущество ему не принадлежащее, при этом действовал умышленно, осознавая противоправность совершенного, желая совершить указанное хищение и открыто.

Квалифицирующий признак совершения грабежа «с применением насилия, не опасного для здоровья», нашел свое полное подтверждение, так как Симкин С.А. применил в отношении ФИО16 насилие, не опасное для здоровья, выразившееся в нанесении не менее трех ударов кулаком в область лица последней, одного удара кулаком в область челюсти, не менее двух ударов ногами по туловищу, что повлекло причинение ФИО16 <данные изъяты> и физической боли.

При этом суд исключает из объема обвинения Симкина С.А. квалифицирующий признак грабежа «с применением насилия, не опасного для жизни», так как действия подсудимого объективно свидетельствуют о направленности его умысла на причинение именно насилия, не опасного лишь для здоровья потерпевшей.

Факт совершения Симкиным С.А. открытого хищения имущества ФИО16 полностью подтверждается показаниями как самого подсудимого Симкина С.А., так и показаниями потерпевшей ФИО16, свидетелей ФИО10, ФИО21, ФИО20, ФИО11, ФИО19, ФИО12, ФИО13, а также исследованными судом письменными материалами уголовного дела.

Обсуждая вопрос о виде и мере наказания, суд учитывает личности виновных, обстоятельства дела, тяжесть ими содеянного, характер и степень общественной опасности преступлений, роль каждого подсудимого в совершенном преступлений, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, и обстоятельства у Симкина С.А., отягчающего наказание, отношение виновных к содеянному, влияние назначенного наказания на их исправление и на условия жизни их семей. При назначении наказания суд также руководствуется необходимостью исполнения требования закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, имея ввиду, что справедливое наказание способствует решению задач и осуществлению целей, указанных в статьях 2, 43 УК Российской Федерации.

Оценивая личность подсудимого Симкина С.А., суд учитывает, что он по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется отрицательно (т. 2, л.д. 20), по месту жительства председателем уличного комитета характеризуется положительно (т. 2, л.д. 21), на учете в ГБУЗ Республики Мордовия «Республиканский наркологический диспансер» не состоит, зарегистрирован с диагнозом <данные изъяты> (т. 2, л.д. 18), на учете в ГБУЗ Республики Мордовия «Республиканский психоневрологический диспансер» не состоит, оказывается консультативно – лечебная помощь (т. 2, л.д. 17), ранее судим, судимость в установленном законом порядке не погашена, привлекался к административной ответственности (т. 2, л.д. 12, 13-15), имеет заболевания, мать подсудимого является инвалидом <данные изъяты> группы.

Оценивая личность подсудимого Шаршапова К.А., суд учитывает, что он по месту жительства председателем домового комитета характеризуется положительно (т. 2, л.д. 69), на учете в ГБУЗ Республики Мордовия «Республиканский наркологический диспансер» не состоит (т. 2, л.д. 66), на учете в ГБУЗ Республики Мордовия «Республиканский психоневрологический диспансер» не состоит, оказывается консультативно-лечебная помощь (т. 2, л.д. 67), судим, судимости в установленном законом порядке не погашены, неоднократно привлекался к административной ответственности (т. 2, л.д. 62, 63-65), имеет двоих малолетних детей (т. 2, л.д. 61).

Психическая полноценность подсудимых Симкина С.А и Шаршапова К.А. у суда сомнений не вызывает, поскольку в судебном заседании они вели себя адекватно, правильно отвечали на поставленные вопросы, были ориентированы во времени и пространстве, на учете в ГБУЗ Республики Мордовия «Республиканский психоневрологический диспансер» не состоят.

Кроме того, согласно заключению комиссии экспертов ГБУЗ Республики Мордовия «Республиканский психоневрологический диспансер» от 07.06.2013 № 257 Симкин С.А. обнаруживает <данные изъяты>. Однако указанные особенности психики подэкспертного не сопровождаются грубыми нарушениями мышления, памяти, интеллекта, критических способностей, какой-либо психотической симптоматикой и выражены в не столь значительной степени, чтобы лишать Симкина С.А. возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в настоящее время. В период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию, у Симкина С.А. признаков какого-либо временного психического расстройства не обнаруживалось. Мог в период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию, осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (т. 2, л.д. 24-26).

Согласно заключению комиссии экспертов ГБУЗ Республики Мордовия «Республиканский психоневрологический диспансер» от 01.11.2013 № 460 Шаршапов К.А. обнаруживает <данные изъяты>. Однако указанные особенности психики подэкспертного не сопровождаются грубыми нарушениями мышления, памяти, интеллекта, критических способностей, какой-либо психотической симптоматикой и выражены в не столь значительной степени, чтобы лишать Шаршапова К.А. возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в настоящее время. В период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию, у Шаршапова К.А. признаков какого-либо временного психического расстройства не обнаруживалось, он находился в состоянии простого алкогольного опьянения. Мог в период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию, осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (т. 1, л.д. 191-193).

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого Симкина С.А. в соответствии с пунктом «к» части первой статьи 61 УК Российской Федерации является добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненных в результате преступления.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Симкина С.А. в соответствии с частью второй статьи 61 УК Российской Федерации являются: положительная характеристика с места жительства председателя уличного комитета, полное признание вины, чистосердечное раскаяние, мнение потерпевшей ФИО16, которая просила Симкина С.А. свободы не лишать, наличие заболевания, наличие матери инвалида <данные изъяты> группы.

В соответствии с пунктом «а» части первой статьи 63 УК Российской Федерации обстоятельством, отягчающим наказание Симкина С.А., суд считает наличие рецидива преступлений, поэтому при определении размера наказания руководствуется частью второй статьи 68 УК Российской Федерации, с учетом тяжести совершенного преступления, личности подсудимого и, несмотря на наличие смягчающих обстоятельств, не находит оснований для применения положений части третьей статьи 68 УК Российской Федерации.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Шаршапова К.А. в соответствии с пунктами «г», «к» части первой статьи 61 УК Российской Федерации являются: наличие малолетних детей у виновного, добровольное возмещение морального вреда, причиненного в результате преступления.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Шаршапова К.А. в соответствии с частью второй статьи 61 УК Российской Федерации являются: положительная характеристика с места жительства, полное признание вины, чистосердечное раскаяние, мнение потерпевшего ФИО15, который просил прекратить уголовное дело в отношении Шаршапова К.А. в связи с примирением сторон, наличие заболевания.

В соответствии с пунктом «в» части первой статьи 63 УК Российской Федерации обстоятельством, отягчающим наказание Шаршапова К.А. суд считает совершение преступления в составе группы лиц.

С учетом изложенных обстоятельств, личности Симкина С.А. и Шаршапова К.А., характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, характера и степени общественной опасности ранее совершенного преступления, обстоятельств, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, суд считает, что достижение целей наказания возможно лишь путем назначения им наказания в виде лишения свободы, с отбыванием наказания Симкиным С.А. в исправительном учреждении, поскольку другие виды наказания не обеспечат цели их исправления.

Оснований для применения положений статьи 73 УК Российской Федерации при назначении наказания Симкину С.А. не имеется, так как такое наказание не обеспечит цели его исправления, восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений.

В тоже время суд, с учетом личности Шаршапова К.А., обстоятельств совершения им преступления, руководствуясь принципом соразмерности наказания совершенному преступлению, для достижения цели наказания - исправления осужденного, считает необходимым назначить ему наказание с применением статьи 73 УК Российской Федерации с назначением испытательного срока.

Суд считает необходимым возложить на Шаршапова К.А. дополнительные обязанности: в период испытательного срока встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, в установленное этим органом время являться на регистрацию и в период испытательного срока без уведомления указанного государственного органа не менять постоянного места жительства, не покидать место жительства в период с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующего дня, если это не будет связано с трудовой деятельностью. По мнению суда, данные обязанности будут способствовать исправлению Шаршапова К.А.

При этом, признавая Шаршапова К.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части второй статьи 116 УК Российской Федерации, то есть преступления небольшой тяжести, суд не находит законных оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности за примирением сторон, о чем в ходе судебного заседания просил потерпевший ФИО15 Согласно статьи 25 УПК Российской Федерации и статьи 76 УК Российской Федерации суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если лицо совершило преступление впервые. Вместе с тем Шаршапов К.А. ранее дважды судим за совершение преступлений, предусмотренных частью первой статьи 116 УК Российской Федерации, указанные судимости в установленном законом порядке не сняты и не погашены, на путь исправления не встал и вновь совершил преступление. В связи с изложенным суд не находит оснований для прекращения уголовного дела в отношении Шаршапова К.А. в связи с примирением с потерпевшим.

Несмотря на наличие ряда смягчающих наказание Симкина С.А. и Шаршапова К.А. обстоятельств, в том числе у Симкина С.А., предусмотренного пунктом «к» части первой статьи 61 УК Российской Федерации, у Шаршапова К.А., предусмотренных пунктами «г», «к» части первой статьи 61 УК Российской Федерации, суд не усматривает наличие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, поведением Симкина С.А. и Шаршапова К.А. во время и после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, дающих основания для применения статьи 64 УК Российской Федерации.

Совокупность смягчающих наказание Симкина С.А. обстоятельств, а также с учетом имущественного положения подсудимого, дают суду основания для неназначения ему дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренных санкцией части второй статьи 161 УК Российской Федерации, поскольку они не возымеют должного результата по исправлению осужденного.

Симкин С.А. осужден приговором Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 09.09.2013 по части первой статьи 166 УК Российской Федерации и ему назначено наказание в виде ограничения свободы на срок 1 год 6 месяцев. Указанное наказание Симкиным С.А. не отбыто, в связи с чем суд назначает ему наказание в соответствии с требованиями статьи 70 УК Российской Федерации, с учетом требований пункта «б» части первой статьи 71 УК Российской Федерации.

Данное наказание, по мнению суда, будет способствовать характеру и степени общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельствам их совершения и личности виновных, а также сможет обеспечить достижение целей наказания, предусмотренных частью второй статьи 43 УК Российской Федерации.

Согласно пункту «б» части первой статьи 58 УК Российской Федерации отбывание лишения свободы Симкину С.А. суд назначает в исправительной колонии общего режима, как лицу, осужденному за совершение тяжкого преступления, ранее не отбывавшего лишение свободы.

Срок отбытия наказания Симкину С.А. необходимо исчислять со дня вынесения настоящего приговора. В соответствии с частью четвертой статьи 72 УК Российской Федерации Симкину С.А. в срок отбытия наказания в виде лишения свободы необходимо зачесть время задержания и содержания под стражей с 25.09.2013 по день вынесения настоящего приговора.

С учетом назначения Симкину С.А. наказания в виде лишения свободы с его отбыванием в исправительном учреждении, тяжести совершенного преступления и личности подсудимого, который ранее судим, меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении Симкина С.А. необходимо оставить прежней - в виде заключения под стражу.

С учетом назначения Шаршапову К.А. наказания в виде лишения свободы с применением требований статьи 73 УК Российской Федерации меру пресечения до вступления приговора в законную силу следует оставить без изменения - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

В соответствии со статьей 15 УК Российской Федерации Симкин С.А. совершил преступление, которое уголовным законом отнесено к категории тяжких.

Учитывая наличие у Симкина С.А. отягчающего наказание обстоятельства, суд в соответствии с частью шестой статьи 15 УК Российской Федерации не обсуждает вопрос об изменении категории преступления на менее тяжкую.

В связи с отказом от заявленных исковых требований, гражданский иск потерпевшего ФИО15 подлежит оставлению без удовлетворения.

Судьбу вещественных доказательств по уголовному делу следует разрешить в соответствии со статьей 81 УПК Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 303, 304, 307-310 УПК Российской Федерации, суд

приговорил:

Признать Симкина С.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части второй статьи 161 УК Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 5 (пять) месяцев без штрафа, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

В соответствии со статьей 70 УК Российской Федерации к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 09.09.2013, окончательно назначив Симкину С.А. наказание по совокупности приговоров в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев без штрафа, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении Симкина С.А. в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Срок отбытия наказания в виде лишения свободы Симкину С.А. исчислять с 12.03.2014.

Зачесть Симкину С.А. в срок отбытия наказания в виде лишения свободы время задержания и содержания под стражей с 25.09.2013 по день вынесения приговора, то есть по 11.03.2014 включительно.

Признать Шаршапова К.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части второй статьи 116 УК Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

В силу статьи 73 УК Российской Федерации назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

Обязать осужденного Шаршапова К.А. в период испытательного срока встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, в установленное этим органом время являться на регистрацию, в период испытательного срока без уведомления указанного государственного органа не менять постоянного места жительства, не покидать место жительства в период с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующего дня, если это не будет связано с трудовой деятельностью.

Меру пресечения в отношении Шаршапова К.А. до вступления приговора в законную силу оставить прежней - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Начало испытательного срока Шаршапову К.А. исчислять со дня вступления приговора в законную силу, зачесть в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора по день вступления его в законную силу.

В удовлетворении гражданского иска потерпевшего ФИО15 отказать.

Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлению приговора в законную силу: «DVD-R» - диск «StartTrack», коробку от мобильного телефона марки «EXPLAY SL 240» IMEI: №, №, хранящиеся при уголовном деле, на основании пункта 3 части третьей статьи 81 УПК Российской Федерации уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Мордовия через Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным Симкиным С.А., содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы и (или) представления осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья С.И. Филимонов

Дело № 1-22/2014

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

12 марта 2014 года г. Саранск

Судья Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия Филимонов С.И.,

с участием государственных обвинителей: старшего помощника прокурора Ленинского района г. Саранска Республики Мордовия Базаевой А.Н., старшего помощника прокурора Ленинского района г. Саранска Республики Мордовия Тарасовой М.В., помощника прокурора Ленинского района г. Саранска Республики Мордовия Суркова А.М.,

подсудимых Симкина С.А., Шаршапова К.А.,

защитников: адвоката Миронова В.Н., представившего удостоверение № 355 и ордер № 279 от 23.12.2013, выданный Адвокатским кабинетом «Миронов В.Н.» АП Республики Мордовия, адвоката Елизаровой А.Н., представившей удостоверение № 23 и ордер № 347 от 23.12.2013, выданный Мордовской Республиканской Коллегией Адвокатов АП Республики Мордовия,

при секретаре Пыненковой С.В.,

а также потерпевших ФИО15, ФИО16,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-22/2014 в отношении

Симкина С.А. ДАТА рождения, <данные изъяты>, судимого 09.09.2013 Ленинским районным судом г. Саранска Республики Мордовия по части первой статьи 166 УК Российской Федерации к 1 году 6 месяцам ограничения свободы (наказание не отбыто полностью), 25.09.2013 задержанного по данному делу на основании статей 91, 92 УПК Российской Федерации, 27.09.2013 избрана мера пресечения в виде заключения под стражу,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «а» части второй статьи 116 УК Российской Федерации, пунктом «г» части второй статьи 161 УК Российской Федерации,

Шаршапова К.А. ДАТА рождения, уроженца <данные изъяты>, судимого: 1) 12.04.2012 приговором мирового судьи судебного участка № 3 Пролетарского района г. Саранска Республики Мордовия по части первой статьи 116 УК Российской Федерации к штрафу в размере 6000 рублей, 17.05.2013 штраф оплачен; 2) 24.06.2012 приговором мирового судьи судебного участка № 3 Пролетарского района г. Саранска Республики Мордовия по части первой статьи 116 УК Российской Федерации к штрафу в размере 8000 рублей, 02.09.2013 штраф оплачен, по данному делу на основании статей 91, 92 УПК Российской Федерации не задерживался, под стражей не содержался, 30.10.2013 избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части второй статьи 116 УК Российской Федерации,

установил:

Симкин С.А. совершил нанесение побоев и иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК Российской Федерации, из хулиганских побуждений, при следующих обстоятельствах.

27 августа 2013 года примерно в 16 часов 17 минут Симкин С.А. с ранее знакомым Шаршаповым К.А. находились возле магазина «Лагуна», расположенного по адресу: Республика Мордовия, г. Саранск, ул. Гагарина, д. 89, где решили приобрести пиво. В тот же день примерно в 16 часов 19 минут Симкин С.А. зашел в отдел винно-водочной продукции, расположенный в помещении вышеуказанного магазина, где взял с витрины банку с пивом емкостью 0,5 литра и направился с ней к основной кассовой зоне данного магазина. Охранник магазина ФИО15 остановил Симкина С.А. и сообщил ему, что спиртные напитки оплачиваются в отделе винно-водочной продукции магазина. На предложение ФИО15 оплатить стоимость спиртных напитков в отделе винно-водочной продукции, Симкин С.А. решил беспричинно, используя малозначительный повод, из хулиганских побуждений, умышленно причинить ФИО15 телесные повреждения и физическую боль. Реализуя свой преступный умысел, 27.08.2013 примерно в 16 часов 20 минут Симкин С.А., находясь в помещении магазина «Лагуна», расположенного по адресу: Республика Мордовия, г. Саранск, ул. Гагарина, д. 89, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий и желая их наступления, беспричинно, из хулиганских побуждений, в присутствии большого количества покупателей, проявляя явное неуважение к обществу, противопоставляя свое дерзкое поведение интересам граждан, умышленно схватил ФИО15 рукой за шею, после чего, применяя физическую силу, сдавил шею ФИО15 рукой, в результате чего последний испытал физическую боль, а затем с силой толкнул ФИО15 на стеллажи с товаром, в результате чего последний упал и ударился о стеллажи с товаром, отчего почувствовал физическую боль. Не обращая внимания на ФИО15, Симкин С.А., держа в правой руке банку с пивом, проследовал в общий отдел магазина. В тот же день, то есть 27.08.2013, примерно в 16 часов 21 минуту в указанный магазин «Лагуна» вошел Шаршапов К.А. и, подойдя к Симкину С.А., услышал, что охранник магазина ФИО15 просит Симкина С.А. покинуть помещение вышеуказанного магазина. Примерно в 16 часов 22 минуты 27.08.2013 Шаршапов К.А. решил беспричинно, используя малозначительный повод, из хулиганских побуждений, в присутствии большого количества покупателей, нанести побои ФИО15 и причинить ему физическую боль. Во исполнение своего преступного умысла 27.08.2013 примерно в 16 часов 22 минуты Шаршапов К.А., находясь в помещении магазина «Лагуна», расположенного по адресу: Республика Мордовия, г. Саранск, ул. Гагарина, д. 89, реализуя свой преступный умысел, осознавая общественную опасность своих действий и предвидя наступление общественно-опасных последствий, и желая этого, беспричинно, из хулиганских побуждений, умышленно нанес один удар кулаком в область лица ФИО15 Доводя свои преступные действия до конца, Симкин С.А., действуя в группе лиц с Шаршаповым К.А., примерно в 16 часов 23 минуты, желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения телесных повреждений и физической боли ФИО15, умышленно нанес один удар кулаком по лицу и один удар ногой в область бедра ФИО15 В свою очередь Шаршапов К.А., действуя в группе лиц с Симкиным С.А., доводя свои преступные действия до конца и желая наступления общественно-опасных последствий, также умышленно нанес один удар ногой в область бедра ФИО15, после чего Симкин С.А. и Шаршапов К.А. с места совершения преступления скрылись.

В результате указанных противоправных совместных действий Симкина С.А. и Шаршапова К.А. ФИО15 причинены <данные изъяты>, которые как в отдельности, так и в совокупности как вред здоровью не расцениваются, а также физическая боль.

В судебном заседании подсудимый Симкин С.А.виновным себя в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части второй статьи 116 УК Российской Федерации, признал полностью и от дачи показаний на основании статьи 51 Конституции Российской Федерации отказался, полностью подтвердив свои показания, данные им в ходе проведения предварительного следствия.

По ходатайству государственного обвинителя в суде на основании пункта 3 части первой статьи 276 УПК Российской Федерации были оглашены показания подсудимого Симкина С.А., данные им в качестве обвиняемого 15.11.2013 в присутствии защитника Миронова В.Н.

Из оглашенных показаний обвиняемого Симкина С.А. (т. 2, л.д. 161-165) следует, что 27.08.2013 вечером он встретился со своим приятелем Шаршаповым К.А., и они во дворе его дома немного выпили спиртного. Выпитого оказалось мало, и они решили сходить в магазин «Лагуна», который находится по адресу: Республика Мордовия, г. Саранск, ул. Гагарина, д. 89, и купить еще пива. Примерно в 16 часов 18 минут того же дня он с Шаршаповым подошли к магазину и, он зашел в магазин. Шаршапов остался ждать его на углу дома, где находится данный магазин. Зайдя в винно-водочный отдел, он выбрал себе банку пива и направился к основным кассам, расположенным у выхода. Однако его при выходе из данного отдела остановил охранник, как он впоследствии узнал - ФИО15, и сказал, чтобы он дождался кассира винно-водочного отдела, оплатил пиво там же и после этого с чеком прошел мимо основных касс, так как спиртное оплачивалось в этом же отделе. Ему не понравилось, что ФИО15 сделал ему замечание и, стоя на выходе из данного отдела, не давал ему пройти. Он, разозлившись на действия ФИО15, схватил последнего за шею и толкнул на стеллажи с товаром, сказав при этом, чтобы последний дал ему пройти. ФИО15 не удержался на ногах и стукнулся спиной о данные стеллажи с товаром. Во время потасовки он вцепился рукой за свитер ФИО15 и нечаянно снял его, однако ФИО15 сразу забрал свитер у него. После этого он пошел с данной банкой пива к основной кассе, предварительно оплатив пиво, забрал купленный товар и направился с ним к выходу. За ним пошел ФИО15 и говорил, чтобы он немедленно вернулся обратно и оплатил товар на кассе винно-водочного отдела, видимо не заметив оплаты. И говорил ФИО15 это нудным тоном, и его это очень раздражало. Примерно в 16 часов 21 минуту 27.08.2013, когда он был около основной кассы, ФИО15 при этом был недалеко от него и снова говорил, чтобы он немедленно ушел из магазина, зашел Шаршапов, которому, наверное, надоело его ждать. Увидев, что он с ФИО15 разговаривает на повышенных тонах, Шаршапов спросил у ФИО15, не украл ли он что-нибудь, на что охранник начал рассказывать Шаршапову, что он сделал. Шаршапов потянул его (Симкина) за руку к выходу, но так как ФИО15 его разозлил, то он решил доказать последнему, что он (ФИО15) не прав и что ФИО15 несправедливо с ним грубо разговаривает. Наверное Шаршапов посчитал, что ФИО15 его обвиняет несправедливо, и, кроме того, сам также был в состоянии алкогольного опьянения, и, видимо, из-за этого разозлился, так как слушая примерно минуту, как ФИО15 требует, чтобы они вышли из магазина, ударил кулаком левой руки в скулу последнего. ФИО15, не удержавшись на ногах, упал во внутрь торгового зала. Он также очень разозлился на ФИО15 и также правой ногой ударил последнего в область бедра. После этого ФИО15 вскочил на ноги и пытался отбежать во внутрь торгового зала. Он догнал ФИО15 и ударил еще один раз кулаком правой руки в лицо. Все это происходило примерно в течение минуты. Затем Шаршапов также подбежал к ФИО15 и ударил последнего правой ногой в бедро. После этого они вышли из магазина и к ним подошли сотрудники полиции, которые их доставили в ОП № 3 УМВД России по го Саранск для выяснения всех обстоятельств.

Допрошенный в ходе проведенного предварительного следствия в качестве подозреваемого 16.09.2013 (т. 1, л.д. 53-55) с участием адвоката, в качестве обвиняемого 30.10.2013 (т. 1, л.д. 218-222) с участием адвоката, Симкин С.А., чьи показания были оглашены по ходатайству государственного обвинителя на основании пункта 3 части первой статьи 276 УПК Российской Федерации, дал аналогичные показания, подтвердив факт совершения нанесения побоев и иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК Российской Федерации, из хулиганских побуждений ФИО15

Суд считает вину Симкина С.А. в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части второй статьи 116 УК Российской Федерации, полностью доказанной исследованными в ходе судебного разбирательства доказательствами.

Из оглашенных показаний обвиняемого Шаршапова К.А. (т. 2, л.д. 151-153), чьи показания были оглашены по ходатайству государственного обвинителя на основании пункта 3 части первой статьи 276 УПК Российской Федерации, следует, что у него есть приятель Симкин С.А., с которым 27.08.2013 в вечернее время он встретился, и они немного выпили. Так как выпитого спиртного было им мало, то они решили зайти в магазин и купить еще банку пива. Примерно в 16 часов 18 минут 27.08.2013 Симкин зашел в магазин «Лагуна», расположенный по адресу: Республика Мордовия, г. Саранск, ул. Гагарина, д. 89, а он остался ждать последнего возле данного магазина. Прождав несколько минут, он решил зайти и узнать в чем дело, и почему Симкина так долго нет. Когда он зашел в магазин, то недалеко от входа увидел Симкина, который разговаривал с охранником, как впоследствии он узнал – ФИО15, на повышенных тонах. Он предположил, что из-за того что Симкин был в состоянии сильного алкогольного опьянения, то мог что-то украсть, и спросил ФИО15, не собирался ли он (Симкин) что-нибудь украсть с магазина, на что ФИО15 начал рассказывать обстоятельства произошедшего конфликта на повышенных тонах, при этом постоянно повторяя, чтобы они вышли из магазина. Симкин подошел к кассе, положил банку пива на кассовый стол и снова стал что-то говорить ФИО15. Ему все это надоело слушать, и он стал тянуть Симкина к выходу и просил уйти из магазина. Когда же ФИО15 в очередной раз сказал, чтобы они вышли из магазина, его это разозлило из-за того что ФИО15 к ним так относится, и он примерно в 16 часов 22 минуты ударил ФИО15 кулаком левой руки в лицо, попав, видимо, в скулу. От данного удара ФИО15 не удержался на ногах и упал на пол, при этом стукнувшись о металлическое ограждение, которое отделяло проход от остального помещения магазина. После этого Симкин ударил ФИО15 правой ногой то ли в живот, то ли в бедро. ФИО15 вскочил на ноги и отбежал примерно на два метра во внутрь торгового зала. За ФИО15 побежал Симкин и кулаком правой руки нанес ФИО15 удар в лицо. Так как он также очень разозлился на ФИО15, то после Симкина нанес правой ногой ФИО15 удар в бедро. После этого они вышли из магазина.

Допрошенный в ходе проведенного предварительного следствия в качестве подозреваемого 24.10.2013 (т. 1, л.д. 181-184) с участием адвоката, в качестве обвиняемого 30.10.2013 (т. 1, л.д. 229-231) с участием адвоката, Шаршапов К.А., чьи показания были оглашены по ходатайству государственного обвинителя на основании пункта 3 части первой статьи 276 УПК Российской Федерации, дал аналогичные показания, подтвердив факт совершения нанесения побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК Российской Федерации, из хулиганских побуждений ФИО15

Из протокола осмотра места происшествия от 27.08.2013 следует, что осмотрено место совершения преступления, а именно торгового зала магазина «Лагуна», расположенного по адресу: Республика Мордовия, г. Саранск, ул. Гагарина, д. 89 (т. 1, л.д. 8-9).

Из показаний допрошенного в ходе проведения предварительного следствия в качестве потерпевшего ФИО15 (т. 2, л.д. 1-3), чьи показания были оглашены на основании части третьей статьи 281 УПК Российской Федерации по ходатайству государственного обвинителя и которые он подтвердил в суде, следует, что 27.08.2013 он находился на своем рабочем месте в качестве охранника в магазине «Лагуна», расположенном по адресу: Республика Мордовия, г. Саранск, ул. Гагарина, д. 89. Примерно в 16 часов 19 минут указанного дня в магазин зашел молодой человек, как впоследствии он узнал - Симкин С.А., который прошел в кассу винно-водочного отдела, взял с полки пиво и направился с ним к основной кассе. Ввиду того, что подобная продукция оплачивается в кассе данного отдела, а не на основной кассе, он сделал Симкину замечание и попросил оплатить пиво здесь же. Видимо, его замечание Симкина очень разозлило, потому что последний, нецензурно выражаясь в его адрес, схватил его за шею и толкнул в сторону стеллажей с товаром, при этом, схватившись за толстовку, стянул с него и бросил ее. Он данных действий он ощутил сильную физическую боль. Затем Симкин пошел вместе с пивом к основной кассе, где кассир, сказав последнему, что пиво оплачивается только в винно-водочном отделе, отнесла банку с пивом обратно. Симкин пошел вслед за кассиром, а он пошел рядом с Симкиным, сказав последнему, чтобы он (Симкин) покинул помещение магазина. Симкин оплатил пиво и пошел в сторону выхода. В 16 часов 21 минуту того же дня в магазин зашел еще один молодой человек, как впоследствии он узнал - Шаршапов, который стал разговаривать с Симкиным. Шаршапов спросил у него, не украл ли его (Шаршапова) друг что-нибудь. Он стал рассказывать Шаршапову, какой инцидент у них произошел. Так как в магазине были покупатели, и он побоялся, что Симкин и Шаршапов могут что-нибудь натворить в состоянии алкогольного опьянения, поэтому он потребовал, чтобы они вышли из магазина. Шаршапов начал тянуть Симкина за руку, чтобы последний вышел из магазина, а Симкин при этом продолжал в его адрес нецензурно выражаться. Примерно в 16 часов 22 минуты 27.08.2013 Шаршапов вдруг, ничего не говоря, нанес ему удар кулаком левой руки в скулу. От данного удара он почувствовал сильную физическую боль. После этого Симкин нанес ему кулаком правой руки удар в скулу. От нанесенного удара он упал во внутрь торгового зала, и в 16 часов 23 минуты к нему подбежал Шаршапов и нанес правой ногой удар в бедро. После этого ему нанес один удар ногой в бедро Симкин. Затем молодые люди вышли из магазина. От нанесенных ударов он испытал сильную физическую боль.

Из заключения эксперта № 1013 (МД) от 18.09.2013 следует, что у ФИО15 обнаружены следующие телесные повреждения: <данные изъяты> без вреда здоровью. Давность причинения может соответствовать сроку, указанному в обстоятельствах дела, то есть 27.08.2013 (т. 1, л.д. 29).

Из показаний допрошенной в ходе проведения предварительного следствия в качестве свидетеля продавца-кассира гастронома «Лагуна» ФИО22 (т. 1, л.д. 165-166), чьи показания были оглашены на основании части первой статьи 281 УПК Российской Федерации по ходатайству государственного обвинителя, следует, что их магазин расположен по адресу: Республика Мордовия, г. Саранск, ул. Гагарина, д. 89, и 27.08.2013 она находилась на своем рабочем месте. Примерно в 16 часов 19 минут указанного дня в магазин зашел ранее ей незнакомый молодой человек, как впоследствии она узнала - Симкин С.А., который прошел в винно-водочный отдел и взял одну банку пива. По правилам магазина алкогольная продукция оплачивается на кассе, расположенной в самом винно-водочном отделе. Так как кассира на месте не было, Симкин с банкой пива прошел к основной кассе и спросил ее, подойдет ли кто-нибудь на кассу винно-водочного отдела. Она пошла с Симкиным в вышеуказанный отдел, куда в этот момент подошла администратор ФИО18 Она же снова ушла за основную кассу. Охранник ФИО15 стал объяснять Симкину, как именно последнему необходимо оплатить банку пива. В ответ на это Симкин стал кричать ФИО15: «Ты кто такой!», стал выражаться нецензурной бранью. ФИО15 пытался успокоить Симкина, грубо с ним не разговаривал, физическую силу не применял. Затем произошла потасовка, что точно, она не видела, после чего Симкин с пивом направился к выходу. Она прошла к основной кассе и стала ждать покупателей. Симкин, стоя около дверей магазина, продолжал выражаться нецензурной бранью в адрес ФИО15. Через некоторое время в магазин зашел ещё один молодой человек, как впоследствии она узнала - Шаршапов К.А., который подошел к Симкину и стал спрашивать у последнего, что случилось. Кто-то из них сказал, что сейчас приедут сотрудники полиции, поэтому Шаршапов стал Симкина тянуть за руку и просить последнего выйти из магазина. После этого Шаршапов нанес один удар кулаком по лицу ФИО15, от которого ФИО15 упал на пол. Когда ФИО15 поднялся, к нему подошел Симкин и нанес один удар ногой в область бедра, после чего к ФИО15 подошел Шаршапов и также нанес один удар ногой по бедру ФИО15. После этого оба молодых человека вышли из магазина.

Допрошенная в суде в качестве свидетеля администратор гастронома «Лагуна» ФИО18 дала показания, аналогичные показаниям свидетеля ФИО22, при этом также пояснила, что Симкин С.А. схватил ФИО15 рукой за горло и толкнул последнего на стеллаж с фруктами.

Допрошенный в ходе проведения предварительного следствия в качестве свидетеля участковый уполномоченный УУП ОП № 3 УМВД России по го Саранск ФИО17. (т. 1, л.д. 35-36), чьи показания были оглашены на основании части первой статьи 281 УПК Российской Федерации по ходатайству государственного обвинителя, показал, что у него на рассмотрении находился материала по заявлению ФИО15 по факту нанесения последнему побоев Симкиным С.А. и Шаршаповым К.А. Ему известно, что в гастрономе «Лагуна», расположенном по адресу: Республика Мордовия, г. Саранск, ул. Гагарина, д. 89, где произошел инцидент, имеются камеры видеонаблюдения. В связи с этим для установления всех обстоятельств произошедшего им был получен «DVD-диск» с видеозаписью с камер видеонаблюдения от 27.08.2013.

Из протокола выемки от 27.09.2013 следует, что у ФИО17 изъят «DVD-R» - диск «StartTrack», содержащий видеозапись от 27.08.2013 за период с 16 часов 16 минут до 16 часов 23 минут с камер видеонаблюдения, установленных в торговом зале магазина «Лагуна» по адресу: Республика Мордовия, г. Саранск, ул. Гагарина, д. 89 (т. 1, л.д. 38-39).

Из протокола осмотра видеозаписи с участием Симкина С.А. от 24.10.2013 следует, что осмотрена видеозапись, содержащаяся на «DVD-R» - диске «StartTrack», в ходе просмотра которой Симкин С.А. заявил, что на ней изображено как он совместно с Шаршаповым К.А. наносит побои ФИО15 27.08.2013 в магазине «Лагуна» по адресу: Республика Мордовия, г. Саранск, ул. Гагарина, д. 89 (т. 1, л.д. 171-173).

Из протокола осмотра видеозаписи с участием Шаршапова К.А. от 24.10.2013 следует, что осмотрена видеозапись, содержащаяся на «DVD-R» - диске «StartTrack», в ходе просмотра которой Шаршапов К.А. заявил, что на ней изображено как он совместно с Симкиным С.А. наносит побои ФИО15 27.08.2013 в магазине «Лагуна» по адресу: Республика Мордовия, г. Саранск, ул. Гагарина, д. 89 (т. 1, л.д. 197-199).

В ходе судебного разбирательства суд в соответствии с частью третьей статьи 15 УПК Российской Федерации создал необходимые условия для исполнения сторонами их процессуальных обязанностей и осуществления предоставленных им прав. При принятии решения суд основывается на представленных сторонами доказательствах.

Оценив совокупность исследованных доказательств в соответствии со статьей 88 УПК Российской Федерации с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и достаточности для разрешения уголовного дела, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого Симкина С.А., в совершении преступления.

Суд квалифицирует действия Симкина С.А. по пункту «а» части второй статьи 116 УК Российской Федерации, как совершение нанесения побоев и иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК Российской Федерации, из хулиганских побуждений, так как 27.08.2013 примерно в 16 часов 20 минут Симкин С.А., находясь в помещении магазина «Лагуна», расположенного по адресу: Республика Мордовия, г. Саранск, ул. Гагарина, д. 89, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий и желая их наступления, беспричинно, из хулиганских побуждений, в присутствии большого количества покупателей, проявляя явное неуважение к обществу, противопоставляя свое дерзкое поведение интересам граждан, умышленно схватил ФИО15 рукой за шею, после чего, применяя физическую силу, сдавил шею ФИО15 рукой, в результате чего последний испытал физическую боль, а затем с силой толкнул ФИО15 на стеллажи с товаром, в результате чего последний упал и ударился о стеллажи с товаром, отчего почувствовал физическую боль. Затем, доводя свои преступные действия до конца, Симкин С.А. примерно в 16 часов 23 минуты, желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения телесных повреждений и физической боли ФИО15, умышленно нанес один удар кулаком по лицу и один удар ногой в область бедра ФИО15, причинив последнему совместно с Шаршаповым К.А. физическую боль и <данные изъяты> без вреда здоровью.

Квалифицирующий признак совершения нанесения побоев и иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК Российской Федерации «из хулиганских побуждений» нашел свое полное подтверждение, поскольку противоправные действия в отношении потерпевшего ФИО15 совершались Симкиным С.А. без какого-либо повода со стороны потерпевшего, то есть беспричинно, в общественном месте, в присутствии значительного числа посторонних граждан, при этом поведением Симкина С.А. был нарушен общественный порядок и выражено явное неуважение к обществу, и он осознавал это.

Факт совершения Симкиным С.А. нанесения побоев и иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК Российской Федерации, из хулиганских побуждений полностью подтверждается показаниями как самого подсудимого Симкина С.А., так и показаниями подсудимого Шаршапова К.А., показаниями потерпевшего ФИО15, свидетелей ФИО22, ФИО18, ФИО17, которые суд признает достоверными, так как они последовательны и согласуются между собой и с письменными материалами уголовного дела.

В ходе судебного разбирательства от потерпевшего ФИО15 поступило письменное заявление о прекращении уголовного дела в отношении Симкина С.А. на основании статьи 25 УПК Российской Федерации, то есть в связи с примирением сторон. В заявлении указано, что Симкин С.А. загладил причиненный ему моральный вред и перенесенные физические страдания, никаких претензий к Симкину С.А. он не имеет.

Подсудимый Симкин С.А. поддержал заявленное потерпевшим ходатайство о прекращении в отношении него уголовного дела в связи с примирением сторон. Порядок и последствия прекращения уголовного дела на основании статьи 25 УПК Российской Федерации ему разъяснен и понятен.

Адвокат Миронов В.Н. поддержал заявленное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Симкина С.А. на основании статьи 25 УПК Российской Федерации в связи с примирением сторон.

Государственный обвинитель прокуратуры Ленинского района г. Саранска Республики Мордовия Тарасова М.В. возражала относительно удовлетворения ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении Симкина С.А., считает, что прекращение уголовного дела в отношении Симкина С.А. ведет к формированию твердого общественного мнения безнаказанно уйти от ответственности за совершенное преступление, не отвечает целям восстановления социальной справедливости, может послужить поводом для совершения более тяжких преступлений.

Суд, выслушав мнение сторон, полагает возможным удовлетворить заявленное потерпевшим ФИО15 ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Симкина С.А. в связи с примирением сторон.

Так, в соответствии со статьей 76 УК Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Согласно статье 25 УПК Российской Федерации суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных статьей 76 УК Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Из материалов уголовного дела следует, что Симкин С.А. месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется отрицательно (т. 2, л.д. 20), по месту жительства председателем уличного комитета характеризуется положительно (т. 2, л.д. 21), на учете в ГБУЗ Республики Мордовия «Республиканский наркологический диспансер» не состоит, зарегистрирован с диагнозом <данные изъяты> (т. 2, л.д. 18), на учете в ГБУЗ Республики Мордовия «Республиканский психоневрологический диспансер» не состоит, оказывается консультативно – лечебная помощь (т. 2, л.д. 17), на момент совершения преступления был не судим (т. 2, л.д. 12, 13-15), имеет заболевание, мать подсудимого является инвалидом <данные изъяты> группы, полностью признал вину, в содеянном раскаивается, добровольно возместил моральный вред, причиненный в результате преступления.

Судом также установлено, что потерпевший ФИО15 примирился с подсудимым Симкиным С.А., подтверждением чему являются заявление потерпевшего ФИО15 о прекращении уголовного дела на основании статьи 25 УПК Российской Федерации, расписка в получении денежных средств в счет компенсации морального вреда.

Довод государственного обвинителя о том, что прекращение уголовного дела в отношении Симкина С.А. ведет к формированию твердого общественного мнения безнаказанно уйти от ответственности за совершенное преступление, не отвечает целям восстановления социальной справедливости, может послужить поводом для совершения более тяжких преступлений, суд находит необоснованным. Согласно статье 6 УК Российской Федерации наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Как уже было указано выше, Симкин С.А. на момент совершения преступления был не судим, обвиняется в совершении преступления, которое уголовный закон относит к категории небольшой тяжести, по месту жительства председателем уличного комитета характеризуется положительно, вину в совершенном преступлении признал полностью, в содеянном раскаивается, добровольно возместил моральный вред, причиненный в результате преступления, потерпевший ФИО15 претензий к подсудимому Симкину С.А. не имеет, имеет заболевание, мать подсудимого является инвалидом <данные изъяты> группы.

При принятии решения о прекращении настоящего уголовного дела за примирением сторон суд руководствуется тем, что способы и степень заглаживания вреда определяются самим потерпевшим, с учетом характера вреда, его размера, личности виновного и носят оценочный, субъективный характер. В рамках института примирения сторон механизм заглаживания вреда используется в целях взаимного удовлетворения интересов участников правоотношений. При этом не требуется учета каких-либо иных обстоятельств, касающихся преступления и личности виновного, кроме тех, которые установлены Законом.

Каких-либо обстоятельств, являющихся основанием для отказа в прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Симкина С.А. за примирением сторон, в ходе судебного разбирательства не установлено.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым прекратить уголовное дело в отношении Симкина С.А. на основании статьи 25 УПК Российской Федерации, статьи 76 УК Российской Федерации в связи с примирением сторон.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 25, 254, 256 УПК Российской Федерации, статьей 76 УК Российской Федерации, суд

постановил:

Прекратить уголовное дело в отношении Симкина С.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части второй статьи 116 УК Российской Федерации, на основании статьи 25 УПК Российской Федерации, статьи 76 УК Российской Федерации в связи с примирением сторон.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Мордовия через Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в течение 10 суток со дня его вынесения.

В случае подачи апелляционных жалоб и (или) представления Симкин С.А. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья С.И. Филимонов