Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-238/2016 от 17.05.2016

Постановление в полном объеме изготовлено 20 мая 2016 года

Дело № 5-238/16

УИН 18810451160010206862

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

17 мая 2016 года город Мурманск

Судья Ленинского районного суда города Мурманска Мацуева Ю.В. (183031, город Мурманск, проезд Ивана Халатина, дом 5),

с участием:

лица, в отношении которого ведется производство по делу Гончарова А.Г.,

потерпевшего ФИО1,

рассмотрев протокол об административном правонарушении № от 17 мая 2016 года и материалы дела в отношении

Гончарова А.Г., ***рождения, <данные изъяты>, привлекавшейся к административной ответственности в течение календарного года однократно,

о совершении правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

Из протокола об административном правонарушении № от 17 мая 2016 года следует, что 26 апреля 2016 года в 15 часов 00 минут, Гончаров А.Г., управляя транспортным средством - автомобилем марки "Lexus", государственный регистрационный знак №, у дома № 53 по проспекту Ленина в городе Мурманске, при движении задним ходом допустил наезд на припаркованное транспортное средство - автомобиль "Mitsubishi" государственный регистрационный знак №, которому в результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю причинены технические повреждения, после чего, в нарушении пункта 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации оставил указанное место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Указанные действия Гончарова А.Г. квалифицированы должностным лицом по части 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Гончаров А.Г. в ходе расмотрения дела об административном правонарушении пояснил, что действительно управляет автомобилем "Lexus", государственный регистрационный знак №. В указанное в протоколе время он находился у дома № 53 по проспекту Ленина в городе Мурманске. Осуществляя движение задним ходом, учитывая дорожную обстановку у указанного дома, допускает, что мог допустить касательное столкновение с автомбилем потерпевшего, однако никаких характерных для дорожно-транспортного происшествия звуков он не слышал, ударов или наезда наипрепятствие не почувтсововал. Между тем, после того как ему стало известно о прозошедшем, он принес потерпевшему извинения и возместить причиненный ущерб.

Потерпевший Заярный Ю.Н. в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении указал, что очевидцем дорожно-транспортного происшествия не являлся, о происшествии ему стало известно от сослуживца. Автомобиль получил незначительное повреждение, Гончаров А.Г. после происшествия принес извинения и возместил причиненный ущерб в полном объеме. Допускает, что учитывая характер повреждений последний мог не услышать и не почувствовать наезда.

Заслушав лицо, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, потерпевшего, допросив свидетеля, изучив представленные материалы дела, прихожу к следующему.

Материалами дела установлено, что в отношении Гончарова А.Г. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно указанному протоколу 26 апреля 2016 года в 15 часов 00 минут, Гончаров А.Г., управляя транспортным средством - автомобилем марки "Lexus", государственный регистрационный знак №, у дома № 53 по проспекту Ленина в городе Мурманске, при движении задним ходом допустил наезд на припаркованное транспортное средство - автомобиль "Mitsubishi" государственный регистрационный знак № и, будучи участником дорожно-транспортного происшествия, в нарушение пункта 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации оставил место дорожно-транспортного происшествия.

В силу пункта 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее по тексту - Правил), при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.

Частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена ответственность за оставление водителем места дорожно-транспортного происшествия.

С субъективной стороны указанное правонарушение характеризуется умышленной виной.

Исходя из правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, выраженной в пункте 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 октября 2006 года № 18 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" к действиям водителя, образующим объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в частности относятся:

невыполнение предусмотренной пунктом 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее по тексту - Правил) немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию, а также сообщить о случившемся в полицию и ожидать сотрудников полиции;

невыполнение установленных пунктами 2.6 и 2.6.1 Правил, разрешающих покинуть место дорожно-транспортного происшествия, если нет пострадавших и разногласий между его участниками в оценке обстоятельств произошедшего, но обязывающих оформить дорожно-транспортное происшествие либо на ближайшем посту дорожно-патрульной службы (пункт 2.6), либо, в соответствии с Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, без участия сотрудников полиции (пункт 2.6.1).

Действия водителя, оставившего в нарушение требований пункта 2.5 Правил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Тем самым, Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях во взаимосвязи с Правилами дифференцируется ответственность не выполнившего свои обязанности водителя в зависимости от того, пытался ли он скрыться с места происшествия вопреки законным интересам других участников дорожного движения и в целях избежать привлечения к юридической ответственности или же лишь осложнил процедуру оформления дорожно-транспортного происшествия.

Оценив доказательства, содержащиеся в материалах дела, а именно: протокол об административном правонарушении №; рапорт инспектора ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Мурманской области от 26.04.2016; определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования; справку о дорожно-транспортном происшествии; схему дорожно-транспортного происшествия; письменные объяснения самого Гончарова А.Г., ФИО4, очевидца ФИО3 и ФИО2; информационные справки об осмотрах транспортных средств и приложенный к ним фотоматериал, прихожу к следующему.

Из материалов дела и пояснений Гончарова А.Г. в ходе рассмотрения дела усматривается, что намерения скрыться с места происшествия вопреки законным интересам других участников дорожного движения и в целях избежать привлечения к административной ответственности не имел, пострадавшие отсутствовали. Умысла на оставление места дорожно-транспортного происшествия не имел, поскольку не знал о произошедшем. Доказательств обратного, материалы дела не содержат.

Невыполнение водителем обязанностей, предусмотренных Правилами дорожного движения, в связи с дорожно-транспортным происшествием, участником которого он является, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, образует состав административного правонарушения, предусмотренный ч. 1 ст.12.27 КоАП РФ.

С учетом установленных обстоятельств прихожу к выводу, что квалификация действий Гончарова А.Г., данная сотрудниками ДПС при составлении протокола об административном правонарушении не нашла своего подтверждения при рассмотрении дела об административном правонарушении.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5 несмотря на обязательность указания в протоколе об административном правонарушении наряду с другими сведениями, перечисленными в части 2 статьи 28.2 КоАП РФ, конкретной статьи КоАП РФ или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающей административную ответственность за совершенное лицом правонарушение, право окончательной юридической квалификации действий (бездействия) лица КоАП РФ относит к полномочиям судьи.

Если при рассмотрении дела об административном правонарушении будет установлено, что протокол об административном правонарушении содержит неправильную квалификацию совершенного правонарушения, то судья вправе переквалифицировать действия (бездействие) лица, привлекаемого к административной ответственности, на другую статью (часть статьи) КоАП РФ, предусматривающую состав правонарушения, имеющий единый родовой объект посягательства, в том числе и в случае, если рассмотрение данного дела отнесено к компетенции должностных лиц или несудебных органов, при условии, что назначаемое наказание не ухудшит положение лица, в отношении которого ведется производство по делу.

Учитывая, что переквалификация действий Гончарова А.Г. с ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ на ч. 1 ст. 12.27 КоАП РФ, исходя из санкции указанных норм закона, не ухудшает положение Гончарова А.Г., нахожу необходимым переквалифицировать его действия на ч.1 ст. 12.27 КоАП РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, которое влечет за собой наказание в виде административного штрафа в размере одной тысячи рублей, данные о личности виновного лица и его отношение к совершенному правонарушению.

Обстоятельств, смягчающим ответственность виновного лица признаю раскаяние в содеянном, признание вины в совершенном дорожно-транспортном происшествии, возмещение ущерба.

Обстоятельством, отягчающим ответственность виновного лица, признаю повторное совершение однородного правонарушения в области Правил дорожного движения.

Таким образом, оценивая все обстоятельства дела в их совокупности, доказанность вины лица в совершении правонарушения, наличие смягчающих и отягчающего обстоятельств, в целях достижения административной ответственности и исправления виновного, Гончарова А.Г. надлежит назначить административный штраф в размере, установленном санкцией ч.1 ст.12.27 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 3.5, 29.9-29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л :

Гончарова А.Г. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере - 1000 (одной тысячи) рублей.

Постановление может быть обжаловано в Мурманский областной суд в течение 10 суток со дня получения (вручения) копии постановления.

Разъяснить ФИО, что согласно части 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу.

При этом в силу части 1.3 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при уплате административного штрафа лицом, привлеченным к административной ответственности за совершение административного правонарушения, не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере половины суммы наложенного административного штрафа.

Назначенный административный штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:

получатель штрафа: УФК по Мурманской области (УМВД России по Мурманской области);

расчетный счет: 40101810000000010005;

ИНН:5191501766. КПП:519001001;

наименование банка: ГРКЦ ГУ Банка России по Мурманской области город Мурманск;

БИК:044705001; Код ОКТМО 47701000;

код бюджетной классификации 18811630020016000140;

протокол серии 51 АА № 875318 от 29 апреля 2016 года;

УИН 18810451160010206862

наименование платежа: штраф за административные правонарушения.

Квитанцию об уплате штрафа необходимо представить в Ленинский районный суд города Мурманска.

В соответствии с частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в установленный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Судья Ю.В. Мацуева