Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1950/2020 от 02.03.2020

Дело № 2-1950/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

01 апреля 2020 года                 г.Щелково Московской области

Щелковский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Савиной Е.В.,

при секретаре судебного заседания Сушковой К.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Росбанк» к Моисеевой ФИО4 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

    ПАО «Росбанк» обратилось в Димитровоградский городской суд Ульяновской области с иском к Моисеевой Н.В. о расторжении кредитного договора № от 10.08.2015г., заключенного между АО «Коммерческий банк ДельтаКредит» и Моисеевой Н.В.; взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 1 763 360,15 руб.; обращении взыскания на заложенное имущество – квартиру по адресу: <адрес>, путем продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной цены в размере 1 551 474,40 руб.; взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины 23 016,80 руб., по оценке квартиры 5 000 руб., по оплате услуг представителя 25 000 руб.

    В обоснование требований указано, что 10.08.2015г. между АО «Коммерческий банк ДельтаКредит» и Моисеевой Н.В. был заключен кредитный договор № о предоставлении последней кредита в сумме 2 240 000 руб. сроком на 182 мес. под 15,50% годовых с целью приобретения квартиры по адресу: <адрес>

01.06.2019г. АО «Коммерческий банк ДельтаКредит» прекратило деятельность в связи с реорганизацией в форме присоединения к ПАО «Росбанк» на основании решения единственного акционера АО «Коммерческий банк ДельтаКредит» от 19.03.2019г.

Ввиду неисполнения ответчиком условий кредитного договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей, по состоянию на 07.10.2019г. образовалась просроченная задолженность в размере 1 763 360,15 руб., в том числе: 1 640 458,83 руб. сумма невозвращенного кредита, 122 901,32 руб. сумма начисленных и неуплаченных процентов.

Определением Димитровоградского городского суда Ульяновской области от 31.01.2020г. дело передано в Щелковский городской суд Московской области для рассмотрения по подсудности.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Росбанк» не явился, извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д.5).

    Ответчик Моисеева Н.В. в судебное заседание не явилась, извещена.

    Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.452 ГК РФ соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев делового оборота не вытекает иное.

Частью 2 ст.452 ГК РФ определено, что требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Как следует из материалов кредитного досье, заемщик Моисеева Н.В. зарегистрирована по адресу: <адрес> /л.д.33/, фактически проживает по адресу: <адрес> /л.д.112/ и этот же адрес указан для получения корреспонденции Банка /л.д.111/.

Заявление заемщика о смене адреса для получения почтовой корреспонденции отсутствует.

Приложенное истцом к материалам дела письмо-требование о досрочном возврате кредита от 06.08.2019г.(л.д.30) направлено Моисеевой Н.В. по адресу: <адрес>, что не свидетельствует о соблюдении досудебного порядка урегулирования спора.

Согласно абз.2 ст.222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.

Руководствуясь абз.2 ст.222 ГПК РФ, суд

определил:

Исковые требования ПАО «Росбанк» к Моисеевой ФИО5 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество - оставить без рассмотрения

Разъяснить истцу, что в силу части 2 статьи 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, он вправе вновь обратиться в суд с иском в общем порядке.

Определение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья                                  Е.В.Савина