Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-806/2018 ~ М-864/2018 от 12.07.2018

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 июля 2018 года г. Заречный

Зареченский городской суд Пензенской области в составе:

председательствующего судьи Каштановой И.В.

при секретаре Емельяновой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску КБ «РОСССИЙСКИЙ КАПИТАЛ» (ПАО) к Карелову А.А., Кареловой Т.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога, расторжении кредитного договора

у с т а н о в и л:

КБ «РОСССИЙСКИЙ КАПИТАЛ» (ПАО) обратился в суд с иском к Карелову А.А., Кареловой Т.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога, расторжении кредитного договора, указав, что 11.11.2013 АКБ «РОССИЙСКИЙ КАПИТАЛ» (ПАО) путем акцепта оферты, заключил кредитный договор (Номер) с Кареловым А.А., согласно которому Карелову А.А. был предоставлен кредит по программе «Автокредит на новый коммерческий транспорт» в размере 441000, 00 руб. За пользование кредитом установлена процентная ставка из расчета 18 % годовых. Банком Заемщику открыт счет (Номер). Сумма кредита перечислена Заемщику 11.11.2013, что подтверждается выпиской по лицевому счету.

С 02.02.2016 обязательства по кредитному договору заемщиком нарушаются, сумма полной задолженности Ответчика по Кредитному договору составляет 920 210,36 руб.

В Кредитном договоре содержится также Договор залога транспортного средства от 11.11.2013 (Номер) заключенный на весь период действия Кредитного договора (Номер) от 11.11.2013.

В соответствии с п.2.1 Кредитного договора, предметом залога является транспортное средство марки ГАЗ (Номер), VIN (Номер), 2013 года выпуска, модель, № двигателя: (Номер), шасси -Отсутствует, кузов (Номер), цвет - БЕЛЫЙ, ПТС: (Номер), выдан ООО «Автом.з-д ГАЗ» Н.Новгород, пр. Ильича, 5, 21.10.2013.

В обеспечении обязательств по кредитному договору с Кареловой Т.В. был заключен договор поручительства (Номер) от 11.11.2013.

На основании договора поручительства (п.3), поручитель солидарно отвечает за исполнение обязательств должником по кредитному договору (Номер) от 11.11.2013.

В связи с неисполнением Заемщиком обязательств по кредитному договору, Поручителю было направлено требование о полном досрочном погашении задолженности.

До настоящего момента требование исполнено не было.

Истец просил суд взыскать солидарно с Карелова А.А., Кареловой Т.В. в пользу АКБ «РОССИЙСКИЙ КАПИТАЛ» (ПАО) задолженность по Кредитному договору (Номер) от 11.11.2013 в размере 920 210.36 руб.; Обратить взыскание на Предмет залога по Кредитному договору — транспортное средство марки ГАЗ (Номер), VIN (Номер), 2013 года выпуска, модель, №двигателя:    (Номер), шасси -Отсутствует, кузов - (Номер), цвет - БЕЛЫЙ, ПТС: (Номер), выдан ООО «Автом.з-д ГАЗ» Н.Новгород, пр. Ильича, 5, 21.10.2013 путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену в размере 561 400.00 руб.; Расторгнуть Кредитный договор (Номер) от 11.11.2013, заключенный между Кареловым А.А. и АКБ «РОССИЙСКИЙ КАПИТАЛ» (ПАО); Взыскать солидарно с Карелова А.А., Кареловой Т.В. в пользу АКБ «РОССИЙСКИЙ КАПИТАЛ» (ПАО) расходы по оплате государственной пошлины в размере 18 402.10 руб.

В судебное заседание представитель истца - Парпус Э.В., действующий на основании доверенности, не явился, просил рассмотреть данное дело в его отсутствие, исковые требования просил удовлетворить.

Ответчики Карелов А.А., Карелова Т. В. в судебное заседание не явились, о дне слушания дела извещены.

С учетом письменного мнения истца, не возражавшего против рассмотрения дела в отсутствие ответчиков в порядке заочного судопроизводства в соответствии со статьями 150 ч.2, 167, 233-235 ГПК РФ, а также учитывая положения ч.1 ст. 165.1 ГК РФ, суд рассмотрел дело в отсутствие ответчиков Карелова А.А., Кареловой Т.В. в порядке заочного судопроизводства.

Проверив материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского Кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных кредитным договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского Кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты (п.1 ст.811 Гражданского Кодекса)

В соответствии с ч.2 ст.811 Гражданского Кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидарная ответственность поручителя (п.1 ст. 363 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что 11.11.2013 АКБ «РОССИЙСКИЙ КАПИТАЛ» (ПАО) путем акцепта оферты, заключил кредитный договор (Номер) с Кареловым А.А., согласно которому Карелову А.А. был предоставлен кредит по программе «Автокредит на новый коммерческий транспорт» в размере 441000, 00 руб. За пользование кредитом установлена процентная ставка из расчета 18 % годовых. Сумма кредита перечислена Заемщику 11.11.2013 на счет (Номер), что подтверждается выпиской по лицевому счету.

Заемщик Карелов А.А. и Карелова Т.В. не надлежащим образом исполняют свои обязательства по погашению основного долга, уплате процентов и иных платежей по кредитному договору, последний платеж был совершен 11.03.2015.

По состоянию на 17.04.2018 сумма задолженности составила 920210,36 руб. в том числе: просроченный основной долг – 358498,73 руб., просроченные проценты – 194418,97 руб.; неустойка – 367292,66 руб.

Из материалов дела видно, что 27.10.2017 истец направлял в адрес ответчиков требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов, неустойки с предложением о расторжении договора, которое оставлено ими без удовлетворения.

Согласно п.4.3.10 Общих условий, при ненадлежащем исполнении своих обязательств Заемщик платит Банку неустойку в размере и порядке, указанном в Базовых условиях и Тарифах предоставления кредитов в АКБ «РОССИЙСКИЙ КАПИТАЛ» (ПАО).

В соответствии с Базовыми условиями и Тарифами предоставления кредитов по программе «Автокредит на новый коммерческий транспорт» в АКБ «РОССИЙСКИЙ КАПИТАЛ» (ПАО) являющимися неотъемлемой частью Кредитного договора, при ненадлежащем исполнении своих обязательств (наличии просроченной задолженности) Заемщик оплачивает неустойку в размере 0,15% за каждый день просрочки по основному долгу с даты возникновения просроченной задолженности по дату ее фактического погашения (включительно) и в размере 0,15% за каждый день просрочки по процентам с даты, следующей за датой возникновения просроченной задолженности по дату ее фактического погашения (включительно) (п.4.3.10. Общих условий).

В соответствии с п.4.5.3 Общих условий, Банк вправе потребовать полного досрочного исполнения обязательств по Кредитному договору путем предъявления письменного Требования о досрочном возврате кредита, начисленных процентов за пользование кредитом, а также всех иных платежей, подлежащих уплате Заемщиком Банку в соответствии с Кредитным договором, при возникновении оснований для досрочного истребования кредита.

Согласно п.4.5.3 Общих условий, в любое время, после неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком обязательств по Кредитному договору, Банк вправе направить Заемщику соответствующее Требование о досрочном полном или частичном возврате задолженности по кредиту и назначить срок для устранения последствий его наступления.

В обеспечении обязательств по кредитному договору с Кареловой Т.В. был заключен договор поручительства (Номер) от 11.11.2013.

На основании договора поручительства - п. 3, поручитель солидарно отвечает за исполнение обязательств должником по кредитному договору (Номер) от 11.11.2013.

Требование истца от 27.10.2017 о досрочном возврате суммы кредита, процентов, неустойки и расторжении договора, поручителем также оставлено без удовлетворения.

Пунктом 1 ст. 334 ГК РФ предусмотрено, что в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право, в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя.

Согласно п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Поскольку судом установлено наличие оснований для взыскания с ответчика задолженности по кредитному договору, имеются основания и для удовлетворения требований истца об обеспечении исполнения обязательств должником за счет залога имущества.

Таким образом, подлежат удовлетворению исковые требования об обращении взыскания на заложенное имущество, т.к. они не противоречат действующему законодательству.

В соответствии с п.2.1 Кредитного договора, предметом залога является транспортное средство марки ГАЗ (Номер), VIN (Номер), 2013 года выпуска, модель, № двигателя: (Номер), шасси -Отсутствует, кузов (Номер), цвет - БЕЛЫЙ, ПТС: (Номер), выдан ООО «Автом.з-д ГАЗ» Н.Новгород, пр. Ильича, 5, 21.10.2013.

Основанием обращения взыскания на Предмет залога в судебном порядке признается неисполнение или ненадлежащее исполнение Заемщиком обязательств по Кредитному договору (п.п.5.6.1, 5.6.2 Общих условий).

Согласно п. 5.2.4. Общих условий, предмет залога обеспечивает в полном объеме выполнение обязательств по кредитному договору (Номер) от 11.11.2013, в том числе по возврату кредита, по уплате процентов, по погашению пении за просрочку обязательств по кредитному договору, а также по возврату суммы возможных судебных издержек.

Согласно п. 5.6.6. Общих условий кредитования, при обращении взыскания с судебном порядке стоимость заложенного имущества устанавливается в размере 70% от залоговой стоимости.

Таким образом, стоимость заложенного имущества равна 802 000.00 руб./100 * 70 = 561 400,00 руб.

В соответствии со ст. 450 Гражданского Кодекса Российской Федерации изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

В соответствии с п.2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, п. 4.2.3. и 4.3.4. кредитного договора, кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом.

Поскольку досудебный порядок истцом соблюден, у него имеются законные основания досрочно требовать от солидарных ответчиков возврата полученных кредитных средств и процентов за пользование кредитом, а также штрафных санкций - неустойки.

Согласно представленного истцом расчета, задолженность ответчиков Карелова А.А. и Кареловой Т.В. по состоянию на 17.04.2018 составляет 920210,36 руб. в том числе: просроченный основной долг – 358498,73 руб., просроченные проценты – 194418,97 руб.; неустойка – 367292,66 руб.

Данный расчет задолженности произведен истцом по состоянию на 17.04.2018, ответчиками оспорен не был, сомнений у суда не вызывает. Поэтому имеются основания для взыскания данной суммы задолженности с ответчика в пользу истца.

Одновременно, при постановлении решения по настоящему делу в связи с удовлетворением иска в полном объеме, на основании ст. 98 Гражданского Процессуального Кодекса Российской Федерации и, в соответствии с правилами главы 7 ГПК РФ, суд взыскивает с ответчиков в пользу истца возврат государственной пошлины, уплаченной при подаче настоящего иска в сумме 18402,10 руб., по 8201,05 руб. с каждого.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 12, 193-198,199, 233-235 Гражданского Процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования КБ «РОСССИЙСКИЙ КАПИТАЛ» (ПАО) к Карелову А.А., Кареловой Т.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога, расторжении кредитного договора– удовлетворить.

Взыскать солидарно с Карелова А.А., Кареловой Т.В. в пользу АКБ «РОССИЙСКИЙ КАПИТАЛ» (ПАО) задолженность по Кредитному договору (Номер) от 11.11.2013 в размере 920 210.36 руб.

Обратить взыскание на Предмет залога по Кредитному договору — транспортное средство марки ГАЗ (Номер), VIN (Номер), 2013 года выпуска, модель, №двигателя:     (Номер), шасси -Отсутствует, кузов - (Номер), цвет - БЕЛЫЙ, ПТС: (Номер), выдан ООО «Автом.з-д ГАЗ» Н.Новгород, пр. Ильича, 5, 21.10.2013 путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену в размере 561 400.00 руб.

Расторгнуть Кредитный договор (Номер) от 11.11.2013, заключенный между Кареловым А.А. и АКБ «РОССИЙСКИЙ КАПИТАЛ» (ПАО);

Взыскать с Карелова А.А., Кареловой Т.В. в пользу АКБ «РОССИЙСКИЙ КАПИТАЛ» (ПАО) возврат госпошлины в сумме 18402,10 руб., по 9201,05 руб. с каждого.

Не явившиеся в судебное заседание ответчики Карелов А.А. и Карелова Т.В., в течение семи дней со дня получения копии заочного решения вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление об его отмене.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Пензенский областной суд, через Зареченский городской суд Пензенской области, в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья -             И.В.Каштанова