Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-474/2017 (2-4709/2016;) ~ М-4482/2016 от 13.12.2016

Дело № 2-474/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 февраля 2017 года город Красноярск

Красноярский край

Кировский районный суд г. Красноярска Красноярского края в составе:

председательствующего - судьи Чернова В.И.,

при секретаре Шаповалова Е.С.,

с участием ответчиков: Ретунский А.В., Ретунская С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Росбанк» к Ретунский А.В., Ретунская С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Росбанк» обратилось в суд с иском к Ретунский А.В., Ретунская С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «Росбанк» (в настоящее время ПАО «Росбанк») и Ретунский А.В. заключен кредитный договор № № на сумму кредита 2497398 рублей 54 копеек под 18,40%, со сроком возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору заключен договор поручительства с Ретунская С.В. Ответчики ненадлежащим образом исполняли свои обязательства по возврату кредита в связи с чем образовалась задолженность. В адрес ответчиков было направлено требование об исполнении обязательств по кредитному договору. Сумма долга по кредитному договору на ДД.ММ.ГГГГ составляет 1625856 рублей 06 копеек, из которых 1486401 рубль 57 копеек сумма основного долга, 139454 рублей 48 копеек сумма процентов. На основании изложенного, истец просит взыскать в солидарном порядке с Ретунский А.В., Ретунская С.В. задолженность по кредитному договору в указанном размере, а так же судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 16329 рублей 28 копеек.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, согласно представленному заявлению, ходатайствует о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебном заседании ответчики Ретунский А.В., Ретунская С.В. исковые требования признали в полном объеме.

Суд, выслушав мнение ответчиков, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Ретунский А.В. заключен кредитный договор № №, по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в размере 2497398 рублей 54 копейки, под 18,4% годовых, со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с Индивидуальными условиями договора потребительского кредита обязательства по договору исполняются путем ежемесячного зачисления денежных средств на текущий счет Клиента, открытый в Банке в валюте Кредита, и их перечисления Банком в погашение задолженности по Кредитному договору на основании поручения Клиента (п.8). Размер каждого платежа за исключением последнего составляет 90810 рублей 53 копейки, дата ежемесячного платежа – 17 число каждого месяца (п.6) (л.д.15-21).

Кроме того, в обеспечение обязательств по спорному кредитному договору, между Банком и Ретунская С.В. заключен договор поручительства № № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого, поручитель приняла на себя солидарную ответственность перед кредитором за исполнение заемщиком всех обязательств по кредитному договору (л.д. 31-33).

Согласно п. 1.1, 1.3, 1.4 Договора поручительства, поручитель обязуется отвечать перед кредитором полностью за исполнение Ретунский А.В., его обязательств перед кредитором по кредитному договору как существующих в настоящее время, так и тех, которые могут возникнуть в будущем. При неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обеспеченного договором обязательства поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и заемщик, включая возврат основного долга кредита, уплату процентов за пользование кредитом, уплату неустоек, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства заемщиком.

Свои обязательства по кредитному договору Банк надлежащим образом исполнил, перечислив на счет ответчика Ретунский А.В. денежные средства в размере 2497398 рублей 54 копейки.

Ответчиком Ретунский А.В. нарушены обязательства по кредитному договору, ежемесячные платежи вносились нерегулярно, не в полном объеме, последний платеж в размере 3000 рублей произведен ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается расчетом задолженности (л.д.5-10).

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по договору в размере 1625856 рублей 06 копеек, из которых 1486401 рубль 57 копеек сумма основного долга, 139454 рублей 48 копеек сумма процентов.

ДД.ММ.ГГГГ Банком в адрес Ретунский А.В. направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора (л.д.34-36).

ДД.ММ.ГГГГ Банком в адрес Ретунская С.В. направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора (л.д.37-38).

До настоящего времени ответчики задолженность по договору не погасили, уклоняются от выполнения обязательств по договору, последний платеж был произведен заемщиком ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, судом установлено, что Ретунский А.В. допустил ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору № PRC-R62-VQWЗ-0007 от ДД.ММ.ГГГГ в связи с чем, с него, а также с поручителя Ретунская С.В. подлежит взысканию в солидарном порядке сумма основного долга по кредиту и процентов.

Ответчики Ретунский А.В., Ретунская С.В. исковые требования признали в полном объеме.

Суд, проверив расчет задолженности, предложенный истцом, принимает его, поскольку находит верным.

При данных обстоятельствах исковые требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Следовательно, с ответчиков в пользу истца в солидарном порядке подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 16329 рублей 28 копеек, что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д.4).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с Ретунский А.В., Ретунская С.В. в солидарном порядке в пользу Публичного акционерного общества «Росбанк» сумму задолженности по кредитному договору № PRC-R62-VQWЗ-0007 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1625856 рублей 06 копеек, а также возврат государственной пошлины в размере 16329 рублей 28 копеек, а всего взыскать 1642185 (один миллион шестьсот сорок две тысячи сто восемьдесят пять) рублей 34 копейки.

Настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда путем подачи жалобы через Кировский районный суд г. Красноярска.

Решение в окончательной форме изготовлено 13 февраля 2017 года.

Председательствующий

Копия верна

Судья В.И. Чернов