Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3442/2013 ~ М-3224/2013 от 09.10.2013

№ 2-3442/2013

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 ноября 2013 года Кировский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Корчинской И.Г.

при секретаре Ванеевой Т.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску юрлицо 1 к Герасимова Т.А. о взыскании задолженности, расторжении кредитного договора

у с т а н о в и л:

юрлицо 1 обратилось в суд к Герасимова Т.А. с иском о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ г., о взыскании задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты>., которая состоит из: задолженности по основному долгу в размере <данные изъяты>., процентов за пользование кредитом в размере <данные изъяты>., неустойки в размере <данные изъяты>.

Свои требования мотивировали тем, что истец на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ выдал Герасимова Т.А. « Потребительский кредит» в размере <данные изъяты> рублей на срок ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты> % годовых, а Герасимова Т.А. обязалась возвратить истцу полученный кредит и уплатить проценты за пользование ею, в сроки и на условиях данного договора. В соответствии с п.3.1 кредитного договора погашение кредита должно было производится ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Однако, заемщиком нарушены условия договора. Последний платеж заемщиком произведен ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб. В настоящее время по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ответчик имеет ссудную задолженность перед истцом в размере <данные изъяты>., из которой <данные изъяты>. – задолженность по основному долгу, <данные изъяты>. – проценты за пользование кредитом, <данные изъяты>. – неустойка.

В судебное заседание представитель истца не явился, согласно исковому заявлению просят рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик Герасимова Т.А. в судебное заседание не явилась, извещалась о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом судебными извещениями по всем известным адресам, ходатайств об отложении рассмотрении дела в суд не предоставила. В связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие, с согласия представителя истца, изложенного в исковом заявлении, в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме, по следующим основаниям:

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям /в рассрочку/, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании ч.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон, договор, может быть, расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

Судом установлено, что истец на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ выдал Герасимова Т.А. « Потребительский кредит» в размере <данные изъяты> рублей на срок ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты> % годовых, а Герасимова Т.А. обязалась возвратить истцу полученный кредит и уплатить проценты за пользование ею, в сроки и на условиях данного договора.

В соответствии с п.3.1 кредитного договора погашение кредита должно было производится ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

Взятые на себя обязательства заемщиком исполнялись ненадлежащим образом. Последний платеж заемщиком произведен ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб. В настоящее время по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ответчик имеет ссудную задолженность перед истцом в размере <данные изъяты>., из которой <данные изъяты>. – задолженность по основному долгу, <данные изъяты>. – проценты за пользование кредитом, <данные изъяты>. – неустойка.

Факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по внесению ежемесячных платежей подтверждается предоставленным расчетом взыскиваемых сумм.

Учитывая, что ответчик не исполняет обязательств по возврату суммы займа, задолженность по кредитному договору подтверждается материалами дела, суд приходит к выводу о том, что сумма задолженности по кредитному договору в указанном выше размере, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

Кроме того, в связи с существенным нарушением условий договора Герасимова Т.А., суд полагает возможным расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенный между юрлицо 1 и Герасимова Т.А.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере <данные изъяты>.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199,235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между юрлицо 1 и Герасимова Т.А..

Взыскать с Герасимова Т.А. в пользу юрлицо 1 сумму задолженности по основному долгу в размере <данные изъяты>, проценты за пользование кредитом в размере <данные изъяты>, неустойку в размере <данные изъяты>, возврат госпошлины в размере <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в Кировский районный суд г. Красноярска заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему его копии решения, изготовленной в полном объеме, стороны вправе обжаловать решение суда путем подачи апелляционной жалобы в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда в течение месяца после истечения срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения.

Председательствующий Корчинская И.Г.