Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-86/2018 от 17.08.2018

Дело № 1-86/2018

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 сентября 2018 года                          с. Шалинское

                                    Красноярского края

Манский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего – судьи Тыченко С.В.,

при секретаре – Ильчук М.А.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Манского района Красноярского края – Жилиониса Б.А.,

подсудимого – Волкова А.Д.,

защитника – адвоката Первой Красноярской краевой коллегии адвокатов Павловича И.И. представившего удостоверение №589 ордер №032951,

потерпевшего – Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании с применением особого порядка принятия судебного решения уголовное дело в отношении

Волкова Андрея Дмитриевича, <данные изъяты> судимого:

1) 20.02.2016 года мировым судьей судебного участка № 98 в Манском районе Красноярского края по ст. 264.1, ст. 70 УК РФ к 4 месяцам 5 дням лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортом на срок 2 года 1 месяц, освобожденного из мест лишения свободы 17.07.2016г. по отбытии срока наказания;

2) 14.12.2017 года мировым судьей судебного участка № 98 в Манском районе Красноярского края по ст. 264.1, ст. 70, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 180 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортом на срок 3 года, 07.05.2018г. снят с учета Уярского МФ ФКУ УИИ ГУФСИН России по Красноярскому краю в связи с отбытием наказания в виде обязательных работ, наказание в виде лишения права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортом не отбыто,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Волков А.Д. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

29 июня 2018 года в дневное время Волков А.Д. совместно с ФИО8, ФИО6, ФИО7, находясь на берегу озера «Раухова Мельница» расположенного на расстоянии 2.5 км. в юго-восточном направлении от с. Шалинское, Манского района, Красноярского края распивали спиртные напитки, общались. Вблизи находился припаркованный автомобиль «NISSAN TERRANO» государственный № № принадлежащий ранее незнакомому Потерпевший №1 В ходе распития Волков А.Д. от ФИО8 узнал, что в вещевом ящике в салоне автомобиля «NISSAN TERRANO» государственный № находится партмоне с денежными средствами. Тогда заведомо зная, что в портмоне, принадлежащем Потерпевший №1 находятся денежные средства, у Волкова Д.А. возник преступный умысел, направленный на кражу указанных денежных средств. Реализуя свой преступный умысел, 29 июня 2018 года около 17 часов Волков А.Д. подошел к автомобилю «NISSAN TERRANO» государственный №, припаркованному на участке местности расположенном на берегу озера «Раухова Мельница» в 2.5 километров в юга - восточном направлении от <адрес> и убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, осознавая общественную опасность своих преступных действий и желая их наступления, принесенным с собой топором разбил стекло передней левой двери, после чего через образовавшийся проем рукой с вещевого ящика из салона автомобиля тайно похитил партмане с денежными средствами в сумме 75300 рублей, принадлежащих Потерпевший №1

Неправомерно завладев указанными денежными средствами Волков А.Д. с места преступления скрылся, в дальнейшем похищенными денежными средствами распорядился по своему усмотрению. Своими преступными действиями, Волков А.Д. причинил Потерпевший №1 значительный материальный ущерб в сумме 75300 рублей.

В судебном заседании подсудимый Волков А.Д. свою вину признал полностью, фактические обстоятельства совершенного преступления и квалификацию действий не оспаривает и после консультации с защитником заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

Судом установлено, что подсудимый осознает характер и последствия заявленных им ходатайств, в том числе и последствия ограничения обжалования приговора суда, предусмотренные ст.317 УПК РФ, ходатайство подсудимым о постановлении приговора без судебного разбирательства заявлено добровольно, подтверждены им в судебном заседании, процессуальных нарушений норм получения такого согласия не имеется, предъявленное обвинение подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Заслушав подсудимого, его защитника, заключение прокурора, полагавшего возможным удовлетворить данное ходатайство, мнение потерпевшего, также полагавшего возможным удовлетворить ходатайство подсудимого, суд считает возможным согласиться с доводами участников процесса и постановить приговор в особом порядке судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия подсудимого Волкова А.Д. по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Поскольку в материалах дела не содержится и в судебном заседании не установлено обстоятельств, позволяющих усомниться в психическом здоровье подсудимого, суд признает Волкова А.Д. вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния и подлежащего уголовной ответственности за содеянное.

При определении вида и размера наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, условия его жизни и жизни его семьи, материальное и семейное положение, данные о личности подсудимого.

Так, вину в совершении указанного преступления Волков А.Д. признал, совершил преступление средней тяжести, чистосердечно раскаялся в его совершении, извинился перед потерпевшим.

На учёте у врача психиатра и нарколога Волков А.Д. не состоит (л.д. 122-124).

Подсудимый по месту жительства участковым и администрацией Шалинского сельсовета Манского района Красноярского края, характеризуется отрицательно (л.д. 135, 137).

В соответствии со ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Волкова А.Д. является: явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении малолетних детей, полное возмещение ущерба, причиненного в результате преступления, признание вины, раскаяние в содеянном, подача им ходатайства о рассмотрении уголовного дела по правилам ст. ст. 314-317 УПК РФ.

Согласно ч. 1.1 ст. 63 УК РФ суд, назначающий наказание, в зависимости от характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного может признать отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, наркотических средств или других одурманивающих веществ.

Тем самым, по смыслу названной нормы закона, сам факт нахождения виновного лица в момент совершения преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, не может безусловно признаваться обстоятельством, отягчающим его наказание.

При этом суд полагает возможным не признавать в качестве отягчающего наказание обстоятельства нахождение Волкова А.Д. в состоянии алкогольного опьянения в момент совершения преступления, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения. Данное обстоятельство учитывается в совокупности с другими данными, характеризующими личность Волкова А.Д.

Иных обстоятельств, смягчающих наказание или исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, дающих право для применения ст. 64, ч. 6 ст. 15 УК РФ судом не установлено, и по делу таких обстоятельств не имеется.

Разрешая вопрос о назначении вида и размера наказания Волкову А.Д. с учетом всех обстоятельств в совокупности, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, при этом, с учетом наличия совокупности смягчающих обстоятельств, суд считает возможным не назначать Волкову А.Д. дополнительный вид наказания – ограничение свободы, предусмотренный санкцией ч.2 ст.158 УК РФ.

Оценивая совокупность установленных обстоятельств, исходя из принципа справедливости, суд считает, возможным назначить Волкову А.Д. наказание с применением ст. 73 УК РФ.

В соответствии с ч. 2 ст. 71 УК РФ назначенное Волкову А.Д. наказание по приговору мирового судьи судебного участка № 98 в Манском районе Красноярского края от 14.12.2017 года, в виде лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком 3 года, следует исполнять самостоятельно.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, суд, на основании ст.81 УПК РФ и с учетом мнения сторон, приходит к выводу, что денежные средства следует оставить по принадлежности, остальные вещественные доказательства, уничтожить.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-300, 302-304, 307-313, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Волкова Андрея Дмитриевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы без ограничения свободы.

В силу ст. 73 УК РФ назначенное подсудимому наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 года, обязав Волкова А.Д. в период испытательного срока не менять без уведомления органов, ведающих исполнением наказания, место жительства, один раз в месяц являться на регистрацию в эти органы в установленный ему день.

В соответствии с ч. 2 ст. 71 УК РФ назначенное Волкову А.Д. наказание по приговору мирового судьи судебного участка № 98 в Манском районе Красноярского края от 14.12.2017 года, в виде лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком 3 года, следует исполнять самостоятельно.

Меру пресечения Волкову А.Д. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления приговора в законную силу - отменить.

Вещественное доказательство по делу: денежные средства в сумме 2000 рублей - оставить по принадлежности у Потерпевший №1; пожарный мусор, топор, хранящиеся при уголовном деле – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Манский районный суд Красноярского края в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционном жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционном инстанции.

Председательствующий С.В. Тыченко