Приговор по делу № 1-172/2016 от 29.06.2016

Дело №1-130/2015

Приговор

Именем Российской Федерации

город Иваново Ивановской области «18» июля 2016 года

Фрунзенский районный суд г.Иваново в составе председательствующего судьи Вергазова Н.Т.

с участием государственного обвинителя Бухаревой А.А.,

защитника – адвоката Васюты М.В., представившего ордер № от 15.07.2016 года,

подсудимого Косарева В.В.,

при секретаре Морозовой Д.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в уголовное дело в отношении

Косарева В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина РФ, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, со средним техническим образованием, холостого, военнообязанного, пенсионера, ранее судимого

- 31.08.1995 года Фрунзенским районным судом г. Иваново по ст. 108 ч.2, ст. 206 ч. 3, 206 ч. 3, 40 УК РСФСР к 12 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, по постановлению Фрунзенского районного суда г. Иваново от 15.04.1997 г считать осужденным по ст. 213 УК РФ, ст. 206 ч. 3, 108 ч. 2 УК РСФСР, освобожден по постановлению Гав-Посадского районного суда Ивановской области от 16.06.2003 г по УДО на 3 года 11 месяцев 7 дней, освободился 18.06.2003 г., по постановлению Фрунзенского районного суда г. Иваново от 21.10.2005 г УДО отменено, направлен в места лишения свободы сроком на 3 года 11 месяцев 7 дней.

- 05.04.2006 года мировым судьей судебного участка № 2 Фрунзенского района Иваново по ст. 119 УК РФ – к 1 году 6 месяцам лишения свободы, на основании ч. 1 ст. 70 УК РФ частично присоединено не отбытое наказание по приговору Фрунзенского районного суда от 31.08.1995 года, окончательное наказание по совокупности приговоров назначено в виде 4 лет 6 месяцев лишения свободы, освободился 19.03.2010 г по отбытии срока наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.207 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Косарев В.В. совершил заведомо ложное сообщение о готовящемся взрыве, создающем опасность гибели людей, причинения значительного имущественного ущерба и наступления иных общественно опасных последствий, при следующих обстоятельствах:

15 апреля 2016 года, в период времени с 11 часов 00 минут до 14 часов 25 минут, точное время в ходе дознания не установлено, Косарев В.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения, пришел к офису <данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, где у него на почве личных неприязненных отношений возник преступный умысел, направленный на заведомо ложное сообщение о готовящемся взрыве помещения вышеуказанного <данные изъяты>

Реализуя свой преступный умысел, направленный на заведомо ложное сообщение о готовящемся взрыве 15 апреля 2016 года в период времени с 11 часов 00 минут до 14 часов 25 минут, точное время в ходе дознания не установлено, Косарев В.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения, стоя у входа в помещение офиса <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>, выкрикивал угрозу «У меня в подвале амоналл хранится. Я все сейчас здесь взорву!!!», после чего в указанные выше период времени, зайдя в помещение офиса <данные изъяты>», крикнул «я взорву вас, у меня в подвале под вашим банком взрывчатка амоналл, и вы сейчас все взлетите, я вас взорву», тем самым сообщил о готовящемся взрыве, создающим опасность гибели людей, причинения значительного имущественного ущерба либо наступления иных общественно опасных последствий, при этом осознавая, что данная информация является ложной. В ходе проведенной работы сотрудниками полиции сообщение о взрыве не подтвердилось.

Действиями Косарева В.В., причинен ущерб государству в лице правоохранительных органов, выразившееся в понесённых затратах на бензин, работа сотрудников полиции, работа нарядов ОВО, МЧС, ОБ ППС, ОБ ДПС ГИБДД, бригады скорой медицинской помощи на сумму 5844 рубля 52 копейки, и ущерб <данные изъяты>» выразившийся в понесенных затратах в связи с приостановлением работы офиса на сумму 1658 рублей 69 копеек, а всего на общую сумму 7503 рубля 21 копейка

По окончании предварительного расследования подсудимый Косарев В.В. заявил о согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый Косарев В.В. поддержал заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела в присутствии защитника ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. При этом подсудимый Косарев В.В. заявил, что сущность предъявленного обвинения ему понятна, с ним он согласен в полном объеме. Ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства заявлено им добровольно, после консультации с защитником, характер и последствия заявленного ходатайства он осознает.

Защитник в ходе судебного заседания согласился с предъявленным Косареву В.В. обвинением, заявленное подсудимым ходатайство полностью поддержал, полагая возможным по уголовному делу по обвинению Косарева В.В. применить особый порядок судебного разбирательства.

Государственный обвинитель не возражал против постановления в отношении Косарева В.В. приговора в особом порядке принятия судебного решения.

Суд считает заявленное подсудимым Косаревым В.В. ходатайство обоснованным.

Косарев В.В. обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает десяти лет лишения свободы. С изложенным государственным обвинителем обвинением Косарев В.В. согласился, полностью признавая себя виновным в совершенном преступлении. Вышеуказанное ходатайство заявлено Косаревым В.В. добровольно, после консультации с защитником и в присутствии последнего после ознакомления с материалами уголовного дела и подтверждено в суде. Характер и последствия заявленного ходатайства подсудимому Косареву В.В. разъяснены, их он осознает. Государственный обвинитель не возражает против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Ни Косаревым В.В., ни его защитником предложенная государственным обвинителем юридическая квалификация содеянного подсудимого, ни доказанность его вины в совершенном преступлении не оспариваются.

Действия подсудимого Косарева В.В. суд квалифицирует в рамках обвинения, с которым он согласился – ч. 1 ст. 207 УК РФ как заведомо ложное сообщение о готовящемся взрыве, создающем опасность гибели людей, причинения значительного имущественного ущерба и наступления иных общественно опасных последствий.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, смягчающие и отягчающее его наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, на условия жизни ее семьи, а также правила ст.316 УПК РФ, ст. 62 ч. 5 УК РФ.

Косаревым В.В. совершено умышленное преступление небольшой тяжести.

Подсудимый на учете в Ивановском областном наркологическом диспансере и ГУЗ ОКПБ «Богородское» не состоит. (л.д. 66-67)

Как следует из характеристики от УУП ОП №4 УМВД России по г.Иваново, Косарев В.В. проживает один. Со слов соседей характеризуется отрицательно, злоупотребляет алкоголем, ведет антиобщественный образ жизни. На учете в ОП № 4 УМВД России по г. Иваново не состоит. По данным ИБД-Р по Ивановской области Косарев В.В. привлекался к уголовной и административной ответственности.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого Косарева В.В. суд на основании п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ признаёт явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления (л.д. 16).

При назначении наказания суд в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого Косарева В.В. на основании ч.2 ст.61 УК РФ учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, пенсионный возраст, состояние здоровья.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого Косарева В.В. суд на основании п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ признаёт рецидив преступлений.

Суд, на основании ст.63 ч. 1.1 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступлении, фактических обстоятельств его совершения, признает обстоятельством, отягчающим наказание, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. Факт нахождения в состоянии алкогольного опьянения Косарев В.В. подтвердил и в судебном заседании.

Оснований для назначения Косареву В.В. наказания по правилам ч. 1 ст. 62 УК РФ, с учетом наличия отягчающих обстоятельств, не имеется.

Суд учитывает, что согласно ч. 5 ст. 62 УК РФ срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступления.

В соответствии с ч. 3 ст. 68 УК РФ, при любом виде рецидива преступлений, если судом установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные статьей 61 настоящего Кодекса, срок наказания может быть назначен менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса, а при наличии исключительных обстоятельств, предусмотренных статьей 64 настоящего Кодекса, может быть назначено более мягкое наказание, чем предусмотрено за данное преступление. Суд считает возможным применить в отношении Косарева В.В. правила ч. 3 ст. 68 УК РФ, поскольку у него имеется обстоятельство, смягчающее наказание, предусмотренного п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ

Исключительных обстоятельств согласно ст.64 УК РФ, являющихся основанием для назначения подсудимому Косареву В.В. более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, судом не установлено.

Таким образом, суд приходит к выводу, что для достижения целей восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, наказание подсудимому с учетом тяжести совершенного преступления, его общественной опасности, данных о личности подсудимого, должно быть назначено в виде лишения свободы.

При принятии данного решения суд учитывает, что Косарев В.В. ранее неоднократно судим к наказанию, связанному с изоляцией от общества. Косарев В.В., имея не снятую и не погашенную в установленном законом порядке судимость вновь совершил преступление. Косарев В.В. характеризуется отрицательно, злоупотребляет алкоголем, ведет антиобщественный образ жизни. Вышеуказанные обстоятельства свидетельствует о стойкой противоправной направленности личности Косарева В.В. и сложившегося у него асоциального образа жизни.

В ходе судебного заседания государственным обвинителем был заявлен гражданский иск о взыскании в доход федерального бюджета материальный ущерб, причиненный заведомо ложным сообщением об акте терроризма денежную сумму в размере 5844 рубля 52 копейки.

Государственным обвинителем в судебном заседании заявленный гражданский иск поддержан в полном объеме.

Подсудимый Косарев В.В. с заявленным прокурором гражданским иском полностью согласился и не возражал против взыскания с него вышеуказанной денежной суммы.

Основываясь на положениях ст.1064 ГК РФ, суд полагает, что заявленный прокурором гражданский иск подлежит удовлетворению. С подсудимого Косарева В.В. в доход федерального бюджета подлежит взысканию материальный ущерб, причиненный заведомо ложным сообщением об акте терроризма денежной суммы в размере 5844 рубля 52 копейки.

В соответствии со ст.58 ч.1 п. «в» УК РФ отбывать наказание Косареву В.В. суд назначает в исправительной колонии строгого режима.

В целях исполнения приговора суд считает необходимым Косареву В.В. избрать меру пресечения в виде заключение под стражу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

Приговорил:

Косарева В.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 207 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания исчислять с 18 июля 2016 года, дня провозглашения приговора.

Меру пресечения Косареву В.В. избрать в виде заключения под стражу. Взять Косарева В.В. под стражу в зале суда, содержать его в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Ивановской области до вступления приговора в законную силу.

Взыскать с осужденного Косарева В.В. в доход федерального бюджета материальный ущерб, причиненный заведомо ложным сообщением об акте терроризма - 5844 рубля 52 копейки.

Приговор может быть обжалован и на него может быть внесено представление в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Фрунзенский районный суд г.Иваново в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным Косаревым В.В. в тот же срок и том же порядке со дня вручения ему копии приговора.

При подаче апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать об участии в заседании суда апелляционной инстанции. Такое ходатайство может быть заявлено осужденным в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора – в апелляционной жалобе, либо в тот же срок со дня вручения копии апелляционной жалобы или представления прокурора, затрагивающих его интересы, - в отдельном ходатайстве либо возражениях на жалобу или представление.

Осужденный, содержащийся под стражей и заявивший о своем желании присутствовать при рассмотрении жалобы или представления на приговор, вправе изложить свою позицию путем использования систем видеоконференцсвязи между Ивановским областным судом и ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Ивановской области.

Судья: Н.Т. Вергазов