Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-101/2013 от 04.07.2013

<данные изъяты>

№ 5-101/2013

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

05 июля 2013 года город Карпинск

Судья Карпинского городского суда Свердловской области Торгашина Е.Н.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца поселка <адрес>, не работающего, проживающего в <адрес>, ранее привлекавшегося к административной ответственности 17 апреля 2013 года по ч.1 ст.6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

Сотрудником Серовского МРО Управления ФСКН России по Свердловской области в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В протоколе указано, что ДД.ММ.ГГГГ в 16:00 ФИО1, находясь во дворе <адрес> при наличии визуальных признаков наркотического опьянения (блеск склер глаз, зрачки слабо реагируют на свет) на законное требование сотрудника Серовского МРО УФСКН, находящегося при исполнении своих служебных обязанностей, пройти медицинское освидетельствование на факт употребления наркотических средств, ответил отказом, чем оказал неповиновение законному распоряжению сотрудника органа по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ.

ФИО1 в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся, просит не назначать ему административный арест, поскольку он проживает с больной бабушкой, за которой осуществляет уход.

Суд, заслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, рассмотрев материалы дела, приходит к следующим выводам.

Виновность ФИО1 подтверждается протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом сотрудника Серовского МРО УФСКН, постановлением о направлении на медицинское освидетельствование от ДД.ММ.ГГГГ.

Из исследованного и оглашенного в судебном заседании рапорта сотрудника Серовского МРО УФСКН России по Свердловской области следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 16:00 в <адрес> был задержан ФИО1 В ходе общения возникло достаточное основание полагать о нахождении его в состоянии наркотического опьянения, либо потребления им наркотического средства или психотропного вещества без назначения врача. С целью установления факта нахождения ФИО1 в состоянии наркотического опьянения оперуполномоченным Серовского МРО УФСКН России по Свердловской области было заявлено требование о необходимости проведения в отношении него медицинского освидетельствования. На данное требование ФИО1 ответил отказом.

Судом установлено, что протокол, отражающий применение мер обеспечения производства по делу (протокол задержания № от ДД.ММ.ГГГГ) составлен уполномоченным должностным лицом, нарушений требования закона при его составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены.

Оперуполномоченный Серовского МРО Управления ФСКН России по Свердловской области ФИО3 в судебном заседании показал, что ФИО1 проживает совместно с престарелой бабушкой, за которой осуществляет уход.

Исследовав доказательства, суд приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, нашла свое подтверждение.

Разрешая вопрос о наказании ФИО1, судья, в соответствии со ст.4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях учитывает характер совершенного правонарушения, обстоятельства его совершения, имущественное положение, личность виновного, тяжесть наступивших последствий.

По мнению суда, обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1 является раскаяние в содеянном; обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

Руководствуясь ст.29.9 ч.1 п.1(2), 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 950 (девятисот пятидесяти) рублей.

Оплату штрафа произвести с указанием следующих реквизитов:

Расчетный счет 40101810500000010010 в ГРКЦ ГУ Банка России по Свердловской области г. Екатеринбург

БИК 04677001, ИНН 6671136138, КПП 667101001,

КБК 20411612000016000140, ОКАТО 65401000000,

Административный штраф Управления ФСКН по Свердловской области

Разъяснить, что неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим кодексом (то есть 30 суток), согласно статье 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, влечет наложение административного штрафа либо административный арест до пятнадцати суток.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Свердловский областной суд, с принесением жалоб через Карпинский городской суд, в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья:

Копия верна: