Решение по делу № 2-311/2020 ~ М-47/2020 от 13.01.2020

УИД 19RS0002-01-2020-000050-14                    Дело № 2-311/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 февраля 2020 года г. Черногорск

Черногорский городской суд Республики Хакасия

в составе председательствующего Дмитриенко Д.М.

при секретаре Орловой Ю.Н., помощнике судьи Черчинской М.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Почта Банк» к Мех Денису Валерьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество «Почта Банк» (далее – ПАО «Почта Банк», Банк) обратилось в суд с иском к Мех Д.В. о взыскании задолженности по кредитному договору *** от 19.01.2018 в размере 307 661 руб. 86 коп., возмещении расходов по уплате государственной пошлины в размере 6 277 руб. 00 коп.

Исковые требования мотивированы тем, что 19.01.2018 между ПАО «Почта Банк» и Мех Д.В. заключен кредитный договор *** на следующих условиях: сумма кредита – 286 121 руб. 00 коп., срок кредита – 60 месяцев, процентная ставка по кредиту – 24,9 % в год.

Обязательства по возврату суммы кредита исполнялись заемщиком ненадлежащим образом, по состоянию на 04.12.2019 задолженность ответчика по кредитному договору *** от 19.01.2018 составила 307 661 руб. 86 коп., в том числе основной долг – 258 654 руб. 75 коп., проценты за пользование кредитом – 37 172 руб. 39 коп., неустойка – 2 534 руб. 72 коп., комиссии – 9 300 руб. 00 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Мех Д.В., надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание также не явился, о причинах неявки суду не сообщил.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, 19.01.2018 между ООО «Почта Банк» и Мех Д.В. заключен кредитный договор ***, в соответствии с которым Мех Д.В. предоставлен кредит путем перечисления денежных средств на банковский счет в сумме 286 121 руб. на срок 60 месяцев с процентной ставкой по кредиту 24,9 % в год. При заключении кредитного договора заемщик выразил согласие на заключение также договора страхования с ООО «АльфаСтрахование-Жизнь».

Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотренные договором займа.

Согласно представленному банком расчету задолженности и выписке из лицевого счета в нарушение условий кредитного договора ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору.

Факт выдачи кредита ответчику подтверждается выпиской по лицевому счету за период с 19.01.2018 по 03.12.2019.

В судебном заседании установлено, что свои обязательства по выдаче кредита банк исполнил, Мех Д.В. обязательства по возврату кредита и уплате процентов исполняет ненадлежащим образом, задолженность перед Банком не погашает. Следовательно, у банка возникло право требовать возврата суммы кредита, срок оплаты которого на момент предъявления иска уже наступил.

Кроме того, в силу п. 2 ст. 810 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Таким образом, у банка возникло право на досрочное взыскание с ответчика всей суммы кредита и причитающихся процентов, то есть процентов, которые он мог бы получить при надлежащем исполнении заемщиком своих обязательств.

Как видно из представленного истцом расчета, за период с 19.01.2018 по 03.12.2019 по кредитному договору *** образовалась задолженность в размере 307 661 руб. 75 коп., в том числе основной долг – 258 654 руб. 75 коп., проценты за пользование кредитом – 37 172 руб. 41 коп., комиссии – 9 300 руб. 00 коп., неустойка – 2 534 руб. 72 коп.

Контррасчет взыскиваемых сумм, доказательства погашения суммы задолженности ответчиком не представлены.

Таким образом, на основании ст.ст. 809, 810 ГК РФ ввиду неисполнения заемщиком обязанности по возврату в установленный срок суммы кредита суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании с ответчика Мех Д.В. задолженности по кредитному договору в заявленном размере.

Неустойкой (штрафом, пеней) по смыслу п. 1 ст. 330 ГК РФ признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

С учетом размера просроченной задолженности, периода просрочки предусмотренных ст. 333 ГК РФ оснований для уменьшения неустойки суд не находит.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ в связи с удовлетворением иска с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 6 277 руб.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд    

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Мех Дениса Валерьевича в пользу публичного акционерного общества «Почта Банк» задолженность по кредитному договору *** от 19.01.2018 в размере 307 661 руб. 86 коп., в том числе основной долг в размере 258 654 руб. 75 коп., проценты за пользование кредитом за период с 19.01.2018 по 03.12.2019 в размере 37 172 руб. 39 коп., неустойку за период с 19.02.2019 по 04.12.2019 в размере 2 534 руб. 72 коп., комиссии в размере 9 300 руб., а также возмещение расходов по уплате государственной пошлины в размере 6 277 руб. 00 коп., а всего взыскать 313 938 руб. 86 коп.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Хакасия через Черногорский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий          Д.М. Дмитриенко

Справка: мотивированное решение составлено 26.02.2020.