Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-550/2014 от 04.08.2014

                                                                                                              5-386/14

Р Е Ш Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ                                                                                                 г. Одинцово

Судья Одинцовского городского суда Московской области Журилкина С.А., рассмотрев апелляционную жалобу Морозова А.П., на постановление мирового судьи № судебного участка Одинцовского судебного района Московской области отДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности,

                     У С Т А Н О В И Л:

    Постановлением мирового судьи № судебного участка Одинцовского судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ Морозов А.П. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев со штрафом в размере 30 000 рублей.

    Морозов А.П. обратился в Одинцовский городской суд Московской области с апелляционной жалобой на постановление мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ года, в которой он просит постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить, ввиду отсутствия в его действиях события и состава административного правонарушения.

    Морозов А.П. в судебное заседание явился, доводы и требования жалобы поддержал в полном объеме. В дополнение к жалобе указал, что ДД.ММ.ГГГГ он находился в гостях у товарища по адресу: АДРЕС. Приблизительно в 4 часа утра он спустился к своему автомобилю, так как оставил в нем документы, в этот момент к нему подъехали сотрудники ППС, стали говорить что он управлял транспортным средством, при этом требовали денежные средства за то, чтобы не составлять материал. После чего были вызваны сотрудники ГИБДД, которые составили в отношении него протокол, в протоколе сотрудники, угрожая тем, что поместят автомашину на штрафстоянку, заставили его написать, что с правонарушением он согласен, что он и сделал. Считает, что в его действиях отсутствует состав административного правонарушения, поскольку он не являлся водителем, так как автомашиной не управлял, что также не отражено в протоколе. Понятые были привлечены только для того, чтобы поставить свои подписи. При составлении материала имелись процессуальные нарушения, собранные доказательства являются недопустимыми.

Исследовав материалы административного дела, проверив доводы жалобы, пояснения Морозова А.П., суд не находит оснований для ее удовлетворения.

    Постановлением мирового судьи № судебного участка Одинцовского судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ Морозов А.П. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, а именно в том, что он ДД.ММ.ГГГГ в 04 час 14 минут у АДРЕС, управляя автомобилем марки А/м государственный номерной знак № с признаками алкогольного опьянения (запах алкоголя из полости рта, поведение, не соответствующее обстановке) не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п.2.3.2 ПДД РФ.

Как следует из материалов административного дела протокол по делу об административном правонарушении (л.д.1) составлен ДД.ММ.ГГГГ в 04 часа 20 минут в присутствии Морозова А.П., о чем имеются его подписи и письменное объяснение из которого следует, что он с нарушением согласен, просит строго не наказывать. В протоколе отражены обстоятельства совершенного правонарушения, установленные мировым судьей. Из протокола об отстранении от управления транспортным средством, составленного ДД.ММ.ГГГГ в 03 час 50 минут с участием понятых, следует, что Морозов А.П. отстранен от управления транспортным средством на основании ст.27.12 КоАП РФ – управлял транспортным средством с признаками алкогольного опьянения – запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке (л.д.2). Согласно протоколу о направлении на медицинское освидетельствование, составленному ДД.ММ.ГГГГ в 03 час 59 минут Морозов А.П. направлен для прохождения медицинского освидетельствования, основание для направления – запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, поведение, не соответствующее обстановке, отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, от прохождения медицинского освидетельствования отказался в присутствии двух понятых, о чем имеются их подписи, а так же собственноручная запись Морозова А.П. о том, что пройти медицинское освидетельствование он не согласен (л.д.3). Из показаний свидетеля сотрудника полиции Магомедова Р.А. следует, что ДД.ММ.ГГГГ он и его напарник Комзюк Д.В. осуществляли патрулирование возле АДРЕС, где был обнаружен автомобиль А/м гос.номер № водитель которой неуверенно управлял автомашиной, маневрируя из стороны в сторону, без включенных световых приборов. Применив громкую связь и проблесковые маяки, он потребовал водителя остановиться, однако водитель требования не выполнил и попытался скрыться. При преследовании автомашина была заведена в тупик, и водитель вынужден был остановиться. Водителем оказался Морозов А.П., который вел себя неадекватно, имел явные признаки алкогольного опьянения, запах алкоголя изо рта и невнятную речь. Для оформления административного материала были вызваны сотрудники ГИБДД (л.д.28). Аналогичные пояснения отражены и в рапорте (л.д.5). Согласно показаниям свидетеля инспектора ДПС Мамонтова В.В., ДД.ММ.ГГГГ им совместно с инспектором ДПС Мухиным Е.В. от дежурного УВД по г...... было получено сообщение о том, что сотрудникам ППС, находящимся по адресу: АДРЕС требуется помощь. Прибыв по указанному адресу было установлено, что сотрудники ППС задержали автомобиль А/м гос.номер № под управлением Морозова А.П. с признаками алкогольного опьянения. Водителю было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование, на что он отказался. При оформлении всего административного материала присутствовали понятые. По факту отказа от медицинского освидетельствования им был составлен протокол, с которым Морозов согласился. При проверке по базе ЕБК было установлено, что данный автомобиль находится в розыске (л.д.27-28). Аналогичные пояснения отражены в рапорте (л.д.6). Из объяснения понятого – Бурмистрова В.Н. следует, что ДД.ММ.ГГГГ он действительно являлся понятым при оформлении протокола в отношении Морозова А.П. В его присутствии тот отказался от прохождения медицинского освидетельствования, о чем поставил свою подпись (л.д.34).

Оценив собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что мировой судья правильно пришел к выводу о наличии в действиях Морозова А.П. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ. Вина Морозова А.П. подтверждается протоколом об административном правонарушении, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование, где имеется собственноручная запись Морозова А.П. о том, что пройти медицинское освидетельствование он отказывается, а также показаниями и рапортами свидетелей сотрудников полиции Мамонтова В.В., Магомедова Р.А., объяснением свидетеля понятого Бурмистрова В.Н., которые полностью согласуются между собой и оснований не доверять которым у суда не имеется.

К показаниям Морозова А.П. о том, что он не являлся водителем, так как не управлял транспортным средством, суд относится критически и расценивает их как способ избежания административной ответственности и отмечает, что в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование Морозов собственноручно написал, что пройти медицинское освидетельствование он не согласен, в протоколе об административном правонарушении указал, что с правонарушением он согласен.

При таких обстоятельствах суд считает, что постановление мирового судьи является законным, обоснованным, вынесенным в соответствии с требованиями КоАП РФ на основании доказательств, представленных в административном деле, которые полностью подтверждают вину Морозова А.П. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Протокол об административном правонарушении, протокол об отстранении от управления транспортным средством, протокол о направлении на медицинское освидетельствование составлен в соответствии с нормами КоАП РФ.

Административное дело рассмотрено с соблюдением требований ст. 25.1 КоАП РФ, ст.4.5 КоАП РФ, в установленные законом сроки.

Нарушений закона, влекущих отмену или изменение постановления мирового судьи, суд не усматривает.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.1. – 30.7. КоАП РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

    Постановление мирового судьи № судебного участка Одинцовского судебного района Московской области Иванова А.С. от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Морозова А.П. о привлечении его к административной ответственности оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.

Судья                                                                                                                     С.А.Журилкина