Дело № 301/18
11801040038000164
Копия
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Красноярск 30 мая 2018 года
Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего - судьи Куник М.Ю.,
при секретаре Фомиченко Ю.И.,
государственных обвинителей – заместителя и прокурора Октябрьского района г. Красноярска Андреева Д.В., Крафта А.В.,
подсудимого Щеглова А.В.,
его защитника – адвоката Октябрьской районной коллегии адвокатов г. Красноярска Красноярского края Зайцева Г.В., представившего удостоверение № 1745 и ордер № 3326 от 07 мая 2018 года,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
ЩЕГЛОВА АЛЕКСЕЯ ВЛАДИМИРОВИЧА, родившегося 00.00.0000 года в г. Красноярск Красноярского края, гражданина РФ, имеющего неоконченное высшее образование, работающего электромонтажником на ЭВРЗ, разведенного, имеющего одного малолетнего ребенка, зарегистрированного по адресу: Х проживающего по адресу Х, судимостей не имеющего;
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Щеглов А.В. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере, в г. Красноярске при следующих обстоятельствах.
02 февраля 2018 года в дневное время Щеглов А.В. находился в первом подъезде дома Х, где на батарее между первым и вторым этажами нашел сверток, который поднял с указанной батареи и, открыв его, обнаружил внутри вещество темного цвета. Зная о том, что наркотические средства могут распространяться бесконтактным путем, а именно путем их закладок в различных местах города, Щеглов А.В. понял, что указанное вещество является наркотическим средством, после чего у него возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение указанного наркотического вещества без цели сбыта. Осуществляя свои преступные намерения, в тот же день и время, Щеглов А.В., находясь по указанному выше адресу, и осознавая, что найденное им вещество является наркотическим средством, забрал, взяв в руки, тем самым путем присвоения найденного, незаконно приобрел сверток с веществом. Согласно заключению эксперта № 11/165 от 15 февраля 2018 года вещество, незаконно приобретенное Щегловым А.В., содержит в своем составе метил 2-[1- (5~фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]-3,3-диметилбутаноат (синоним: MDMB(N)-2201), который является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты. Метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты и его производные, включены в Список №1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановлением Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 года, и отнесены к наркотическим средствам, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ (списка №1, раздел «наркотические средства»). Масса вещества, содержащего метил 2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3- карбоксамидо]-3,3-диметилбутаноат синоним:MDMB(N)-2201), который является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1- пентил-Ш-индазол-З-карбоксамидо) бутановой кислоты, составила не менее 1, 830 грамма, что является крупным размером на основании Постановления Правительства РФ №1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размера наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 УК РФ». После чего, часть незаконно приобретенного вещества Щеглов А.В. употребил, находясь на площадке между первым и вторым этажами в первом подъезде Х, а оставшуюся часть положил в карман надетых на нем штанов, тем самым незаконно стал хранить без цели сбыта вышеуказанное вещество, до момента его обнаружения и изъятия, то есть до 15 часов 40 минут 02 февраля 2018 года, когда был задержан сотрудником ОРППСП ОП № 2 МУ МВД России «Красноярское», на площадке по указанному выше адресу и доставлен в отдел полиции № 2 МУ МВД России «Красноярское», расположенный по адресу: г. Красноярск, ул. Высотная, д. 2 «е», где в КСЗЛ ОП №2 МУ МВД России «Красноярское» в тот же день в период времени с 16 часов 15 минут до 16 часов 40 минут, в ходе личного досмотра в правом кармане надетых на нем штанов сотрудником полиции было обнаружено и изъято вышеуказанное вещество, содержащее в своем составе метил 2-[1-(5- фторпентил)-1 Н-индазол-3 -карбоксамидо] -3,3 -диметил бутаноат (синоним: MDMB(N)-2201), который является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1 Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, массой 1, 830 грамм, которое Щеглов А.В. незаконно приобрел и хранил при себе без цели сбыта, при названных выше обстоятельствах.
В судебном заседании подсудимый Щеглов А.В. полностью согласился с предъявленным обвинением, вину в инкриминированном деянии признал в полном объеме, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Защитник подсудимого Зайцев Г.В. полагал возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства и просил об удовлетворении ходатайства своего подзащитного.
Государственный обвинитель Крафт А.В. не возражал против заявленного ходатайства и согласился на особый порядок принятия судебного решения по делу.
Поскольку подсудимый Щеглов А.В. полностью признал свою вину в содеянном, понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое заявлено им своевременно, добровольно и в присутствии защитника, наказание за инкриминируемое подсудимому преступление не превышает 10 лет лишения свободы, имеются все основания применения особого порядка принятия судебного решения по делу в соответствии со ст. ст. 314-316 УПК РФ.
Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № 1757/д от 05 апреля 2018 года, Щеглов А.В. хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным расстройством психики, которые могли бы лишить его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдал и не страдает, а обнаруживает признаки эмоционально неустойчивого расстройства личности, осложненного синдромом зависимости от психоактивных веществ (каннабиноидов, алкоголя, психостимуляторов) неуточненной стадии. У Щеглова А.В. в период инкриминируемого ему деяния не было признаков какого-либо временного психического расстройства, так как он правильно ориентировался в окружающем, действия его носили целенаправленный, последовательный характер, в его поведении не было признаков бреда, галлюцинаций, расстройства сознания, иной психотической симптоматики, в последующем сохранились воспоминания о событиях указанного периода. Поэтому Щеглов А.В. в период инкриминируемого ему деяния мог в полной мepe осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время он может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, а также принимать участие в судебно-следственных мероприятиях. Психическое расстройство Щеглова А.В. не относится к психическим недостаткам, препятствующим самостоятельному осуществлению права на защиту. Как обнаруживающий синдром зависимости от психоактивных веществ, Щеглов А.В. нуждается в применении лечения и медицинской реабилитации (л.д. 68-69).
Названное заключение у суда сомнений в достоверности и обоснованности не вызывает, поскольку экспертиза проведена надлежащим лицом, на основании соответствующего постановления, содержит ответы на все поставленные следователем вопросы, имеющиеся выводы не противоречивы друг другу, а также материалам дела, сомнений и неясностей выводы не содержат, заключение подписано экспертом, предварительно предупрежденным об уголовной ответственности. Кроме того, указанное заключение является научно обоснованным, полным и объективным, отражающим весь анамнез жизни и здоровья Щеглова А.В. Исследование выполнено квалифицированным экспертом, имеющим достаточный стаж работы по специальности, сомневаться в компетентности которых у суда оснований не имеется.
Кроме того, конкретные обстоятельства дела и данные о личности подсудимого, а также его поведение в судебном заседании, не дают оснований сомневаться в его вменяемости. В отношении содеянного суд признает Щеглова А.В. вменяемым, в связи с чем последний подлежит уголовной ответственности на общих условиях, установленных ст. 19 УК РФ.
Обсуждая вопрос о виде и размере наказания Щеглову А.В., суд руководствуется требованиями ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ - учитывает характер, степень общественной опасности преступления, относящегося к категории тяжких, данные о личности, смягчающие обстоятельства, отсутствие отягчающих обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление Щеглова А.В. и условия жизни его семьи.
Щеглов А.В. на учете в КПНД, КНД не состоит, при этом 02 февраля 2018 года доставлялся в КНД для проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, которое было установлено, трудоустроен, судимостей не имеет, разведен и на его иждивении находится малолетний ребенок, по месту жительства участковым уполномоченным отдела полиции № 7 характеризуется удовлетворительно, при этом замечен в употреблении алкоголя.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает: признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетнего ребенка, состояние здоровья Щеглова А.В.
Обстоятельств, отягчающих наказание Щеглова А.В., судом не установлено.
Совокупность смягчающих наказание обстоятельств является недостаточной для признания их исключительными, позволяющими назначить Щеглову А.В. наказание с применением правил, предусмотренных ст. 64 УК РФ.
С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется Щеглов А.В., на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.
Учитывая вышеизложенное, а также, принимая во внимание повышенную общественную опасность, тяжесть инкриминированного Щеглову А.В. преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств в крупном размере, суд приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде лишения свободы, поскольку назначение более мягкого наказания не достигнет его целей, но без реального отбывания наказания, с применением положений ст. 73 УК РФ, с возложением на подсудимого определенных обязанностей, которое будет способствовать последующему его исправлению и предупреждению совершения им новых преступлений, а также полагает возможным, с учетом фактических обстоятельств дела, данных о личности, уровня дохода, наличия алиментных обязательств, не назначать дополнительное наказание в виде штрафа, а также ограничение свободы.
Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется требованиями ст. ст. 81-82 УПК РФ.
На основании изложенного, и, руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, ст. 316 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
Признать ЩЕГЛОВА АЛЕКСЕЯ ВЛАДИМИРОВИЧА виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, по которой назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.
В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 3 (три) года.
Возложить на Щеглова А.В. обязанности: не менять постоянного места жительства без предварительного уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; ежемесячно в дни, определенные указанным органом, являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного; пройти обследование у врача-нарколога на предмет наркотической, алкогольной зависимости и в случае признания нуждающимся в лечении от синдрома зависимости от каннабиноидов, алкоголизма, пройти курс лечения.
Меру пресечения в отношении Щеглова А.В. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.
Вещественные доказательства по данному уголовному делу:
- смывы с правой и левой рук Щеглова А.В., контрольный марлевый тампон, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП №2 МУ МВД России «Красноярское» – уничтожить;
- вещество, массой 1,810 грамма - хранить в камере хранения вещественных доказательств ОП №2 МУ МВД России «Красноярское» до принятия окончательного решения по выделенному уголовному делу № 11801040038000502.
Приговор может быть обжалован в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения путем подачи апелляционной жалобы в Октябрьский районный суд г. Красноярска. Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ - по причине несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и (или) об участии защитника, в том числе по назначению, в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе либо в своем отдельном заявлении, а также в 3-дневный срок со дня окончания судебного заседания ходатайствовать в письменном виде об ознакомлении с протоколом судебного заседания и в этот же срок с момента оглашения приговора ходатайствовать в письменном виде об ознакомлении с материалами уголовного дела. В случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей интересы осужденного, он вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы подать свои возражения в письменном виде.
Председательствующий: М.Ю. Куник Копия верна.