Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-33/2022 (1-185/2021;) от 27.12.2021

Дело № 1-33/2022 ...

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Саров Нижегородской области 18 февраля 2022 года

Саровский городской суд Нижегородской области в составе:

председательствующего судьи Саровского городского суда Нижегородской области Николаева А.А.,

с участием государственных обвинителей – старшего помощника прокурора ЗАТО г. Саров Нижегородской области Семенова К.О. и помощника прокурора ЗАТО г. Саров Нижегородской области Козелкова И.С.,

подсудимого Филимонова Д.А.,

защитника подсудимого Филимонова Д.А.. в лице: адвоката Пантелеева А.А., представившего удостоверение № и ордер № от 25 января 2022 года,

при секретарях - Пантюхиной Е.И. и Верховой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Саровского городского суда Нижегородской области (расположенного по адресу: Нижегородская область, г. Саров, пр. Мира, д. 13, зал № 215) в особом порядке судебного разбирательства, с учетом требований главы 40.1 УПК РФ, материалы уголовного дела в отношении

Филимонова Д. А., **** года рождения, русского, гражданина Российской Федерации, уроженца ..., имеющего среднее образование, вдовца, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, военнообязанного, работающего ...., зарегистрированного по адресу: ..., проживающего по адресу: ..., ранее не судимого,

заключившего досудебное соглашение о сотрудничестве, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Филимонов Д.А. совершил умышленное преступление против здоровья населения и общественной нравственности, связанное с незаконным оборотом наркотических средств, на территории г. Саров Нижегородской области, при следующих обстоятельствах.

В период времени с мая 2021 года до 22 часов 52 минут, 19 августа 2021 года, точная дата и время не установлены, у Филимонова Д.А. возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта для личного потребления.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в период времени с мая 2021 года до 22 часов 52 минут 19 августа 2021 года, точная дата и время не установлены, Филимонов Д.А., находясь по месту проживания, по адресу: ..., осознавая противоправность и общественно-опасный характер своих действий, срезал ранее посаженные им растения конопли (растение рода Cannabis), содержащие наркотическое средство, то есть незаконно приобрел в целях личного употребления без цели сбыта растения, содержащие наркотическое средство и высушил, тем самым изготовил готовое к употреблению наркотическое средство – каннабис (марихуана). Изготовленное наркотическое средство – каннабис (марихуана) Филимонов Д.А. упаковал в 17 стеклянных банок различного объема и два полимерных пакета, которые хранил в холодильнике на кухне ....

19 августа 2021 года, примерно в 22 часа 52 минуты, в ходе обыска в жилище Филимонова Д.А., в случаях, не терпящих отлагательства, проводимого по адресу: ..., были изъяты 17 стеклянных банок различного объема с веществом растительного происхождения общей массой 794 грамма, которое согласно заключению эксперта от 10 сентября 2021 года за № 5287Э является наркотическим средством каннабисом (марихуаной) и входит в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года за № 681, что в соответствии с постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года за № 1002 (ред. от 29 июля 2020 года) является крупным размером, и полимерный пакет черного цвета, содержащий два полимерных пакета с веществом растительного происхождения, общей массой 224,4 грамма, которое согласно заключению эксперта от 10 сентября 2021 года за № 5289Э является наркотическим средством каннабисом (марихуаной) и входит в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года за № 681, что в соответствии с постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года за № 1002 (ред. от 29 июля 2020 года) является крупным размером.

Таким образом, Филимонов Д.А. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство – каннабис (марихуана) общей массой 1018,4 грамма (в высушенном виде), в крупном размере.

В соответствии с требованиями ст. 317.1 УПК РФ, обвиняемый вправе заявить ходатайство о заключении досудебного соглашения о сотрудничестве с момента начала уголовного преследования до объявления об окончании предварительного следствия, в котором указывает, какие действия он обязуется совершить в целях содействия следствию в раскрытии и расследовании преступления, изобличении и уголовном преследовании других соучастников преступления, розыске имущества, добытого в результате преступления.

Подсудимый Филимонов Д.А. в ходе предварительного расследования 08 декабря 2021 года заявил ходатайство о заключении досудебного соглашения о сотрудничестве (т. 1, л. д. 104).

Заместителем прокурора ЗАТО г. Саров Нижегородской области от 08 декабря 2021 года данное ходатайство обвиняемого Филимонова Д.А. было удовлетворено, и 08 декабря 2021 года заместителем прокурора ЗАТО г. Саров Нижегородской области с Филимоновым Д.А. было заключено досудебное соглашение о сотрудничестве, согласно которому Филимонов Д.А. обязался оказать содействие следствию в раскрытии и расследовании преступлений, в связи с чем, берет на себя обязательства выполнить следующие действия при проведении следственных действий по делу: дать полные и правдивые показания об обстоятельствах совершения им преступления; дать оперативно значимую информацию способствующую выявлению и пресечению преступлений связанных с незаконным оборотом наркотических средств на территории г. Саров, а также лиц причастных к совершению вышеуказанных преступлений; не возражать против обвинения, которое ему будет предъявлено, если оно будет основано на его показаниях об обстоятельствах совершенных преступлений; не отказываться от показаний, которые будут им даны на предварительном следствии по уголовному делу № 12101220082000344, после заключения досудебного соглашения о сотрудничестве (т. 1, л. д. 110 - 111).

Обвиняемый Филимонов Д.А. в присутствии защитника в ходе предварительного следствия по делу заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства с учетом заключенного с ним досудебного соглашения о сотрудничестве.

Уголовное дело в отношении Филимонова Д.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, поступило в суд вместе с представлением заместителя прокурора ЗАТО г. Саров Нижегородской области от 27 декабря 2021 года об особом порядке проведения судебного заседания и вынесения судебного решения по уголовному делу в отношении обвиняемого Филимонова Д.А., с которым заключено досудебное соглашение о сотрудничестве.

Дело назначено к рассмотрению в особом порядке с учетом дополнительных положений главы 40.1 УПК РФ.

В судебном заседании государственный обвинитель указал, что принятые на себя обязательства в соответствии с заключенным досудебным соглашением о сотрудничестве обвиняемый выполнил, а также подтвердил активное содействие Филимонова Д.А. следствию в раскрытии и расследовании преступления, изобличении и уголовном преследовании других лиц, пояснив, что подсудимый Филимонов Д.А. активно содействовал следствию в раскрытии и расследовании преступления, сообщил следствию ранее не известные подробности о действиях других лиц, а так же подробно описал совершенные им действия при совершении преступления.

Кроме того, подсудимый Филимонов Д.А. давал правдивые показания, изобличающие иных лиц в совершении преступлений, неизменно подтверждал свои признательные показания в ходе расследования уголовного дела, правдивость сведений, сообщенных Филимоновым Д.А. при выполнении им обязательств, предусмотренных заключенным с ним досудебным соглашением о сотрудничестве, подтверждается материалами уголовного дела в полном объеме.

В результате сотрудничества со стороной обвинения угроз личной безопасности обвиняемому Филимонову Д.А., его близким родственникам, родственникам и близким лицам не имелось.

Подсудимый Филимонов Д.А. подтвердил в судебном заседании, что ходатайство о заключении досудебного соглашения о сотрудничестве заявлено им в ходе предварительного расследования добровольно при участии защитника, свою вину в совершении инкриминируемом преступлении признал полностью, с предъявленным обвинением, в том числе с фактическими обстоятельствами содеянного, формой вины, мотивами деяния, юридической оценкой (квалификацией) совершенного деяния, размером причиненного ущерба, доказательствами, собранными по делу, согласился и поддержал ранее добровольно заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в отношении подсудимого, с которым заключено досудебное соглашение о сотрудничестве, указав, что данное ходатайство им заявлено после консультации с защитником, он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в отношении подсудимого, с которым заключено досудебное соглашение о сотрудничестве, ему разъяснены и понятны пределы назначения уголовного наказания и обжалования приговора суда.

В ходе судебного разбирательства подсудимый Филимонов Д.А. подтвердил, что обвинение ему понятно, с обвинением он согласен в полном объеме, вину признал в полном объеме, дал полные последовательные показания по существу предъявленного обвинения, из существа которых усматривается, что свою вину в совершенных преступления он признает полностью. Он проживает по адресу: ... Ранее по указанному адресу он проживал с супругой Ф.С., **** года рождения, которая скончалась ****. Он является потребителем наркотического средства-марихуана, с начала 2021 года. Употребляет марихуану каждый день. Марихуану он выращивал самостоятельно у себя дома, на балконе квартиры, расположенной по адресу: .... В мае 2021 года, точное время не помнит, он ознакомился в интернете с информацией о выращивании растения конопля, после чего приобрел семена растения конопля в количестве около 14 штук в интернет-магазине «<данные изъяты>». На сайте интернет магазина было указано, что данные семена вырастают в наркосодержащие растения конопля, из которого получается наркотическое средство марихуана. Он также приобрел двое электронных весов для того, чтобы точно рассчитывать дозировки наркотического средства марихуана для личного потребления, чтобы избежать передозировки. Через некоторое время ему пришла посылка с указанными семенами транспортной компанией «CDEK». Принеся домой данные семена растения конопля, 7 из них он посадил в 7 горшков с землей. Через некоторое время семена дали ростки, он их регулярно поливал. К середине лета в горшках выросли растения конопли со стеблями высотой примерно 50 – 80 см., листьями и почками. Летом 2021 года, точное время не помнит, данные растения он срезал и высушил на балконе. Затем почки растения конопля он упаковал в заранее подготовленные стеклянные банки различного объема, с отверстиями в крышках, для вентиляции. Данные банки он хранил в холодильнике на кухне .... В холодильнике он хранил наркотическое средство марихуана в связи с тем, что так оно лучше сохраняется. За один цикл выращивания с 7 кустов у него получилось около 700 граммов почек конопли в высушенном виде, а также примерно 200 граммов листьев в высушенном виде. Листья он упаковал в два пакета и сложил в один черный пакет, который также хранил в холодильнике на кухне. В таком количестве он вырастил и высушил наркосодержащие растения конопля, затем изготовил наркотическое средство марихуана для того, чтобы ему хватило на личное потребление до следующего лета, поскольку на балконе конопля растет только в теплое время года, когда солнце освещает балкон. После этого он посадил в 7 горшков с землей оставшиеся 7 семян растения конопля, но поскольку уже холодало, они росли очень медленно. Также в мае 2021 года в хозяйственном магазине в г. Саров, в каком именно, не помнит, он приобрел контейнер для выращивания растений, также с целью выращивания растений конопли, однако он им ни разу не воспользовался, поскольку тот сложен в использовании. Его супруга видела, что он выращивает растения конопли и хранит наркотическое средство марихуана в холодильнике квартиры, но никакого участия в этом не принимала.

19 августа 2021 года, точное время не помнит, его задержали сотрудники полиции в связи с тем, что у него имелись признаки наркотического опьянения, поскольку он в тот день употреблял наркотическое средство марихуана. Затем, 19 августа 2021 года, примерно в 23 часа, в его квартире по адресу: ... был произведен обыск, в ходе которого он сам добровольно указал, что в холодильнике на кухне находится наркотическое средство марихуана. В ходе обыска у него было изъято наркотическое средство марихуана в 17 стеклянных банках и в полимерном пакете, двое электронных весов, а также пластиковый контейнер для выращивания растений. При изъятии наркотических средств, к нему физического или морального давления сотрудники полиции не оказывали, его права ему разъясняли.Кроме того подсудимый Филимонов Д.А. также сообщил, что принятые на себя обязательства в соответствии с заключенным досудебным соглашением выполнил, подтвердил активное содействие следствию в раскрытии и расследовании преступления, изобличении и уголовном преследовании других лиц, пояснив, что активно содействовал следствию в раскрытии и расследовании преступлений, совершенных им, давал полные и правдивые показания, сообщил следствию ранее неизвестные подробности, подробно описал совершенные им действия.

В результате сотрудничества со стороной обвинения угроз личной безопасности ему, его близким родственникам, родственникам и близким лицам не имелось.

Защитник Пантелеев А.А. в судебном заседании поддержал заявленное подсудимым ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке с учетом требований главы 40.1 УПК РФ, и подтвердил, что данное ходатайство заявлено Филимоновым Д.А. добровольно, после консультации с ним, что подсудимый осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в отношении подсудимого с которым заключено досудебное соглашение о сотрудничестве, а также подтвердил, что законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств ими не оспаривается.

Судом установлено, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в отношении подсудимого Филимонова Д.А., с которым заключено досудебное соглашение о сотрудничестве, заявлено последним добровольно, без принуждения, после проведения консультации с защитником, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Суд удостоверился, и государственный обвинитель подтвердил то, что Филимонов Д.А. активно содействовал следствию в раскрытии и расследовании преступлений, изобличении и уголовном преследовании других соучастников преступной деятельности, розыску имущества, добытого в результате преступления, добровольность заключения досудебного соглашения о сотрудничестве при участии защитника подтвердил в судебном заседании.

В соответствии со ст. 317.6 и ст. 317.7 Уголовно-процессуального кодекса РФ указанные выше обстоятельства являются основанием для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, с учетом дополнительных положений главы 40.1 УПК РФ, вследствие чего суд находит, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены и постановляет по уголовному делу в отношении лица, с которым заключено досудебное соглашение о сотрудничестве, обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Предъявленное Филимонову Д.А. обвинение в совершении инкриминируемого ему преступления, с которыми подсудимый согласился в полном объеме, суд признает обоснованным и подтвержденным доказательствами, собранными по уголовному делу. Основания для прекращения уголовного дела отсутствуют, вследствие чего суд постановляет по делу обвинительный приговор.

На основании изложенного, признав вину Филимонова Д.А. в совершении инкриминируемого преступления доказанной, суд квалифицирует действия Филимонова Д.А. по ч. 2 ст. 228 УК РФ - незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере

Согласно заключения судебно-психиатрической комиссии экспертов от 24 ноября 2021 года за № 815 Филимонов Д.А. каким-либо психическим расстройством не страдал и к моменту производства по делу мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период совершения инкриминируемого ему деяния в каком-либо временном расстройстве психической деятельности не находился и мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, что подтверждается целенаправленным характером совершаемых им действий. В поведении отсутствовали признаки расстроенного сознания, обманов восприятия, бредовых переживаний. Сохранил в памяти четкие воспоминания о противоправном деянии, правильно проецирует их в месте, времени и пространстве. По своему психическому состоянию в настоящее время может правильно осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания, а также лично осуществлять процессуальные права. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Не страдает наркотической зависимостью, не нуждается в лечении от наркотической зависимости (т. 1, л. д. 88 – 89).

Подсудимый Филимонов Д.А., его защитник и государственный обвинитель заключение экспертов не оспаривают, у суда так же не имеется оснований сомневаться в выводах экспертов.

Оснований полагать, что Филимонов Д.А. страдает какими-либо психическими заболеваниями, которые препятствовали бы его участию в деле, у суда не имеется. Сторонами данный факт также не оспаривается. В связи с чем, Филимонов Д.А. подлежит наказанию за совершенное преступление. Оснований для освобождения от наказания не имеется.

При определении вида и размера наказания Филимонову Д.А. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, отнесенного к категории тяжких преступлений, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, характеризующие данные о личности подсудимого и конкретные обстоятельства дела, состояние здоровья подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление, условия его жизни и жизни его семьи.

В качестве смягчающих наказание Филимонова Д.А. обстоятельств суд учитывает:

- активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ);

- наличие малолетнего ребенка у Филимонова Д.А. (п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ);

- состояние его здоровья, наличие у Филимонова Д.А. хронических и иных заболеваний (ч. 2 ст. 61 УК РФ);

- признание вины в совершении инкриминируемого ему преступления, раскаяние в содеянном (ч. 2 ст. 61 УК РФ).

Обстоятельств, отягчающих наказание Филимонова Д.А. в соответствии со ст. 63 УК РФ, не имеется.

Согласно данным о личности, подсудимый Филимонов Д.А.: ранее не судим; привлекался к административной ответственности; по месту жительства характеризуется удовлетворительно. Нареканий и замечаний со стороны соседей и родственников на него не поступало. В употреблении спиртных напитков не замечен. На профилактическом учете в УПП № 6 не состоит; с 01 октября 2021 года работает ... зарекомендовал себя как честный и добросовестный работник, умеющий организовать рабочий процесс и проконтролировать качество выполняемой работы в соответствии с поставленными задачами. Задания руководства выполняет качественно и в установленный срок. В коллективе со всеми поддерживает ровные дружеские отношения, пользуется уважением и авторитетом у руководства; на диспансерном наблюдении в ПНД ФГБУЗ КБ 50 ФМБА России не состоит и ранее не состоял; по данным ФГБУЗ КБ № 50 ФМБА России в поликлинике № 1 зарегистрированы хронические заболевания.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, состояние здоровья подсудимого Филимонова Д.А., факт заключения досудебного соглашения о сотрудничестве, с подсудимым Филимоновым Д.А., руководствуясь тем, что наказание должно соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного преступления и личности виновного, учитывая также, что справедливое наказание способствует решению задач и осуществлению целей уголовного закона, а именно: восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденного, предупреждению совершения новых преступлений, наказание подсудимому Филимонову Д.А. определяется судом в виде лишения свободы, что, по мнению суда, будет справедливым и соразмерным содеянному, а также способствовать его исправлению.

С учетом вышеизложенных обстоятельств, характера и степени общественной опасности совершенного Филимонова Д.А. преступления, данных о его личности, состояние его здоровья, здоровья его близких родственников, а также тот факт, что Филимонов Д.А. является единственным родителем малолетнего ребенка, суд находит возможным применить в отношении Филимонов Д.А. ст. 73 УК РФ.

Принимая во внимание тот факт, что уголовное дело рассматривается в особом порядке судебного разбирательства в отношении лица, с которым заключено досудебное соглашение о сотрудничестве, учитывая наличие обстоятельств, смягчающих наказание, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствие отягчающих обстоятельств, при назначении наказания подсудимому Филимонову Д.А. применяются положения ч. 2 ст. 62 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, дающих основание для назначения Филимонову Д.А. в соответствии со ст. 64 УК РФ более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств преступления, направленного против здоровья населения и общественной нравственности, степени его общественной опасности, суд не усматривает оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Применение дополнительных видов наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренных санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ, суд находит излишним и не назначает.

Подсудимый Филимонов Д.А. по настоящему уголовному делу в порядке ст. ст. 91 – 92 УПК РФ не задерживался, мера пресечения в виде домашнего ареста и заключения под стражу не избиралась.

Меру пресечения подсудимому Филимонову Д.А. до вступления приговора суда в законную силу суд считает необходимым оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Судьба вещественных доказательств по делу разрешается судом на основании ст. 309 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Оснований для решения одновременно с постановлением приговора иных вопросов, предусмотренных ст. 313 УПК РФ, не имеется.

На основании изложенного, и руководствуясь статьями 304, 307 – 309, 313, 316 и 317 Уголовного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Филимонова Д. А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы, назначенное Филимонову Д.А., считать условным с испытательным сроком 3 (три) года.

Возложить на Филимонова Д.А. на период испытательного срока следующие обязанности: дважды в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за отбыванием осужденными наказания в виде условного осуждения, по месту его фактического проживания (пребывания), в дни установленные данным органом; в течение трех дней сообщать в государственный орган, осуществляющий контроль за отбыванием осужденными наказания в виде условного осуждения, об изменении своего постоянного места жительства (пребывания), места работы; один раз в пол года в течение всего испытательного срока проходить осмотр у врача психиатра-нарколога на предмет наличия заболевания алкоголизмом или наркоманией, а в случае установления заболевания незамедлительно пройти курс лечения от алкогольной или наркотической зависимости.

Меру пресечения Филимонову Д. А. до вступления приговора суда в законную силу, оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу:

- полимерный пакет из полупрозрачного полимерного материала белого цвета с ручками и логотипом «SPAR» красного цвета и надписями зеленого цвета, содержащий семь растений зеленого цвета со стеблями, листьями, корнями, которые согласно заключению эксперта № 5288Э от 08 сентября 2021 года являются наркосодержащими растениями конопля; полимерный пакет черного цвета, в который упакованы три полимерных пакета, содержащие вещество растительного происхождения, которое согласно заключению эксперта № 5289Э от 10 сентября 2021 года является наркотическим средством каннабисом (марихуаной), общей массой 222,4 грамма (в высушенном виде) (первоначальная масса вещества представленного на экспертизу составила 224,4 грамма (в высушенном виде)); полимерный пакет черного цвета, в который упакованы 17 стеклянных банок, содержащие вещество растительного происхождения, которое согласно заключению эксперта № 5287Э от 10 сентября 2021 года является наркотическим средством каннабисом (марихуаной), общей массой 777 граммов (в высушенном виде) (первоначальная масса вещества представленного на экспертизу составила 794 грамма (в высушенном виде)); двое электронных весов в корпусе серого цвета, контейнер из полимерного материала с крышкой, хранящиеся в комнате вещественных доказательств МУ МВД России по ЗАТО г. Саров нижегородской области, - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд путем подачи жалобы или представления через Саровский городской суд Нижегородской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, но не по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в разбирательстве дела судом апелляционной инстанции, обеспечении его помощью защитника по назначению суда и об ознакомлении с материалами дела, протоколами и аудиозаписями судебных заседаний.

...

...

Судья Саровского городского суда А.А. Николаев