Постановления по делу № 4/9-8/2018 от 30.07.2018

№ 4/9-8/18

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Пермь 17 августа 2018 года

Индустриальный районный суд г.Перми в составе:

председательствующего судьи Замышляева С.В.,

с участием прокурора Абитова А.З.,

адвоката Плоских Н.В.,

при секретаре Амировой И.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление осужденного Гущина М.Ю. о рассрочке уплаты штрафа,

                 У С Т А Н О В И Л:

приговором Мотовилихинского районного суда г. Перми от ДД.ММ.ГГГГ Гущин М.Ю. был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.2 УК РФ, и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года со штрафом в размере 30 000 рублей в доход государства.

Осужденный Гущин М.Ю. обратился в суд с ходатайством, в котором просит об отсрочке исполнения приговора в части уплаты штрафа, назначенного в качестве дополнительного наказания, сроком до 5 лет, ввиду отсутствия в настоящее время источников дохода.

О дате судебного заседания осужденный извещен надлежащим образом, дополнительных пояснений в суд не направил.

Выслушав мнение участников судебного заседания, изучив представленные материалы, суд приходит к следующему.

В силу положений части 2 статьи 398 УПК РФ уплата штрафа может быть отсрочена или рассрочена на срок до пяти лет, если немедленная уплата его является для осужденного невозможной.

При указанных в заявлении Гущина доводах, а именно единственном доводе об отсутствии в настоящее время источников дохода, суд не усматривает оснований для рассрочки уплаты штрафа, т.к., с учетом тяжести и характера совершенного преступления, при рассрочке штрафа, назначенного в небольшом размере (30 тысяч рублей) относительно максимального размера штрафа, предусмотренного санкцией ч.2 ст. 228 УК РФ (до 500 тысяч рублей) рассрочка данного штрафа на длительный период не будет, по мнению суда, способствовать исправлению осужденного и предотвращению совершения им новых преступлений, для чего и назначалось дополнительное наказание в виде штрафа, и, таким образом, сама по себе цель назначения данного наказания будет утрачена.

Кроме того, из материалов следует, что Гущин находится в трудоспособном возрасте, сведений об иждивенцах не имеется; отбывает наказание в местах лишения свободы, где также возможно трудоустройство, как и после отбытия наказания в виде лишения свободы.

При таких обстоятельствах оснований для предоставления рассрочки уплаты штрафа не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь ч.2 ст.398 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

Отказать осужденному Гущину М.Ю. в рассрочке уплаты штрафа в размере 30 000 руб., назначенного приговором Мотовилихинского районного суда г.Перми от ДД.ММ.ГГГГ в качестве дополнительного наказания.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Индустриальный районный суд г.Перми в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья С.В. Замышляев

.