Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-718/2019 ~ М-352/2019 от 26.02.2019

№

№

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

01 августа 2019 года                     в гор. Кисловодске

Кисловодский городской суд Ставропольского края в открытом судебном заседании под председательством судьи Супрунова В.М. при секретаре Джерештиевой Р.А. с участием представителя истца Зекеева Г.С. – Никитюка Ю.В., представителя ответчика СПАО «Ингосстрах» – Стрельцовой М.А.

рассмотрел гражданское дело №. по иску Зекеева Георгия Сергеевича к СПАО «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, судебных расходов и компенсации морального вреда

у с т а н о в и л:

                                                                Зекеев Г.С. обратился в суд с указанным иском указав, что ДД.ММ.ГГГГ. в 10 часов 40 минут, на <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Лада 111940, рег.знак №, под управлением Гарамяна А.К. и Ленд Ровер Ренж Ровер, рег.знак № под управлением Зекеева А.А. принадлежащий на праве собственности Зекееву Г.С. В ДТП транспортному средству Зекеева Г.С. причинены механические повреждения. ДТП произошло по вине водителя Гарамяна А.К., гражданская ответственность которого застрахована СПАО «Ингосстрах». Виновность водителя Гарамяна А.К., подтверждается справкой о ДТП и постановлением о прекращении производства по делу об административном правонарушении. ДД.ММ.ГГГГ. он обратился в СПАО «Ингосстрах» согласно требованиям законодательства с заявлением о выплате страхового возмещения. ДД.ММ.ГГГГ. СПАО «Ингосстрах» осуществило страховую выплату в размере 102 900 руб. Не соглашаясь с выплачено суммой, он обратился к независимому эксперту для производства оценки повреждений, причиненных его транспортному средству. Согласно экспертного заключения № выполненного ИП Попандопуло Д.И., стоимость восстановительного ремонта транспортного средства без учета износа составляет 392 147 руб., с учетом износа – 268 715,67 руб. После получения экспертного заключения, он обратился к ответчику с досудебной претензией, в которой просил произвести доплату страхового возмещения и оплатить стоимость услуг независимого эксперта. Претензия ответчиком получена ДД.ММ.ГГГГ., в ответ на которую ответчик произвел доплату в размере 10 800 руб. Полагая, что произведенная выплата существенно занижена Зекеев Г.С. обратился в суд с указанным иском и просит взыскать: невыплаченное страховое возмещение в размере 155 015,67 руб., неустойку в размере 50 000 руб. за просрочку выплаты страхового возмещения в полном объеме, расходы по оплате услуг оценщика в размере 8 000рб., расходы по оплате услуг представителя в размере 20 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 20 000 руб. и штраф в размере 50% от присужденной суммы.

                                                                     В судебное заседание истец Зекеев Г.С. надлежаще извещенный о месте и времени рассмотрения дела не явился, причины неявки суду не сообщил, ходатайств в т.ч. об отложении судебного заседания не подавал. Его полномочный представитель Никитюк Ю.В. в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме.

    Представитель ответчика СПАО «Ингосстрах» - Стрельцова М.А. доводам иска возражала, суду пояснила, что в связи с произошедшим ДТП ответчиком произведен осмотр транспортного средства потерпевшего о чем составлен акт, а так же независимая техническая экспертиза, по результатам которой потерпевшему произведена страховая выплата в размере 102 900 руб. После получения претензии ответчиком произведена доплата в размере 10 800 руб. Просит в удовлетворении иска отказать, в случае удовлетворения иска просит снизить размер неустойки и штрафа, применив положения ст. 333 ГК РФ.

     Выслушав представителя истца и ответчика, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

В соответствие со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

     Согласно п.4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствие со ст. 12 ФЗ-40 от 25.04.2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при причинении вреда имуществу потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховую выплату, обязан представить поврежденное имущество или его остатки страховщику для осмотра и организации независимой экспертизы (оценки) в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера подлежащих возмещению убытков. Размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.

     Страховщик обязан осмотреть поврежденное имущество и организовать его независимую экспертизу (оценку) в срок не более чем пять рабочих дней со дня соответствующего обращения потерпевшего, если иной срок не согласован страховщиком с потерпевшим. В целях выяснения обстоятельств наступления страхового случая, установления повреждений транспортного средства и их причин, технологии, методов и стоимости его ремонта проводится независимая техническая экспертиза транспортного средства.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В судебном заседании установлено, что Зекеев Г.С. является собственником автомобиля Ленд Ровер Ренж Ровер, с государственным регистрационным номером №, что подтверждается свидетельством о регистрации транспортного средства №.

ДД.ММ.ГГГГ. в 10 часов 40 минут, на <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Лада 111940, рег.знак №, под управлением Гарамяна А.К. и Ленд Ровер Ренж Ровер, рег.знак №, под управлением Зекеева А.А. принадлежащий на праве собственности Зекееву Г.С. В ДТП транспортному средству Зекеева Г.С. причинены механические повреждения. ДТП произошло по вине водителя Гарамяна А.К. Виновность водителя Гарамяна А.К., подтверждается справкой о ДТП и постановлением о прекращении производства по делу об административном правонарушении

                                                                     Гражданская ответственность виновника ДТП застрахована СПАО «Ингосстрах», куда истец Зекеев Г.С. ДД.ММ.ГГГГ. обратился согласно требованиям законодательства с заявлением о выплате страхового возмещения.

         При рассмотрении страховщиком заявления по заявленному событию, случай признан страховым и ответчиком произведена выплата страхового возмещения в размере 102 900 руб., которая по мнению истца существенно занижена, в связи с чем, Зекеев Г.С. был вынужден обратиться к независимому эксперту ИП Попандопуло Д.И.

    Согласно экспертного заключения № выполненного ИП Попандопуло Д.И., стоимость восстановительного ремонта транспортного средства без учета износа составляет 392 147 руб., с учетом износа – 268 715,67 руб. Таким образом, сумма недоплаченного страхового возмещения составила 165 815,67 руб. Стоимость услуг эксперта составила 8 000рб.

ДД.ММ.ГГГГ. ответчику СПАО «Ингосстрах» вручена претензия, в которой истец просил доплатить невыплаченную часть страхового возмещения и оплатить расходы по оплате услуг оценщика. Рассмотрев претензию, ответчик произвел доплату в размере 10 800 руб. Полагая выплаченную сумму заниженной, Зекеев Г.С. обратился с иском в суд.

                                                                   Согласно п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.01.2015г. № 2 «О рассмотрении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» по договору обязательного страхования размер страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему в результате повреждения транспортного средства, по страховым случаям, наступившим начиная с 17 октября 2014 года, определяется только в соответствии с Единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, утвержденной Положением Центрального Банка Российской Федерации от 19 сентября 2014 года N 432-П.

     В связи с несогласием ответчика с иском в рамках рассмотрения дела проведена судебная автотехническая экспертиза, согласно заключению эксперта-техника ЧСЭУ Кавминводская лаборатория судебных экспертиз Хомутова В.А. № от ДД.ММ.ГГГГ., стоимость восстановительного ремонта ТС Ленд Ровер Ренж Ровер, рег.знак № с учетом износа заменяемых деталей составляет 155 991 руб., без учета износа – 231 939 руб.

     Анализируя указанное экспертное заключение о размере расходов, необходимых для восстановления повреждённого транспортного средства истца, суд приходит к выводу о том, что размер восстановительных расходов, согласно судебному экспертному заключению, является достоверным, поскольку данное заключение рассчитано в соответствии с Единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, утвержденной Положением Центрального Банка Российской Федерации от 19 сентября 2014 года N 432-П.

       В соответствии с п.42 Постановления пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 №58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», размер подлежащих возмещению страховщиком убытков в случае полной гибели имущества потерпевшего определяется в размере его действительной стоимости на день наступления страхового случая за вычетом стоимости годных остатков с учетом их износа. Под полной гибелью понимаются случаи, при которых ремонт поврежденного имущества невозможен либо стоимость ремонта поврежденного имущества равна стоимости имущества на дату наступления страхового случая или превышает указанную стоимость (подпункт "а" пункта 18 статьи 12 Закона об ОСАГО).

     Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию невыплаченная часть страхового возмещения в размере 50 291 руб. (155 991 руб. (стоимость восстановительного ремонта ТС) – 105 700 руб. (выплачено ответчиком, в том числе 2 800 руб. доплата по претензии).

      Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение причиненных убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно п.21 ст.12 ФЗ №40 «Об ОСАГО» в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

           В течение указанного срока страховщик обязан составить акт о страховом случае, на основании его принять решение об осуществлении страховой выплаты потерпевшему, осуществить страховую выплату либо отправить в письменном виде извещение о полном или частичном отказе в страховой выплате с указанием причин отказа. Неотъемлемыми частями акта о страховом случае являются заключение независимой экспертизы (оценки), если она проводилась, и (или) акт осмотра поврежденного имущества.

       При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Согласно п.24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 декабря 2017г. N58 г. Москва "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" двадцатидневный срок для принятия страховой организацией решения по заявлению потерпевшего о страховой выплате исчисляется со дня представления документов, предусмотренных пунктом 3.10 Правил.

           Согласно п.78 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 декабря 2017г. N58 г. Москва "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства определяется в размере 1 процента, а за несоблюдение срока проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства определяется в размере 0,5 процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО (абзац второй пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО).

        Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, т.е. с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно.

    Из смысла приведенных правовых норм в их взаимосвязи следует, что расчет неустойки, подлежащей уплате при неисполнении страховщиком обязанности произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате, должен осуществляться исходя из предельной страховой суммы, установленной Законом об ОСАГО.

Количество дней просрочки составляет с ДД.ММ.ГГГГ. (дата истечения 20-ти дневного срока в течение которого, страховщик обязан произвести страховую выплату) по ДД.ММ.ГГГГ.(дата обращения с иском в суд) составляет <данные изъяты> дней. За каждый день просрочки размер неустойки составляет 502,91 руб. Размер неустойки, подлежащей взысканию со СПАО «Ингосстрах» составляет <данные изъяты>.)=216 251,3руб.

       Указанную сумму неустойки суд считает несоразмерной неисполненному обязательству ответчика – СПАО «Ингосстрах», и считает необходимым применить ст. 333 ГК РФ и взыскать с ответчика в пользу Зекеева Г.С. неустойку в размере 15 000 руб.

       В силу пункта 6 ст. 13 Закона «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Согласно п.84 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 декабря 2017г. N58 г. Москва "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" наличие судебного спора о взыскании страхового возмещения указывает на неисполнение страховщиком обязанности по уплате его в добровольном порядке, в связи с чем удовлетворение требований потерпевшего в период рассмотрения спора в суде не освобождает страховщика от уплаты штрафа.

       В соответствии с положениями пункта 3 статьи 16.1 Закона об ОСАГО, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в сумме 25 145,50 руб. (50 291 руб. невыплаченная часть страхового возмещения : 2), за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего, в размере 50% от разницы между суммой страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по данному страховому случаю и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке. Исходя из вышеизложенного, а так же заявления ответчика, суд считает необходимым применить ст. 333 ГК РФ и взыскать с ответчика в пользу Зекеева Г.С. штраф в размере 12 000 руб.

       Истцом так же заявлены требования о взыскании с ответчика расходов по оплате услуг независимого эксперта в размере 8000 руб. Поскольку ответчик рассмотрев претензию истца произвел доплату денежных средств, в том числе оплату расходов за услуги эксперта-оценщика, то это требование не подлежит удовлетворению.

       В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Истцом оплачены услуги представителя в размере 20 000 руб., которые суд с учетом небольшой сложности дела, количества судебных заседаний считает необходимым снизить до 10 000 руб.

В силу части 2 ст. 150 ГК РФ нематериальные блага защищаются в соответствии с настоящим Кодексом и другими законами в случаях и в порядке, ими предусмотренных, а так же в тех случаях и тех пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав вытекает из существа нарушенного нематериального права и характера последствий этого нарушения.

В соответствии со ст.ст. 151, 1099-1101 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд возлагает на нарушителя обязанность денежной компенсации этого вреда, принимая во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства.

В силу ст. 15 Закона «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Зекеевым Г.С. заявлено требование о компенсации морального вреда в размере 20 000 руб., однако исходя из исследованного в судебном заседании, суд считает указанную сумму завышенной, и взыскивает со СПАО «Ингосстрах» компенсацию морального вреда в размере 2 000 руб.

    Судом по ходатайству представителя ответчика назначалась судебная автотехническая экспертиза, которая по правилу абз.2 ч.2 ст. 85 ГПК РФ проведена экспертом ЧСЭУ Кавминводская лаборатория судебных экспертиз Хомутовым В.А. без оплаты и заключение эксперта представлено в суд. Обязанность оплаты экспертизы, суд при её назначении возложил на ответчика, заявившего ходатайство, которым эта обязанность своевременно не исполнена. Согласно калькуляции, выставленной экспертным учреждением, стоимость экспертизы – 15 671,88 руб. Исходя из положений ст. 98 ГПК РФ и учитывая, что состоявшееся решение не в пользу ответчика, расходы по оплате экспертизы следует взыскать со СПАО «Ингосстрах».

         В соответствии со ст. 17 Закона "О защите прав потребителей» - потребители, иные истцы по искам, связанным с нарушением прав потребителей, освобождаются от уплаты государственной пошлины в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

        Согласно п. 8 ч. 1 ст. 333. 19 НК РФ в случае, если истец освобожден от уплаты государственной пошлины, государственная пошлина уплачивается ответчиком (если он не освобожден от уплаты государственной пошлины) пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

        В силу ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

    Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, ст.ст. 15, 1064 ГК РФ, суд

р е ш и л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░.

     ░░░░░░░░ ░░ ░░░░ «░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░:

- ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 50 291 ░░░.,

- ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 000 ░░░.,

- ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░      ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 12 000 ░░░.,

- ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 000 ░░░.,

- ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2 000 ░░░.,

░ ░░░░░ 89 291 (░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░) ░░░░░░.

     ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ «░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 104 724,67 ░░░., ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 35 000 ░░░., ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 13145,50 ░░░., ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 18 000 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 000 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 8 000 ░░░. ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░ «░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░ «░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ № № ░░ ░░.░░.░░░░. – 15 671 (░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░) ░░░░░ 88 ░░░░░░.

     ░░░░░░░░ ░░ ░░░░ «░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░-░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1708,73░░.

      ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 05 ░░░░░░░ 2019░. ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░.

          ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░,

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░:                                          ░.░. ░░░░░░░░