Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-9/2017 от 18.01.2017

    №5-9/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ПО ДЕЛУ ОБ АДМИНИСТРАТИВНОМ ПРАВОНАРУШЕНИИ

18 января 2017 года, г.Нововоронеж, Воронежской области, ул.Парковый проезд, д.10, Судья Нововоронежского городского суда Воронежской области Аксенова Ю.В.,

рассмотрев протокол об административном правонарушении и приложенные к нему материалы о привлечении к ответственности по ст.20.1 ч.1 КоАП РФ ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и жителя <адрес>, не работающего, холостого, не имеющего иждивенцев, ранее неоднократно привлекавшегося к административной ответственности, с его участием, а также с участием от ОМВД РФ г.Нововоронеж участкового уполномоченного полиции ФИО2,

у с т а н о в и л :

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ. в <время>., находясь в помещении Нововоронежского городского уда Воронежской области, расположенного по ул.Парковые проезд, д.10, г.Нововоронежа Воронежской области, в состоянии алкогольного опьянения, вел себя шумно, выражался грубой нецензурной бранью, на неоднократные требования прекратить свои действия не реагировал, т.е. совершил мелкое хулиганство - нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах. Своими действиями ФИО1 совершил нарушение, ответственность за которое установлена ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.

Рассмотрение дела осуществляется в <время> ДД.ММ.ГГГГ.. Явка участников процесса в судебное заседание обеспечена сотрудниками ОМВД РФ г.Нововоронеж.

ФИО1 свою вину в совершении нарушения признал, пояснил, что пришел в Нововоронежский городской суд, т.к. является подсудимым по уголовному делу, перед этим употребил спиртное. Что происходило в помещении суда, не помнит, так как был пьян, соглашается с изложенными в материалах обстоятельствами.

Выслушав ФИО1, свидетелей ФИО3 и ФИО2, изучив материалы дела, нахожу, что в действиях ФИО1 содержатся признаки нарушения, предусмотренного ст.20.1 ч.1 КоАП РФ.

Нецензурная брань в общественных местах и другие действия, демонстративно нарушающие общественный порядок и спокойствие граждан, являются нарушением, предусмотренным ст.20.1 КоАП РФ.

Согласно представленных материалов, а также пояснений свидетелей ФИО3 – судебного пристава по УПДС, который нес службу в помещении Нововоронежского городского суда, ФИО2 – участкового уполномоченного полиции ОМВД России по г.Нововоронеж, который в составе следственно-оперативной группы выехал на обращение по факту действий ФИО1, ФИО1 явился в помещение суда, где вел себя шумно, выражался грубой нецензурной бранью, на обращенные к нему неоднократно просьбы прекратить не реагировал. Происходящее наблюдали сотрудники суда и иные находящиеся в помещении суда лица.

Фактически все обстоятельства признаны и ФИО1 Поведение ФИО1 судья считает нарушением общественного порядка и спокойствия граждан – мелким хулиганством, все происходило в общественном месте, действия ФИО1 нарушали общепринятые правила поведения.

При таких обстоятельствах судья считает вину ФИО1 доказанной, а его действия правильно квалифицированы по ст.20.1 ч.1 КоАП РФ как совершение мелкого хулиганства.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, исключающих производство по делу, установлено не было. Отягчающим обстоятельством судья считает нахождение ФИО1 в момент совершения нарушения в состоянии алкогольного опьянения, что подтверждается Актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения ль ДД.ММ.ГГГГ., проведенным медиками МСЧ- <адрес>.

Учитывая изложенное, характер и обстоятельства совершенного нарушения, личность виновного, который не работает, признал в полном объеме свою вину в совершении нарушения, учитывая его семейное и имущественное положение, учитывая, что ФИО1 ранее неоднократно привлекался к административной ответственности по ч.1 ст.20.20 КоАП РФ (ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ.), судья назначает наказание в виде административного ареста, в срок которого подлежит зачету время с момента фактического доставления ФИО1 в Нововоронежкий городской суд для рассмотрения дела об административном правонарушении, с <время>. ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения по ст.20.1 ч.1 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного ареста сроком на 3 (Трое) суток. Срок административного ареста исчислять с момента фактического доставления с <время>. ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в Воронежский областной суд через Нововоронежский городской суд в течение 10 суток с момента получения копии постановления.

Судья Ю.В.Аксенова

    №5-9/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ПО ДЕЛУ ОБ АДМИНИСТРАТИВНОМ ПРАВОНАРУШЕНИИ

18 января 2017 года, г.Нововоронеж, Воронежской области, ул.Парковый проезд, д.10, Судья Нововоронежского городского суда Воронежской области Аксенова Ю.В.,

рассмотрев протокол об административном правонарушении и приложенные к нему материалы о привлечении к ответственности по ст.20.1 ч.1 КоАП РФ ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и жителя <адрес>, не работающего, холостого, не имеющего иждивенцев, ранее неоднократно привлекавшегося к административной ответственности, с его участием, а также с участием от ОМВД РФ г.Нововоронеж участкового уполномоченного полиции ФИО2,

у с т а н о в и л :

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ. в <время>., находясь в помещении Нововоронежского городского уда Воронежской области, расположенного по ул.Парковые проезд, д.10, г.Нововоронежа Воронежской области, в состоянии алкогольного опьянения, вел себя шумно, выражался грубой нецензурной бранью, на неоднократные требования прекратить свои действия не реагировал, т.е. совершил мелкое хулиганство - нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах. Своими действиями ФИО1 совершил нарушение, ответственность за которое установлена ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.

Рассмотрение дела осуществляется в <время> ДД.ММ.ГГГГ.. Явка участников процесса в судебное заседание обеспечена сотрудниками ОМВД РФ г.Нововоронеж.

ФИО1 свою вину в совершении нарушения признал, пояснил, что пришел в Нововоронежский городской суд, т.к. является подсудимым по уголовному делу, перед этим употребил спиртное. Что происходило в помещении суда, не помнит, так как был пьян, соглашается с изложенными в материалах обстоятельствами.

Выслушав ФИО1, свидетелей ФИО3 и ФИО2, изучив материалы дела, нахожу, что в действиях ФИО1 содержатся признаки нарушения, предусмотренного ст.20.1 ч.1 КоАП РФ.

Нецензурная брань в общественных местах и другие действия, демонстративно нарушающие общественный порядок и спокойствие граждан, являются нарушением, предусмотренным ст.20.1 КоАП РФ.

Согласно представленных материалов, а также пояснений свидетелей ФИО3 – судебного пристава по УПДС, который нес службу в помещении Нововоронежского городского суда, ФИО2 – участкового уполномоченного полиции ОМВД России по г.Нововоронеж, который в составе следственно-оперативной группы выехал на обращение по факту действий ФИО1, ФИО1 явился в помещение суда, где вел себя шумно, выражался грубой нецензурной бранью, на обращенные к нему неоднократно просьбы прекратить не реагировал. Происходящее наблюдали сотрудники суда и иные находящиеся в помещении суда лица.

Фактически все обстоятельства признаны и ФИО1 Поведение ФИО1 судья считает нарушением общественного порядка и спокойствия граждан – мелким хулиганством, все происходило в общественном месте, действия ФИО1 нарушали общепринятые правила поведения.

При таких обстоятельствах судья считает вину ФИО1 доказанной, а его действия правильно квалифицированы по ст.20.1 ч.1 КоАП РФ как совершение мелкого хулиганства.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, исключающих производство по делу, установлено не было. Отягчающим обстоятельством судья считает нахождение ФИО1 в момент совершения нарушения в состоянии алкогольного опьянения, что подтверждается Актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения ль ДД.ММ.ГГГГ., проведенным медиками МСЧ- <адрес>.

Учитывая изложенное, характер и обстоятельства совершенного нарушения, личность виновного, который не работает, признал в полном объеме свою вину в совершении нарушения, учитывая его семейное и имущественное положение, учитывая, что ФИО1 ранее неоднократно привлекался к административной ответственности по ч.1 ст.20.20 КоАП РФ (ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ.), судья назначает наказание в виде административного ареста, в срок которого подлежит зачету время с момента фактического доставления ФИО1 в Нововоронежкий городской суд для рассмотрения дела об административном правонарушении, с <время>. ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения по ст.20.1 ч.1 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного ареста сроком на 3 (Трое) суток. Срок административного ареста исчислять с момента фактического доставления с <время>. ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в Воронежский областной суд через Нововоронежский городской суд в течение 10 суток с момента получения копии постановления.

Судья Ю.В.Аксенова

1версия для печати

5-9/2017

Категория:
Административные
Статус:
Вынесено постановление о назначении административного наказания
Ответчики
Нестеров Артем Вячеславович
Суд
Нововоронежский городской суд Воронежской области
Судья
Аксенова Юлия Викторовна
Статьи

ст.20.1 ч.1 КоАП РФ

Дело на странице суда
novovoronezhsky--vrn.sudrf.ru
18.01.2017Передача дела судье
18.01.2017Подготовка дела к рассмотрению
18.01.2017Рассмотрение дела по существу
18.01.2017Вручение копии постановления (определения) в соотв. с ч. 2 ст. 29.11 КоАП РФ
18.01.2017Материалы дела сданы в отдел судебного делопроизводства
18.01.2017Обращено к исполнению
31.01.2017Вступление постановления (определения) в законную силу
01.02.2017Сдача материалов дела в архив
Судебный акт #1 (Постановление)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее