Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3596/2018 ~ М-2524/2018 от 15.06.2018

Дело № 2-3596/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Волжский городской суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Кармолина Е.А.

при секретаре Завгородней Ю.В.

29 августа 2018 года рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Волжском Волгоградской области гражданское дело по исковому заявлению Полещенко А.Ю. к Спасскому А.В. об исключении имущества из наследственной массы и признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

Полещенко А.Ю. обратился в суд с иском к Спасскому А.В. об исключении имущества из наследственной массы и признании права собственности, в обосновании исковых требований указал, что "дата" умерла его родная сестра С.Г.Ю., после смерти которой, открылось наследство в виде квартиры, расположенной по адресу: <адрес> – <адрес>, принадлежащей ей на праве собственности. Считает, что он является единственным наследником имущества, оставшегося после смерти сестры, поскольку ее сын Ф.Д.О. умер в 2013 году, а ее супруг Спасскому А.В. отказался хоронить свою супругу и все расходы нес только он. Кроме того, спорная квартира была выделена его сестре администрацией городского округа – <адрес> по договору социального найма по программе «Переселения из ветхого жилья» и ответчик не имеет права претендовать на данное жилье. Просит суд признать за ним и за ответчиком право собственности по ? доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес> – <адрес> исключить из наследственной массы имущества, подлежащего наследованию после смерти С.Г.Ю. умершей "дата".

Истец – Полещенко А.Ю. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен.

Представитель истца Полещенко А.Ю. – Бочкарева Н.В., действующая на основании доверенности, в судебном заседании поддержала заявленные Полещенко А.Ю. исковые требования и просила удовлетворить их в полном объеме.

Ответчик – Спасскому А.В. в судебном заседании заявленные исковые требования не признал, просил в их удовлетворении отказать.

Третьи лица - нотариус нотариального округа – город Волжский Волгоградской области Адам И.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещена, в своем письменном заявлении просила рассмотреть данное дело в ее отсутствие, в удовлетворении исковых требований, заявленных Полещенко А.Ю. просила отказать в полном объеме.

Представитель третьего лица – администрации городского округа – город Волжский Волгоградской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены.

Суд, выслушав представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, приходит к выводу об отказе в удовлетворении иска по следующим основаниям.

В силу ст. 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии с п. 1 ст. 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Положениями ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п. 1 ст. 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145, 1148 настоящего Кодекса.

Пунктом 1 ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно пункта 1 ст. 1143 Гражданского кодекса Российской Федерации если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери.

В судебном заседании установлено, что согласно свидетельства о государственной регистрации права от "дата" Ф.Г.Ю., на основании договора купли – продажи от "дата", является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес> – <адрес>, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним "дата" сделана запись регистрации.

Согласно выписки из карточки учета собственника жилого помещения, выданной ГКУ ВО «МФЦ» "дата", в квартире, расположенной по адресу: <адрес> – <адрес> была зарегистрирована с "дата" С.Г.Ю., которая "дата" снята с регистрационного учета в связи со смертью, а с "дата" по "дата" был временно зарегистрирован Спасскому А.В.

Согласно свидетельства о рождении, "дата" родилась П.Г.Ю. и ее родителями являются П.Ю.И. и П.Л.В. (а/з №... от "дата" Волжского городского ЗАГС).

Согласно свидетельства о рождении, "дата" родился Полещенко А.Ю. и его родителями являются П.Ю.И. и П.Л.В. (а/з №... от "дата" Волжского городского ЗАГС).

Из справки о заключении брака №..., выданной "дата" архивом отдела ЗАГС №... администрации городского округа – <адрес> следует, что имеется запись акта о заключении брака между Ф.О.Е. и П.Г.Ю. №... от "дата". После заключения брака супругам присвоена фамилия – Федотовы.

Согласно свидетельства о заключении брака, "дата" между Спасскому А.В. и Ф.Г.Ю. был заключен брак, после регистрации которого супругам присвоена фамилия – Спасские (а/з №... от "дата" отдела ЗАГС №... администрации городского округа – <адрес>).

Согласно свидетельства о смерти, Ф.Д.О., "дата" года рождения, умер "дата" (а/з №... от "дата" отдела ЗАГС администрации <адрес> Волгограда).

Согласно свидетельства о смерти, С.Г.Ю. умерла "дата" в городе <адрес> (а/з №... от "дата" отдела ЗАГС №... администрации городского округа – <адрес>).

Из наследственного дела усматривается, что в установленный законом срок с заявлениями о принятии наследства обратился супруг наследодателя Спасскому А.В. и родной брат наследодателя Полещенко А.Ю. На момент смерти С.Г.Ю. принадлежала квартира, которая входит в состав наследственного имущества наследодателя. "дата" Спасскому А.В. выданы свидетельство о праве собственности на долю в общем совместном имуществе супругов, выдаваемое пережившему супругу, на ? долю в праве собственности на спорную квартиру и свидетельство о праве на наследство по закону на ? долю в праве собственности на спорную квартиру, как единственному наследник первой очереди.

При этом утверждения представителя истца о том, что квартира не входит в наследственную массу наследодателя С.Г.Ю., не основаны на нормах материального права.

Приведенные доводы представителя истца в обоснование исковых требований о том что, спорная квартира была получена С.Г.Ю. по программе «Переселения из ветхого жилья» до заключения брака со Спасскому А.В., а также то, что супруг Спасскому А.В. отказался хоронить свою супругу и все расходы нес только Полещенко А.Ю., являются несостоятельными, поскольку данные обстоятельства не порождают каких - либо правовых последствий, в том числе и при определении доли в наследственном имуществе, так как единственным наследником первой очереди по закону является супруг умершей С.Г.Ю. – Спасскому А.В.

Более того, спорная квартира, расположенная по адресу: <адрес> – <адрес> приобретена во время брака с ответчиком по договору купли-продажи, а не по договору социального найма.

При таких обстоятельствах требования истца о признании за ним права собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на указанную квартиру удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Полещенко А.Ю. к Спасскому А.В. о признать за Полещенко А.Ю. и за Спасскому А.В. право собственности по ? доли на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> – <адрес> исключении из наследственной массы имущества, подлежащего наследованию после смерти С.Г.Ю., умершей "дата" отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Волжский городской суд Волгоградской области в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья:

Справка: мотивированное решение изготовлено 03 сентября 2018 года (01-02 сентября 2018 года выходные дни).

Судья: