Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-950/2014 ~ М-837/2014 от 25.08.2014

Дело № 2-950/2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 сентября 2014 года                                 город Ужур

Ужурский районный суд Красноярского края

в составе председательствующего судьи Голубевой В.А.,

при секретаре Айрапетян Н.А.,

с участием истца Гужовой Н.М.,

ответчицы Мартыновой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Гужовой Н.М. к Мартыновой Н.А. о взыскании суммы, уплаченной по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Гужова Н.М. обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ ответчица Мартынова Н.А. заключила кредитный договор № с ОАО «<данные изъяты> ОАО <данные изъяты>» Ж.Н.В.ны, действующей на основании Устава ОАО «<данные изъяты> Положения о Дополнительном офисе г<данные изъяты>» и доверенности от ДД.ММ.ГГГГ № В этот же день был заключен договор поручительства № между Гужовой Н.М. и банком. На основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ с истца взыскано 12343 рубля. Впоследствии истец обратилась с заявлением об отмене судебного приказа. Решением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ решено взыскать солидарно с истца и Мартыновой Н.А.ны задолженность по кредитному договору № рубля 62 коп. На основании этого решения с истца вновь удержаны денежные средства в размере 78307 рублей 09 копеек. Всего с истца взыскано 90650 рублей 09 копеек. Ссылаясь на статьи 98, 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец просит взыскать с ответчика Фоминой Н.А. в ее пользу 90650 рублей 09 копеек, уплаченные банку по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно Договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, 2000 рублей за услуги адвоката КрККА - составление иска, 2919 рублей 50 копеек, уплаченные за государственную пошлину.

В судебном заседании истец Гужова Н.М. настаивает на удовлетворении исковых требований в полном объеме по доводам изложенным в исковом заявлении.

Ответчица Фоминой Н.А. исковые требования признала полностью, в подтверждение чего суду представлено ее письменное заявление.

В соответствии с абз. 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В соответствии с положениями ст. 39, ст. 173 ГПК РФ, суд принимает признание иска ответчиком, считая, что оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Гужовой Н.М. удовлетворить.

Взыскать с Фоминой Н.А. в пользу Гужовой Н.М. сумму долга в размере 90 650 рублей 09 копеек, за услуги представителя 2000 рублей, уплаченную государственную пошлину в размере 2919 рублей 50 копеек, а всего 95569 (девяносто пять тысяч пятьсот шестьдесят девять) рублей 50 (пятьдесят) копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Ужурский районный суд Красноярского края в течение месяца со дня его принятия.

Председательствующий     Голубева В.А.