Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-369/2011 ~ М-275/2011 от 01.03.2011

Дело № 2-369/11

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Михайловск 12 апреля 2011 года

Шпаковский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Чепурного А.А.,

при секретаре Филинской Т.А.,

с участием:

представителя ответчика Министерства финансов Российской Федерации по доверенности от 01 апреля 2011 года № 26 АА 0427180 Бусуек В.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Маливанова В.Ф. к Управлению труда и социальной защиты населения Шпаковского муниципального района Ставропольского края о взыскании суммы индексации присужденных денежных средств, компенсации морального вреда, к Министерству финансов Российской Федерации о взыскании судебных расходов,

установил:

Маливанов В.Ф. обратился в Шпаковский районный суд Ставропольского края с исковым заявлением к Управлению труда и социальной защиты населения Шпаковского муниципального района Ставропольского края о взыскании суммы индексации присужденных денежных средств, компенсации морального вреда, к Министерству финансов Российской Федерации о взыскании судебных расходов.

Заседания суда по настоящему делу назначались на 24 марта 2011 года и 12 апреля 2011 года, однако истец Маливанов В.Ф., уведомленный надлежащим образом о времени и месте слушания дела в заседание не явился, причины неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, представитель ответчика Министерства финансов Российской Федерации по доверенности Бусуек В.П. не требовал рассмотрения дела по существу, а суд не считает возможным рассмотреть дело по имеющимся материалам, поэтому оставляет иск без рассмотрения.

В соответствии с абз. 7 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

В случае предоставления истцом доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, суд может отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.