Приговор по делу № 1-489/2013 от 18.11.2013

Дело № 1-489/13

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

13 декабря 2013 года город Калининград

Ленинградский районный суд г. Калининграда

в составе председательствующего Н.А. Муценберг

при секретаре К.В. Кандаловой

с участием государственного обвинителя И.Ю. Терещенко

подсудимой Л.А. Строгалевой

защитника И.Ф. Смолянинова

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

Строгалевой Л.А., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.ст. 30 ч. 3, 228.1 ч. 1 УК Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 21:52 часов до 22:27 часов подсудимая Строгалева Л.А., находясь около подъезда № дома № по <адрес>, незаконно сбыла лицу под псевдонимом <данные изъяты>, путем продажи за 1 500 рублей, наркотическое средство – смесь (препарат), содержащую в своем составе наркотические средства диацетилморфин (героин), ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и левометорфан, общей массой 0,09 грамма.

Однако подсудимая Строгалева Л.А. не довела свой преступный умысел до конца по независящим от неё обстоятельствам, так как передача ею наркотического средства – смеси (препарата), содержащей в своем составе наркотические средства диацетилморфин (героин), ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и левометорфан лицу под псевдонимом <данные изъяты>, была осуществлена в ходе оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», проведенного сотрудниками УУР УМВД России, и указанное наркотическое средство было изъято из незаконного оборота.

В судебном заседании подсудимая Строгалева Л.А. пояснила, что обвинение ей понятно и она с ним согласна, свою вину признала полностью. В содеянном раскаивается.

Подсудимая Строгалева Л.А. в момент ознакомления с материалами уголовного дела на предварительном следствии заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, так как согласна с предъявленным обвинением.

Как пояснила подсудимая Строгалева Л.А. в судебном заседании, данное ходатайство она заявила добровольно, после проведения консультаций со своим защитником и в присутствии своего защитника Пасечнюка А.А. (осуществлявшего в тот период времени её защиту), о чем была сделана соответствующая запись в протоколе ознакомления с материалами уголовного дела в соответствии с частью второй статьи 218 УПК Российской Федерации.

В судебном заседании подсудимая Строгалева Л.А. поддержала своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку с обвинением она согласна, данное обвинение ей понятно, а поэтому она настаивает на своем ходатайстве о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. При этом данное ходатайство ею было заявлено добровольно, то есть после проведения консультации со своим защитником и в его присутствии. Характер и последствия заявленного ею ходатайства, а также то, что приговор, постановленный без проведения судебного разбирательства, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК Российской Федерации, ей разъяснены, и она их осознает. Осознает, что в особом порядке может быть постановлен только обвинительный приговор.

Защитник Смолянинов И.Ф. в судебном заседании поддержал ходатайство подсудимой Строгалевой Л.А. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель в судебном заседании не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Принимая во внимание, что обвинение, с которым согласилась подсудимая обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, что свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подсудимая поддерживает, характер и последствия заявленного ходатайства ей понятны, данное ходатайство ею было заявлено добровольно, после проведения консультации со своим защитником и в присутствии защитника, последствия постановления приговора, без проведения судебного разбирательства, предусмотренный п. 1 ст. 389.15 УПК Российской Федерации, ей разъяснены и понятны, суд считает возможным постановить приговор в отношении Строгалевой Л.А. без проведения судебного разбирательства.

Судом действия подсудимой Строгалевой Л.А. (исходя из позиции государственного обвинителя по объему предъявленного обвинения) квалифицируются по ст.ст. 30 ч. 3, 228.1 ч. 1 УК Российской Федерации, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимой, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной.

Подсудимая свидетелем Б. характеризуется положительно как человек с повышенным чувством сострадания, чем по существу и было обусловлено совершение ею преступления.

Строгалева Л.А. состоит на учете в <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом - <данные изъяты>.

Подсудимая Строгалева Л.А. вину признала полностью, раскаялась в содеянном, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, активно способствовала раскрытию и расследованию преступления.

Судом также учитывается состояние здоровья подсудимой.

Указанные обстоятельства судом признаются смягчающими её наказание, а их совокупность исключительной и наказание последней с применением ст. 64 УК РФ назначается ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ст. 228.1 ч. 1 УК РФ, исходя из положений ст. 62 ч. 5 и 66 УК РФ), но с соблюдением положений ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Ранее Строгалева Л.А. по приговору от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ судима за совершение тяжкого преступления (соответственно по ст. <данные изъяты> УК РФ и ст. <данные изъяты> УК РФ к реальному лишению свободы.

Указанная судимость у неё не погашена и не снята в установленном законом порядке, вновь осуждается за совершение тяжкого преступления к реальному лишению свободы, что в соответствии со ст. 18 ч. 2 п. «б» УК РФ образует в её действиях опасный рецидив, что судом признается обстоятельством, отягчающим её наказание и подсудимой надлежит назначению наказания в виде реального лишения свободы, а не иные более мягкие виды наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-310, 314-317 УПК Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Строгалеву Л.А. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.ст. 30 ч. 3, 228.1 ч. 1 УК Российской Федерации и назначить наказание в соответствии со ст. 64 УК РФ в виде лишения свободы на срок 2 года 8 месяцев без ограничения свободы.

На основании ст. 69 ч. 5 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно по совокупности преступлений назначить наказание в виде 3 лет лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием в ИК общего режима.

Меру пресечения в виде содержания под стражей оставить прежнюю.

Срок исчислить с ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства:

- элементы упаковки, в которых ранее хранилось порошкообразное вещество, являющееся согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, наркотическим средством - смесью (препаратом), содержащей в своем составе наркотические средства диацетилморфин (героин), ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и левометорфан, израсходованное полностью - хранить при деле;

- два билета банка России: один билет достоинством в 500 рублей, образца ДД.ММ.ГГГГ с серией и номером № и один билет достоинством в 1000 рублей, образца ДД.ММ.ГГГГ с серией и номером № - передать в ФЭО УМВД России.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Калининградского областного суда через Ленинградский районный суд гор. Калининграда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденной, в этот же срок со дня вручения ей копии приговора, с соблюдением требований ст. 312 УПК Российской Федерации.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Приговор изготовлен в совещательной комнате на компьютере.

Федеральный судья

Ленинградского районного суда

г. Калининграда Н.А. Муценберг