Решение по делу № 2-653/2014 ~ М-245/2014 от 27.01.2014

Дело № 2-653

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Беловский городской суд Кемеровской области в составе: председательствующего судьи Гуляевой Т.С.,

при секретаре ФИО6,

рассмотрел в открытом судебном заседании в г.Белово

                                                                                               21 марта 2014 года

гражданское дело по иску ФИО4 к ФИО3 о признании утратившим права пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО4 обратился в суд с иском к ФИО3, в котором просит признать ответчика утратившим право проживания жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> снять ответчика с регистрационного учёта по указанному адресу.

    В обоснование своих требований указал, что истец является собственником 1/3 доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес> Другими собственниками данной квартиры являются: ФИО1, ФИО2 (по 1/3 доли каждый). В указанной квартире кроме истца зарегистрированы: сын ФИО2,ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ответчик ФИО3,ДД.ММ.ГГГГ г.р., дата регистрации с ДД.ММ.ГГГГ Ответчик ФИО3 членом семьи истца не является, в квартире фактически не проживает с июня 2013 г. по настоящее время, денежных средств на оплату коммунальных услуг не представляет, в настоящий период место жительства ответчика истцу неизвестно. При таких обстоятельствах ответчик утратил право пользования спорным жилым помещением.

     В судебном заседании истец ФИО4 на заявленных исковых требованиях не настаивал, пояснил, что поскольку в настоящее время ответчик не проживает, но предоставляет ему денежные средства, связанные с регистрацией его в квартире по адресу: <адрес> не возражает о сохранении за ответчиком указанного жилого помещения.

    Ответчик ФИО3, третьи лица ФИО1, ФИО2 в судебном заседании не согласились с исковыми требованиями, дали пояснения.

    Представитель третьего лица - отдел УФМС РФ по Кемеровской области в г.Белово в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела уведомлен, просил рассматривать дело в его отсутствие.

     Выслушав участников процесса, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

       В соответствии с ч. 1 ст. 40 Конституции РФ каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

В соответствии со ст. 35 Конституции РФ право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами….

В соответствии со ст. 209 ГК РФ право владения, пользования и распоряжения имуществом принадлежат его собственнику.

В соответствии со ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования в соответствии с правилами Жилищного кодекса.

В соответствии с ч.2 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.

    Согласно части 1 статьи 17 ЖК РФ, жилое помещение предназначено для проживания граждан.

Согласно ч.1 ст. 288 ГК РФ, собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Аналогичное правило предусмотрено ч.1 ст. 30 ЖК РФ.

    В судебном заседании установлено, истец ФИО4, третьи лица – его падчерица ФИО1, сын ФИО2 являются сособственниками по 1/3 доли в праве на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРП от 10.02.2014 г.(л.д.11).

    Из адресной справки по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ г.(л.д.15) установлено, что ответчик ФИО3 имеет регистрацию по адресу: <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время.

    В судебном заседании также установлено, что ответчик в настоящее время несет материальные затраты, связанные с его регистрацией по указанному выше адресу. Истец, третьи лица – сособственники указанного жилого помещения признают за ответчиком право на проживание и пользование им.

    Таким образом, поскольку в судебном заседании установлено то обстоятельство, что спор по заявленным исковым требованиям между истцом ФИО4 и ответчиком ФИО3 в настоящее время отсутствует, истец в судебном заседании на заявленных исковых требованиях не настаивал, признаёт за ответчиком право на проживание и пользование жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> третьи лица – ФИО1, ФИО2, также являясь сособственниками указанного жилого помещения, согласны на проживание и регистрацию в нём ответчика, в удовлетворении заявления суд полагает необходимым истцу отказать.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

                                                       РЕШИЛ:

          В удовлетворении искового заявления ФИО4 к ФИО3 о признании утратившим права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме судом принято 22 марта 2014 года.

Председательствующий: