Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5175/2011 от 20.06.2011

№2-5175/2011

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Лодочкина А.П.

при секретаре Басовой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Федерального Государственного унитарного предприятия "истец" к Быстрову А.Е. о взыскании задолженности по договору, судебных расходов,

установил:

истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по оплате услуг проживания по Договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 366000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 93747 руб. 24 коп, расходов по оплате госпошлины в сумме 6197 руб. 47 коп., обосновывая свои требования следующим. ДД.ММ.ГГГГ Быстров А.Е. заключил с ФГУП "истец" Договор № предоставления путевок и услуг для отдыха. Согласно условий Договора ФГУП "истец" предоставляло путевки для отдыха и услуги по отдыху, а Быстров А.Е. обязался оплачивать стоимость путевок и услуги по отдыху в согласованном размере (п.1.1., п.3.2.1. Договора), что составляло 3000 руб. в день (п. 4.1. Договора). Во исполнение взятых на себя обязательств, Истец предоставлял Ответчику для пользования: баскетбольные, волейбольные, футбольные площадки, бассейн, теннисные корты, ледовые площадки, иные спортивные сооружения, территории пляжа с предоставлением плавательных средств, ежедневную работу обслуживающего персонала. Для обеспечения отдыха по путевке Истец, в соответствии с п. 3.1.1. Договора предоставил Ответчику дачу № по адресу: АДРЕС с имуществом. В мае 2007 года, коммерческим управлением ФГУП "истец", была выявлена задолженность Ответчика за два месяца. ДД.ММ.ГГГГ Ответчику было направленно Уведомление № об образовавшейся задолженности, но Ответчик на уведомление не ответил. С ДД.ММ.ГГГГ Истец в связи с выездом ответчика расторг Договор. ДД.ММ.ГГГГ Ответчику было направленно Уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ об образовавшейся задолженности с приложением счетов на оплату и Дополнительное соглашение, но согласно информации от сотрудников почтовой связи адресат, ДД.ММ.ГГГГ отказался получить корреспонденцию, в связи с чем, конверт вернулся отправителю - в ФГУП "истец". За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у Ответчика образовалась задолженность по оплате путевок и услуг по отдыху в размере 366000 руб., то есть за март, апрель, май, июнь 2007 года. Также истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами. Исходя из ставки 13% годовых из расчета за каждый месяц задолженности по день предъявления требований.

Представитель ФГУП "истец" в судебное заседание не явился, в заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие. В ходе судебного разбирательства требования поддержал, пояснил, что Быстров А.Е. обязался исполнять Договор, по условиям которого им должна быть произведена оплата в полном объеме предоставляемых услуг проживания. Так как на момент расторжения Договора полученные услуги не оплачены, то задолженность подлежит взысканию с ответчика в полном объеме. Денежные средства, не выплаченные ответчиком используются им без разрешения истца, что является основание для взыскания с ответчика процентов за пользование денежными средствами и возмещения судебных расходов.

Ответчик Быстров А.Е. в судебное заседании не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещался по месту жительства, сведений о причинах неявки в суд не представлено. В ходе судебного разбирательства возражал против иска, пояснял, что договор был расторгнут в начале года, были сданы ключи, но не оформлен акт приема-передачи. Кроме того, на даче оставались вещи ответчика, которые он не имел возможности забрать.

Представитель ответчика в суд не явился, в заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд, в силу ст. 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотрение дела в отсутствии неявившихся сторон по имеющимся в деле доказательствам.

Изучив материалы дела, суд пришел к следующему.

ДД.ММ.ГГГГ Ответчик с Истцом заключил Договор № предоставления путевок и услуг для отдыха. Согласно условий Договора ФГУП "истец" предоставляло путевки для отдыха и услуги по отдыху, а Быстров А.Е. обязался оплачивать стоимость путевок и услуги по отдыху в согласованном размере (п.1.1., п.3.2.1. Договора), что составляло 3000 руб. в день (п. 4.1. Договора) (л.д. 16).

Согласно талонов к путевкам, Быстров А.Е. пользовался в 2007 году услугами истца, не оплачивал пребывание в марте, апреле, мае, июне (л.д. 12-15).

Справкой о задолженности оплату услуг по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что Быстров А.Е. не погасил 366000 руб. задолженность по Договору № (л.д. 20).

Из представленных в суд уведомлений следует, что Быстрову А.Е. направлялись уведомления ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ сведения о наличии задолженности по Договору № (л.д. 22-25).

Оценив, собранные по делу доказательства, суд пришел к выводу, что иск подлежит удовлетворению в полном, объеме в силу ст. 309-310 ГК РФ.

Суд считает, что Быстров А.Е., принял на себя обязательства по оплате услуг истца в сумме 3000 руб. за каждый день.

Расчет заявленных требований, предоставленный истцом за период с марта по июнь 2007 года подтверждается наличие задолженности в сумме 366000 руб.

Доводы ответчика о том, что им был расторгнут договор в начале 2007 г., так как дачей не было возможности пользоваться, опровергается объяснениями ответчика о том, что на объекте оставались его вещи, а также пояснениями истца о том, что акт приема-передачи не составлялся, факт передачи ключей от дома не установлен.

Требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания суд считает обоснованными в силу ст. 395 ГК РФ, так как за пользование, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска.

Из представленного истцом расчет процентов, следует, что за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с учетом ставки рефинансирования 13% годовых, проценты за пользование денежными средствами составляют 93747 руб. 24 коп., которые в полном объеме подлежат взысканию с ответчика.

Также суд в силу ст. 98 ГПК РФ считает подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании расходов по оплате госпошлины в сумме 6197 руб. 47 коп.

Руководствуясь ст. ст.194-198, 235-237 ГПК РФ, суд

решил:

взыскать с Быстрова А.Е. в пользу иску Федерального государственного унитарного предприятия "истец" в счет задолженности по Договору № от ДД.ММ.ГГГГ 366000 руб., в счет процентов за пользование денежными средствами составляют 93747 руб. 24 коп., в счет расходов по оплате госпошлины в сумме 6197 руб. 47 коп., а всего в сумме 465944 (четыреста шестьдесят пять девятьсот сорок четыре) руб. 71 (семьдесят одна) коп.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение 10 дней.

Судья: