Решение по делу № 2-6841/2014 ~ М-6620/2014 от 18.08.2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГг. <адрес>

Федеральный суд <адрес> в составе:

председательствующего - судьи ФИО17

при секретаре ФИО9,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

ФИО1,

ФИО2,

ФИО3,

ФИО4,

ФИО5,

ФИО6 и Министерству строительства, архитектуры и ЖКХ <адрес>, Правительству <адрес>, Министерству финансов <адрес>, Ликвидационной комиссии государственного унитарного предприятия "Спецбытстройсервис" о взыскании заработной платы, компенсации за неиспользованный отпуск и выходного пособия,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 (далее – истцы) обратились в суд с иском к Министерству строительства, архитектуры и ЖКХ <адрес> и Правительству <адрес> о взыскании заработной платы, компенсации за неиспользованный отпуск и выходного пособи, указывая в обоснование иска, что они –все шесть сотрудников <адрес> "Спецбытстройсервис" приказом от ДД.ММ.ГГГГ № были уволены с работы по ч.1 ст. 81 ТК РФ по сокращению численности.

Основанием для увольнения послужило Постановление Правительства <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № "О заказчиках – застройщиках, осуществляющих строительство объектов, финансируемых в рамках республиканской инвестиционной программы".

Пункт 11 Указанного Постановления гласит: "Ликвидировать казенное предприятие <адрес> "Спецбытстройсервис", однако в нарушение трудового законодательства РФ, с ними не произведен окончательный расчет. По утверждению истцов, их уволили с занимаемых должностей ДД.ММ.ГГГГ, однако по всяким надуманным мотивам с ними окончательный расчет не произведен.

Согласно расчету, утвержденному председателем ликвидационной комиссии ФИО12 они должны получить заработную плату за февраль месяц 2014 года в размере 73272 руб., за март – 83219 руб., за апрель – 83219, за май – 39993 рублей. Компенсация за неиспользованный отпуск составляет 24355 рублей, выходное пособие за первый месяц – 84854 руб., за второй месяц – 84854 руб. и так истцы просят суд обязать ответчика произвести им выплату в соответствии со сводным расчетом, а именно:

ФИО1–104746 рублей, ФИО3 – 113137 рублей, ФИО2 – 108818рублей, ФИО4 – 81643 рубля, ФИО5 – 55 608 рублей, ФИО6 – 9810 рублей.

В процессе рассмотрения дела с согласия истцов судом ве ответчиков по делу были привлечены Министерство финансов РД, Ликвидационную комиссию Республиканского казенного предприятия "Спецбытстройсервис".

В судебном заседании истцы просили иск удовлетворить по основаниям, указанным в исковом заявлении.

Представитель Министерства строительства, архитектуры и жилищно – коммунального хозяйства <адрес> далее (Минстой <адрес>) ФИО10 пояснил, что Минстрой <адрес> по данному не является надлежащим ответчиком, что в адрес Правительства <адрес>, Народного собрания <адрес>, Министерства финансов <адрес> Минстроем <адрес> были направлены письма с просьбой учесть, при уточнении республиканского бюджета <адрес> на 2014 год и на плановый период 2015 – 2016 годов денежные средства, в том числе по ликвидационным мероприятиям КП <адрес> "Спецсбытстройсервис". Кроме того, за подписью первого заместителя министра (Минстроя <адрес>) ФИО12 в суд представлено возражение на иск в письменной форме, где он указывает, что считает требования истцов незаконными и не обоснованными по тем основаниям, что Минстрой является органом исполнительной власти <адрес>, который в соответствии с Положением об указанном Министерстве находится на бюджетном финансировании <адрес>.

В связи с отсутствием денежных средств у КП РД «Спецбытстройсервис», Минстроем <адрес> направлены письма в Народное Собрание <адрес> о выделении денежных средств из Республиканского бюджета на погашение данной задолженности перед работниками указанного предприятия и соответствии со ст.61 ГК РФ и ст. 21 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ г.№161- ФЗ «О государственных и муниципальных унитарных предприятиях» с момента назначения ликвидационной комиссии к ней переходят полномочия по управлению делами унитарного предприятия.

Приказом Минстроя <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «О создании ликвидационной комиссии для ликвидации государственного унитарного предприятия, основанного на праве оперативного управления (республиканское казенное предприятия) «Спецбытстройсервис» и просил допустить замену ненадлежащего ответчика – надлежащим.

Будучи извещен о месте и времени проведения судебного заседания по настоящему делу, председатель Ликвидационной комиссии или представитель комиссии не явились в судебное заседание и не сообщили в суд о причине неявки.

Представитель Правительства <адрес> ФИО11 просил исключить Правительство <адрес> из числа ответчиков по данному делу, считает исковые требования к Правительству <адрес> необоснованными по тем основаниям, что в соответствии с п.4 ст. 62 ГК РФ с момента создания ликвидационной комиссии к ней переходят полномочия по управлению делами юридического лица. Ликвидационная комиссия обязана действовать добросовестно и разумно в интересах ликвидируемого юридического лица, а также его кредиторов.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд считает надлежащим ответчиком по делу Ликвидационную комиссию КП <адрес> «Спецбытстройсервис» и исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Установлено, что КП <адрес> «Спецбытстройсервис» ликвидировано на основании п.11 Постановления Правительства <адрес> от 30. 01. 2014 года № «О заказчиках – застройщиках, осуществляющих строительство объектов, финансируемых в рамках республиканской инвестиционной программы».

Приказом Минстроя <адрес> № от 10.02. 2014 года (п.1) назначена ликвидационная комиссия для ликвидации государственного унитарного предприятия, основанного на праве оперативного управления (республиканское казенное предприятие) «Спецбытстройсервис» и руководителем ликвидационной комиссии назначен первый заместитель Минстроя РД ФИО12

Надлежащим ответчиком по делу суд считает Ликвидационную комиссию для ликвидации государственного унитарного предприятия КП РД «Спецбытстройсервис», по тому основанию, что согласно п.4 ст. 62 ГК РФ с момента назначения ликвидационной комиссии к ней переходят полномочия по управлению делами юридического лица.

Ликвидационная комиссия от имени ликвидируемого предприятия выступает в суде и обязана действовать добросовестно и разумно в интересах ликвидируемого юридического лица и его кредиторов.

Из материалов дела следует, что все истцы работали в КП РД «Спецбытстройсервис», уволены с занимаемых ими должностей согласно приказа № от ДД.ММ.ГГГГ на основании ч.1 ст. 81 ТК РФ.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основания своих требований и возражений.

Обоснованность требований истцов и расчет причитающихся им не день сумм ответчиком не отрицается, возражения по этому вопросу в суд не представлены.

Статьей 140 ТК РФ предусмотрено, что при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника. Если работник в день увольнения не работал, то соответствующие суммы должны быть выплачены не позднее следующего дня после предъявления уволенным работником требования о расчете.

В случае, если установлена недостаточность денежных средств или имущества у ликвидируемого предприятия для удовлетворений кредиторов, дальнейшая ликвидация этого юридического лица осуществляется в порядке, законодательством о несостоятельности (банкротстве).

В силу изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Обязать Ликвидационную комиссию для ликвидации государственного унитарного предприятия КП РД «Спецбытстройсервис» произвести выплату заработной платы за февраль, март, апрель и май 2014 года, компенсацию за неиспользованный отпуск и выходное пособие за два месяца согласно сводного отчета: ФИО1 – 104746 рублей,

ФИО3 – 113137 рублей,

ФИО7 -108818 рублей,

ФИО8 – 81643 рубля,

ФИО5 – 55608 рублей,

ФИО6 – 9810 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Решение суда принято, и резолютивная часть оглашена ДД.ММ.ГГГГ, в окончательной форме составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья ФИО17