Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2493/2011 ~ М-1718/2011 от 14.03.2011

№ 2-2493/10 -2011

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 апреля 2011 года город Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе: председательствующего судьи Петракова М.Ю., при секретаре Селифановой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Зайцевой Л,А. к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда РФ в г. Петрозаводске РК о включении в стаж периода работы, с участием истицы,

у с т а н о в и л:

Истица обратилась в суд по тем основаниям, что во время трудовой деятельности в период с 20.09.1960 по 30.06.1965 г. года состояла в трудовых отношениях с Гастрономом ООО, с 08.10.1984 г. по 31.05.1993 г. работала в ААА г. Грозный. За период с января 1987 г. по декабрь 1991 г. по справке о начислении заработной платы был направлен запрос в Архивное управление Правительств Чеченской Республики. Согласно ответа № от 10.02.2011 г. сведения за 1994-1996 г., 1999-2000 г. сведения не сохранились. Управление Пенсионного фонда РФ по г. Петрозаводску отказал истцу о включении в стаж периода работы и принятия справки по начислению заработной платы за период я января 1987 г. по декабрь 1991 года для перерасчета базовой части трудовой пенсии по старости. Истица считает данное решение ответчика незаконным и необоснованным, просит обязать ответчика включении в стаж периода работы. В дальнейшем истица уточнила исковые требования и просила суд обязать ответчика зачесть в стаж работы для перерасчета трудовой пенсии периоды работы в Гастрономе № ААА с 20.09.1960 года по 21.08.1962 года, с 16.04.1963 года по 30.06.1965 года. Так же обязать ответчика произвести перерасчет трудовой пенсии с учетом заработной платы за период с января 1987 года по декабрь 1991 года выданной ААА.

В судебном заседании истица настаивала на заявленных требованиях.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены.

Заслушав истицу, исследовав письменные материалы дела, суд полагает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Статьей 39 Конституции РФ каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом.

Федеральный закон «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» устанавливает основы государственного регулирования обязательного пенсионного страхования в Российской Федерации, регулирует правоотношения в системе обязательного пенсионного страхования, а также определяет правовое положение субъектов обязательного пенсионного страхования, основания возникновения и порядок осуществления их прав и обязанностей, ответственность субъектов обязательного пенсионного страхования.

Исходя из конституционного принципа равенства всех перед законом (ч.1 ст.19 Конституции РФ) перерасчет страховой части пенсии в соответствии с пунктом 3 статьи 17 Федерального закона «О трудовых пенсиях в РФ» должен производиться в одинаковом порядке для всех без исключения пенсионеров в Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 10 ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории РФ лицами, застрахованными в соответствии с Федеральным законом "Об обязательном пенсионном страховании в РФ", при условии, что за эти периоды уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд РФ.

В то же время, судом установлено, что истица во время трудовой деятельности в период с 20.09.1960 по 30.06.1965 г. года состояла в трудовых отношениях с Гастрономом ООО, работала в должности <данные изъяты> с 08.10.1984 г. по 31.05.1993 г. работала в ААА г. Грозный. За период с января 1987 г. по декабрь 1991 г. по справке о начислении заработной платы был направлен запрос в Архивное управление Правительств Чеченской Республики. Согласно ответа № от 10.02.2011 г. сведения за 1994-1996 г., 1999-2000 г. сведения не сохранились. Указанное обстоятельство подтверждается трудовой книжкой истицы.

В судебном заседании были допрошены свидетели, подтвердившие обстоятельства, изложенные в исковом заявлении:

Свидетель ФИО3, пояснил, что истица в период с 1961 по 1967 год работала продавцом кондитерского отдела Гастронома ООО. Относительно указанного периода свидетель пояснил, что с 1961 по 1967 год он проживал в доме расположенном рядом с магазином.

Свидетели ФИО1, ФИО2 так же подтвердили, что истица в период с 20.09.1960 по 30.06.1965 г. года состояла в трудовых отношениях с Гастрономом ООО г. Грозный, работала в должности продавца, с 08.10.1984 г. по 31.05.1993 г. работала в ААА г. Грозный.

Оценивая показания данных свидетелей в соответствии с нормами ст.ст. 67, 69 ГПК РФ, суд полагает возможным не согласиться с возражениями ответчика о том, что показаниями свидетелей не могут быть подтверждены периоды работы, дающие право на пенсию на льготных условиях, при этом указанные доказательства суд оценивает в совокупности с другими представленными в дело доказательствами. Оснований не доверять показаниям свидетелей у суда не имеется.

Свидетельскими показаниями подтверждена занятость истицы в спорные периоды в течение полного рабочего дня на работах, с оплатой согласно штатному расписанию.

Отсутствие информации в справке о переименовании Грозненского производственного швейного объединения в Грозненское промышленно-торговое предприятие «Одежда», в котором работала истица, не свидетельствует об отсутствии у истицы права на включение данных периодов в трудовой стаж.

При таких обстоятельствах суд считает, что в судебном заседании нашел подтверждение факт трудовой деятельности в период с 20.09.1960 по 30.06.1965 г. года состояла в трудовых отношениях с Гастрономом ООО г. Грозный, работала в должности продавца, с 08.10.1984 г. по 31.05.1993 г. работала в ААА г. Грозный.

Таким образом, суд считает, что имеются основания для понуждения ответчика зачесть в стаж работы для перерасчета трудовой пенсии периоды работы в Гастрономе ООО с 20.09.1960 года по 21.08.1962 года, с 16.04.1963 года по 30.06.1965 года. Так же обязать ответчика произвести перерасчет трудовой пенсии с учетом заработной платы за период с января 1987 года по декабрь 1991 года выданной ААА.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу бюджета Петрозаводского городского округа подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 200 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск Зайцевой Л,А. к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда РФ в г. Петрозаводске РК о перерасчете базовой части трудовой пенсии по старости удовлетворить.

Обязать Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда РФ в г. Петрозаводске РК зачесть в стаж работы истицы для перерасчета трудовой пенсии периоды работы в Гастрономе ООО с 20.09.1960 года по 21.08.1962 года, с 16.04.1963 года по 30.06.1965 года.

Обязать Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда РФ в г. Петрозаводске РК произвести перерасчет трудовой пенсии истицы с учетом заработной платы за период с января 1987 года по декабрь 1991 года выданной ААА.

Взыскать с Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда РФ в г. Петрозаводске РК в пользу бюджета Петрозаводского городского округа госпошлину в размере 200 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд в течение 10 дней

Судья Петраков М.Ю.