Судебный акт #1 (Приговоры) по делу № 1-655/2013 от 05.07.2013

Дело №1-655/13

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Вологда « 21 » августа 2013 г.

Судья Вологодского городского суда Вологодской области Цветкова Л.Ю.,

с участием государственного обвинителя - пом.прокурора г. Вологды Петунькиной А.В,

подсудимых Морошкина А.А., Морошкина С.А. и Мальцева А.А.,

защитника – адвоката Кошкина А.Н., представившего удостоверение № 678 и ордер №5876,

защитника- адвоката Белова Н.Н., представившего удостоверение №16 и ордер №191,

защитника-адвоката Даниловой Н.В., представившей удостоверение №631 и ордер №515,

при секретаре Марковой Ю.В.,

рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Морошкина А.А.,

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Морошкина С.А.,

<данные изъяты>

Мальцева А.А.,

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «а,в» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Морошкин А.А., Морошкин С.А. и Мальцев А.А. совершили кражу. Преступление совершено в <адрес> при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 01 часа 20 минут Морошкин А.А., Морошкин С.А. и Мальцев А.А., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в <адрес> вступили между собой в предварительный преступный сговор, направленный на хищение чужого имущества, после чего преследуя данную корыстную цель, действуя совместно и согласованно, распределив роль участия каждого в совершении преступления, воспользовавшись тем, что за их действиями никто не наблюдает, тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитили имущество, принадлежащее З., а именно: банку с зеленым горошком «Green ray» стоимостью 50 рублей, банку оливок «Green ray» стоимостью 50 рублей, банку филе форели «Морская держава» стоимостью 50 рублей, упаковку котлет «Рубатки классический» стоимостью 50 рублей, две пачки чая каждая стоимостью 50 рублей на сумму 100 рублей, трубку телефонную «Panasonic» стоимостью 1500 рублей, складной нож стоимостью 50 рублей, мобильный телефон «Alkatel» стоимостью 4000 рублей с находящимся в нем картой памяти на 4 Гб стоимостью 500 рублей, мобильный телефон «Simens A60» стоимостью 200 рублей, мобильный телефон «Fly» стоимостью 990 рублей с находящимися в нем сим-картами сотовых операторов «Мегафон» и «Теле-2 Вологда», не представляющими материальной ценности для потерпевшего, ремень брючный кожаный стоимостью 200 рублей, USB- модем «Билайн» стоимостью 400 рублей с сим-картой, не представляющей материальной ценности для потерпевшего, USB- модем Е-352 (Мегафон) стоимостью 1250 рублей, кожаную куртку стоимостью 5000 рублей, туалетную воду «Franca Eeretti» стоимостью 500 рублей, акустическую систему стоимостью 3000 рублей, а именно: 5 колонок марки «Genius» и сабвуфер марки «Genius», а также не представляющее материальной ценности для потерпевшего имущество, а именно: мобильный телефон «Noria 3310» в чехле из кожзаменителя, зажигалку-часы, два кубика «Maggi», кубик «Золотой бульон», телефонный кабель от мобильного телефона «Samsung», зажигалку «Zippo» в чехле, зарядное устройство для мобильного телефона, наушники от мобильного телефона, USB- кабель (дата-кабель) для мобильного телефона, зажигалку в металлическом корпусе, мобильный телефон «Мегафон», джинсы мужские, пару перчаток, мобильный телефон «Eriksson A1018S», банку икры мойвы, зарядное устройство для мобильного телефона.

С похищенным имуществом Морошкин А.А., Морошкин С.А. и Мальцев А.А. с места совершения преступления скрылись и распорядились им в дальнейшем по своему усмотрению, причинив З. значительный материальный ущерб на общую сумму 17890 рублей.

Морошкин А.А., Морошкин С.А. и Мальцев А.А. при ознакомлении с материалами уголовного дела заявили ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

Подсудимые Морошкин А.А., Морошкин С.А. и Мальцев А.А. в судебном заседаниивину в совершении преступления признали полностью. Пояснили суду, что согласны с предъявленным им обвинением. Поддержали ранее заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства. Также пояснили, что они осознают характер и последствия заявленного ходатайства, которое ими заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.

Потерпевший в судебное заседание не явился, представлено заявление о рассмотрение дела в его отсутствие, согласен на рассмотрение дела в особом порядке.

Государственный обвинитель и защитники подсудимых не возражают против заявленного подсудимыми ходатайства и согласны на рассмотрение дела в особом порядке.

Суд приходит к выводу, что по настоящему уголовному делу соблюдены все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Виновность подсудимых в совершении преступления подтверждается имеющимися в материалах уголовного дела доказательствами.

Действия подсудимых Морошкина А.А., Морошкина С.А. и Мальцева А.А. органами предварительного расследования правильно квалифицированы по ст. 158 ч.2 п. «а,в» УК РФ, как кража, то тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

Решая вопрос о виде и мере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории средней тяжести, а также данные о личности подсудимых:

Морошкин С.А., не судим, неоднократно привлекался к административной ответственности, на учете в ВОПНД и ВОНД не состоит, в диспансерном отделении БУЗ ВО «ВОПБ» не наблюдается. <данные изъяты> СПЭ в отношении Морошкина С.А. не проводилась (т.2 л.д.24), по месту жительства характеризуется отрицательно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого являются признание вины в полном объеме и явка с повинной (т.1 л.д.14), нахождение на иждивении малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание не имеется.

Мальцев А.А., ранее судим, неоднократно привлекался к административной ответственности, на учете в ВОПНД и ВОНД не состоит, <данные изъяты>), по месту жительства характеризуется отрицательно.

<данные изъяты>

С учетом заключения экспертов, не доверять которым у суда оснований не имеется, а также поведения Мальцева А.А. в ходе судебного следствия, суд признает его вменяемым в совершении инкриминируемого ему деяния.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого являются признание вины в полном объеме и явка с повинной (т.1 л.д.16), состояние здоровья, нахождение на иждивении малолетнего ребенка.

Отягчающих обстоятельств судом не установлено.

Морошкин А.А., ранее судим, неоднократно привлекался к административной ответственности, на учете в ВОПНД и ВОНД не состоит, по месту отбывания наказания в ФКУ ИК-17 УФСИН России по <адрес> характеризуется отрицательно, по месту жительства- отрицательно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого являются признание вины в полном объеме, наличие на иждивении малолетнего ребенка и явка с повинной (т.1 л.д.18), состояние здоровья.

Отягчающим обстоятельством является рецидив преступлений.

С учетом конкретных обстоятельств дела, данных о личности Морошкина А.А., Морошкина С.А., Мальцева А.А., смягчающие вину обстоятельства, суд полагает возможным назначить наказание в отношении Морошкина А.А. в виде лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ, т.е. условно, с установлением испытательного срока, в течение которого они своим поведением должны доказать суду свое исправление, в отношении Морошкина С.А.и Мальцева А.А. в виде обязательных работ.

С учетом обстоятельств дела, данных о личности подсудимого Морошкина А.А. суд не применяет дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Также при назначении наказания суд учитывает требования ст.ст.62 УК РФ, 316 ч.7 УПК РФ, а в отношении Морошкина А.А. и ст. 68 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств дела, повышенной общественной опасности совершенного преступления, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии со ст.15 ч.6 УК РФ суд не усматривает.

Вещественные доказательства по делу:

- следы рук на 3 светлых дактопленках, хранящиеся при материалах уголовного дела, - уничтожить (т.1 л.д.61);

- банку с зеленым горошком «Green ray», банку оливок «Green ray», банку филе форели «Морская держава», упаковку котлет «Рубатки классический» массой 450 граммов, чай в красном и синем пакетиках, трубку телефонную «Panasonic», складной нож, мобильный телефон «Alkatel», мобильный телефон «Simens A60», мобильный телефон «Fly», ремень брючный кожаный, USB- модем «Билайн» с сим-картой сотового оператора «Билайн», USB- модем Е-352 (Мегафон), кожаную черную куртку, туалетную воду «Franca Eeretti», 5 колонок «Genius», мобильный телефон «Noria» в чехле из кожзаменителя, зажигалку-часы, два кубика «Maggi», кубик «Золотой бульон», телефонный кабель от мобильного телефона «Samsung», зажигалку «Zippo» в чехле, зарядное устройство для мобильного телефона, наушники от мобильного телефона, USB- кабель (дата-кабель) для мобильного телефона, зажигалку в металлическом корпусе, мобильный телефон «Мегафон», джинсы мужские, пару перчаток, мобильный телефон «Eriksson A1018S», банку икры мойвы, зарядное устройство для мобильного телефона, выданные потерпевшему З., - оставить в его распоряжении (т.1 л.д.95, 96);

- кассовый чек на сотовый телефон марки «Fly DS105d», квитанцию № на сотовый телефон марки «Alcatel OT880», выданные на ответственное хранение потерпевшему З.,- оставить в его распоряжении (т.1 л.д.129, 130);

- сабвуфер марки «Genius», выданный на ответственное хранение потерпевшему З., - оставить в его распоряжении (т.1 л.д.219, 220).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, 316 и 317 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л :

Морошкина А.А., Морошкина С.А. и Мальцева А.А. признать виновными в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «а,в» УК РФ и назначить им наказание:

Морошкину А.А. в виде 1 ( одного ) года 8 ( восьми) месяцев лишения свободы без ограничения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание Морошкину А.А. считать условным с испытательным сроком на 1 ( один ) год 6 ( шесть) месяцев.

Возложить на осужденного Морошкина А.А. в период испытательного срока исполнение следующих обязанностей:

- встать на учет и периодически один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за условно осужденными, по установленному этим органом графику,

- не менять постоянного места жительства без уведомления указанного специализированного органа,

- не допускать нарушений общественного порядка, влекущих административную ответственность.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении Морошкина А.А. изменить с заключения под стражей на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободив его немедленно из-под стражи в зале суда.
Зачесть в срок отбытия наказания Морошкину А.А. время его содержания в ИВС и под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Мальцеву А.А. в виде 200 ( двухсот) часов обязательных работ.

На основании ст.69 ч.5 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний по настоящему приговору и приговору Харовского районного суда Вологодской от ДД.ММ.ГГГГ по совокупности преступлений назначить окончательно к отбытию 550 (пятьсот пятьдесят) часов обязательных работ.

С учетом требований ч.3 ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбытия наказания Мальцеву А.А. время его содержания в ИВС и под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, освободив от наказания в связи с отбытием.

Меру пресечения в отношении Мальцева А.А. до вступления приговора в законную силу отменить, освободив немедленно из-под стражи в зале суда.

Морошкину С.А. в виде 160 (ста шестидесяти) часов обязательных работ.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении Морошкина С.А. оставить прежней подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу:

- следы рук на 3 светлых дактопленках, хранящиеся при материалах уголовного дела, - уничтожить (т.1 л.д.61);

- банку с зеленым горошком «Green ray», банку оливок «Green ray», банку филе форели «Морская держава», упаковку котлет «Рубатки классический» массой 450 граммов, чай в красном и синем пакетиках, трубку телефонную «Panasonic», складной нож, мобильный телефон «Alkatel», мобильный телефон «Simens A60», мобильный телефон «Fly», ремень брючный кожаный, USB- модем «Билайн» с сим-картой сотового оператора «Билайн», USB- модем Е-352 (Мегафон), кожаную черную куртку, туалетную воду «Franca Eeretti», 5 колонок «Genius», мобильный телефон «Noria» в чехле из кожзаменителя, зажигалку-часы, два кубика «Maggi», кубик «Золотой бульон», телефонный кабель от мобильного телефона «Samsung», зажигалку «Zippo» в чехле, зарядное устройство для мобильного телефона, наушники от мобильного телефона, USB- кабель (дата-кабель) для мобильного телефона, зажигалку в металлическом корпусе, мобильный телефон «Мегафон», джинсы мужские, пару перчаток, мобильный телефон «Eriksson A1018S», банку икры мойвы, зарядное устройство для мобильного телефона, выданные потерпевшему З., - оставить в его распоряжении (т.1 л.д.95, 96);

- кассовый чек на сотовый телефон марки «Fly DS105d», квитанцию № на сотовый телефон марки «Alcatel OT880», выданные на ответственное хранение потерпевшему З.,- оставить в его распоряжении (т.1 л.д.129, 130);

- сабвуфер марки «Genius», выданный на ответственное хранение потерпевшему З., - оставить в его распоряжении (т.1 л.д.219, 220).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения в судебную коллегию по уголовным делам Вологодского областного суда через Вологодский городской суд.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе:

- ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции;

- пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в апелляционной инстанции.

<данные изъяты>

Судья Л.Ю.Цветкова