Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-20/2019 ~ М-5/2019 от 09.01.2019

Дело № 2-20/2019

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 января 2019 года                                                                                                  пгт Серышево

    Серышевский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Кузнецова И.А.,

при секретаре судебного заседания Лысенко Т.В.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Амурского регионального филиала АО «Россельхозбанк» к Волковой Наталье Александровне о расторжении кредитного соглашения и взыскании задолженности по кредитным соглашениям,

УСТАНОВИЛ:

        Истец АО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Амурского регионального филиала АО «Россельхозбанк» обратился в суд с иском к Волковой Н.А., в обоснование заявленных требований, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанк» в лице Амурского регионального филиала и Волковой Н.А. заключено Соглашение №, по условиям которого банк обязался предоставить заемщику денежные средства в размере 350 000 рублей 00 копеек на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 15,5 процента годовых. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанк» в лице Амурского регионального филиала и Волковой Н.А. заключено Соглашение №, по условиям которого банк обязался предоставить заемщику денежные средства в размере 68 976 рублей 00 копеек на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 26,9 процента годовых. Банк выполнил свои обязательства по кредитным соглашениям в полном объёме, что подтверждается банковскими ордерами, а также выпиской по лицевым счетам. Однако заемщик, в нарушение условий кредитных соглашений, не выполнила обязанности по возврату основного долга и уплате процентов. На основании п. 4.7 Правил предоставления кредита, банк вправе требовать от заёмщика досрочного возврата кредита, а также процентов, начисленных на остаток задолженности по кредиту за время фактического пользования кредитом, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по кредитным соглашениям. В связи с неисполнением обязательств по возврату задолженности банком ДД.ММ.ГГГГ были направлены заемщику требования о досрочном возврате задолженности по кредитным соглашениям, которым установлен месячный срок их исполнения. Однако кредитные обязательства по возврату долга ответчиком до настоящего момента не исполнены, задолженность по кредитным соглашениям не погашена, предложения о расторжении кредитного соглашения не рассмотрены. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по кредитному соглашению № составила 367 045 рублей 18 копеек, в том числе: основной долг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 328 282 рубля 39 копеек; проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ– 38 762 рубля 79 копеек. Задолженности по кредитному соглашению № составила 86 434 рубля 92 копейки, в том числе: основной долг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 68 199 рублей 66 копейки; проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ– 18 235 рублей 26 копеек. На основании ст.ст. 88, 91 ГПК РФ и ст. 333.19 НК РФ банком уплачена государственная пошлина при подаче в суд искового заявления в размере 7 734 рубля 80 копеек, которая на основании ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика при удовлетворении иска. На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 3, 4. 122, 124, 130 ГПК РФ, ст. ст. 11, 12, 309, 310, 314, 807-811, 819 ГК РФ, просят расторгнуть кредитное соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с Волковой Натальи Александровны в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Амурского регионального филиала АО Россельхозбанк» задолженность по кредитному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 367 045 рублей 18 копеек, по кредитному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 86 434 рубля 92 копейки, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 734 рубля 80 копеек.

В судебное заседание представитель истца АО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Амурского регионального филиала АО «Россельхозбанк» не явился. О времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом. В исковом заявлении просят о рассмотрении дела в отсутствие их представителя.

Ответчик Волкова Н.А., в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом. Заявлений, ходатайств об отложении судебного заседания в суд не поступило.

На основании ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

С учетом положения ст. 233 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, проанализировав нормы права, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Таким образом, согласно ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, т.е. правила, применяемые к отношениям, вытекающим из договора займа.

В соответствии с ч.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа заимодавец передает в собственность заёмщику деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключённым с момента передачи денег или других вещей.

Частью 1 статьи 810 ГК РФ установлена обязанность заёмщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

В силу ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ кредитный договор считается заключенным с момента согласования сторонами его существенных условий в письменной форме.

Судом установлено, и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанк» в лице Амурского регионального филиала и заемщиком Волковой Н.А. было заключено кредитное соглашение №, в связи, с чем ответчику выдан кредит в размере 350 000 рублей 00 копеек под 15,5 процента годовых, сроком до ДД.ММ.ГГГГ. Также, ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанк» в лице Амурского регионального филиала и заемщиком Волковой Н.А. было заключено кредитное соглашение №, в связи, с чем ответчику выдан кредит в размере 68 976 рублей 00 копеек под 26,9 процента годовых, сроком до ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании установлено, что со стороны истца обязательства по кредитным соглашениям были выполнены надлежащим образом и Волковой Н.А. были выданы денежные средства в размере 350 000 рублей и 68 976 рублей, что подтверждается выписками по счетам, банковскими ордерами №, № от ДД.ММ.ГГГГ, доказательств обратного ответчиком в силу ст. 56 ГПК РФ суду не представлено.

Исследованные судом документы в совокупности с выписками по счетам, подтверждают, что Волкова Н.А. нарушила условия кредитных соглашений по своевременному погашению кредитов, согласно установленному графику.

Более того, суд учитывает, что к кредитным соглашениям Волковой Н.А. прилагались графики погашения кредитов, в котором отражены суммы, которые она помесячно должна была вносить в погашение кредитов, и в этом графике указаны размеры подлежащих помесячно уплате процентов и основного долга, то есть информация о предстоящих выплатах по кредитам была доступна.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Исходя из указанной нормы права, в предмет доказывания по данному делу входят следующие обстоятельства: заключение договора займа; выдача денежных средств; наступление срока возвращения займа и невыполнения ответчиком своих обязательств по его возврату.

Материалами дела нашел свое подтверждение факт заключения между сторонами кредитных соглашений по договору кредитования.

Ответчик Волкова Н.А. получила кредитные средства, что подтверждается представленной истцом выписками по счетам. В период действия соглашений ответчик надлежащим образом не выполняла своих обязательств по возврату кредитов, вносила платежи в счет погашения кредитных обязательств несвоевременно и не в полном объеме.

В связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ (исх. № и №) банком в адрес заемщика были направлены Требования о досрочном возврате задолженности по кредитным соглашениям, которыми был установлен месячный срок их исполнения, однако кредитные обязательства по возврату долга ответчиком исполнены не были.

Волкова Н.А. как следует из расчета задолженности, в нарушение требований ст.309 ГК РФ, обязанность по уплате кредитов и процентов за пользование кредитами не исполняет и, согласно представленному истцом расчету, имеет перед истцом задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному соглашению № в размере 367 045 рублей 18 копеек, в том числе: основной долг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 328 282 рубля 39 копеек; проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ– 38 762 рубля 79 копеек. Задолженность по кредитному соглашению № в размере 86 434 рубля 92 копейки, в том числе: основной долг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 68 199 рублей 66 копейки; проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ– 18 235 рублей 26 копеек.

В обоснование задолженности истцом представлены выписки из лицевых счетов, расчет суммы задолженности по договорам кредитования, с указанием структуры задолженности, которые суд находит допустимыми доказательствами, которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в силу ст.810 ГК РФ, согласно которой заемщик обязан возвратить займодавцу полученные сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.1, 2 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии с п. 4.7. Правил предоставления кредитов, банк вправе в одностороннем порядке требовать от заёмщика досрочного возврата кредита, а также процентов, начисленных за время фактического использования кредита.

В соответствии с условиями кредитного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ заемщик уплачивает банку проценты в размере 15,5 % в год.

В соответствии с условиями кредитного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ заемщик уплачивает банку проценты в размере 26,9 % в год.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд находит, что истцом представлено достаточно доказательств в обоснование исковых требований в части взыскания задолженности по кредитным соглашениям, доказательств надлежащего исполнения заемщиком принятых на себя обязательств по погашению кредита суду в соответствии со ст.ст.12, 56 ГПК РФ представлено не было и в материалах дела такие доказательства отсутствуют.

Принимая во внимание вышеизложенное, и учитывая, что письменная форма кредитного договора была соблюдена, и сторонами были оговорены все существенные условия данного договора, суд полагает, что требование истца о взыскании задолженности по кредитным соглашениям, является законным, обоснованным и подлежит удовлетворению.

С учетом изложенного подлежат взысканию с ответчика в пользу истца по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ основной долг в размере 328 282 рубля 39 копеек и проценты в сумме 38 762 рубля 79 копеек. По соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ подлежит взысканию с ответчика в пользу истца основной долг в размере 68 199 рублей 66 копеек и проценты в сумме 18 235 рублей 26 копеек.

В силу статьи 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Учитывая размер сумм просроченных платежей, а также срок просрочки, суд признает допущенные нарушения заемщиком условий кредитного соглашения существенными, в силу ст.ст.450, 452 ГК РФ кредитное соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ подлежит расторжению.

Согласно ст.ст. 88, 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым относится и госпошлина.

По настоящему иску АО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Амурского регионального филиала АО «Россельхозбанк» понесло расходы по уплате госпошлины в размере 7 734 рубля 80 копеек, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, поэтому эти судебные расходы, подлежат возмещению истцу со стороны ответчика в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Амурского регионального филиала АО «Россельхозбанк» к Волковой Наталье Александровне о расторжении кредитного соглашения и взыскании задолженности по кредитным соглашениям, - удовлетворить.

Расторгнуть кредитное соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенное между Акционерным обществом «Российский сельскохозяйственный банк» и Волковой Натальей Александровной.

Взыскать с Волковой Натальи Александровны в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Амурского регионального филиала АО «Россельхозбанк» задолженность по кредитному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 367 045 рублей 18 копеек, в том числе: основной долг 328 282 рубля 39 копеек, проценты 38 762 рубля 79 копеек.

Взыскать с Волковой Натальи Александровны в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Амурского регионального филиала АО «Россельхозбанк» задолженность по кредитному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 86 434 рубля 92 копейки, в том числе: основной долг 68 199 рублей 66 копейки, проценты 18 235 рублей 26 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 734 рубля 80 копеек, а всего: 461 214 рублей (четыреста шестьдесят один рубль двести четырнадцать) рублей 90 копеек.

Направить Волковой Н.А. копию решения и разъяснить, что неявившийся ответчик вправе подать в суд первой инстанции заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения копии решения с приложением доказательств уважительности причин своей неявки и доказательств в обоснование обстоятельств по существу спора, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Серышевский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи неявившимся ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья                                                                              И.А. Кузнецова

Решение в окончательной форме принято 25 января 2019 года.