Судебный акт #1 (Не определен) по делу № 2-6119/2017 ~ М-5354/2017 от 02.11.2017

Дело № 2–6119/17

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 ноября 2017 года                                                               г. Воронеж

    Ленинский районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Галкина К.А.,

при секретаре Петросян К.М.,

с участием: представителя Воронежской региональной общественной организации «Центр защиты прав потребителей» по доверенности от 05.10.2017 года Киселевой К.С.

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Воронежской региональной общественной организации «Центр защиты прав потребителей» в интересах Поповой Ирины Ивановны к ОП №41 ООО «Эльдорадо» об обязании заменить товар ненадлежащего качества, взыскании неустойки, морального вреда, штрафа и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Воронежская региональная общественная организация «Центр защиты прав потребителей» обратилось в суд с иском в интересах Поповой Ирины Ивановны к ОП №41 ООО «Эльдорадо» об обязании заменить товар ненадлежащего качества, взыскании неустойки, морального вреда, штрафа и судебных расходов.

Истец просит суд признать обоснованным требование Поповой И.И. к ОП №41 ООО «Эльдорадо» о замене кресла <данные изъяты> ненадлежащего качества на аналогичное или на кресло, обладающее этими же основными потребительскими свойствами, надлежащего качества, обязать ОП №41 ООО «Эльдорадо» заменить товар ненадлежащего качества (кресло № проданный Поповой И.И., на товар надлежащего качества, обеспечив его доставку за свой счет, взыскать с ОП №41 ООО «Эльдорадо» в пользу Поповой И.И. неустойку (пеню) за невыполнение требования потребителя в размере 1% цены товара за каждый день просрочки в сумме 1 079,76 руб., взыскать моральный вред в размере 3 000 руб., взыскать судебные расходы в размере 3 535 руб., взыскать штраф за несоблюдение в добровольном порядке требования потребителя в размере 50% от суммы, присужденной судом, ссылаясь на обстоятельства, указанные в исковом заявлении.

Истец Попова И.И., представитель ответчика ОП №41 ООО «Эльдорадо», надлежащим образом извещенные о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, о дате рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Суд, с учетом мнения представителя истца, в соответствии со ст.167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Представитель Воронежской региональной общественной организации «Центр защиты прав потребителей» по доверенности Киселевой К.С. поддержала исковые требования, не возражала против передачи дела по подсудности.

Изучив материалы дела, суд считает необходимым передать настоящее дела для рассмотрения мировому судье с соблюдений правил подсудности по следующим основаниям.

В силу статьи 24 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданские дела, подведомственные судам, за исключением дел, предусмотренных статьями 23, 25, 26 и 27 настоящего Кодекса, рассматриваются районным судом в качестве суда первой инстанции.

В силу требований пункта 5 статьи 23 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.

В соответствии со статьей 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

      Из искового заявления усматривается, что ВРОО «Центр защиты прав потребителей» обратилась в суд в защиту интересов Поповой И.И. в связи с нарушением ответчиком ее имущественных прав как потребителя, приобретшего у ответчика некачественный товар – кресло. Заявленные требования о замене некачественного товара, стоимостью 4 499 руб., взыскании неустойки, компенсации морального вреда и штрафа основаны на законодательстве о защите прав потребителей, регулирующим в том числе, правоотношения продавца – организации и покупателя – гражданина.

При этом, общая цена иска исходя из всех заявленных требований не превышает 50 000 руб.

При таких обстоятельствах, заявленный спор носит имущественный характер и подлежит разрешению в порядке искового производства с соблюдением общих правил родовой подсудности, в связи, с чем данное дело подсудно не районному суду, а мировому судье.

     В соответствии со статьей 23 ГПК РФ, Законом Воронежской области № 219-II-ОЗ «О создании судебных участков и должностей мировых судей в Воронежской области» настоящее гражданское дело подсудно мировому судье судебного участка №4 в Ленинском судебном районе Воронежской области.

     Согласно п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

     На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 224-225, 33 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

           ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ №41 ░░░ «░░░░░░░░░» ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №4 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░                                                                                                                                   ░.░. ░░░░░░