Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1674/2019 (2-8057/2018;) ~ М-6889/2018 от 14.12.2018

Дело № 2-1674/19

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Воронеж                                                                                    15 марта 2019г.

    Коминтерновский районный суд города Воронежа в составе:

    председательствующего судьи Колтаковой С.А.,

при секретаре Мусатовой Н.В.,

с участием помощника прокурора Башкиревой В.Ф.,

истца Пеньковой А.Е. и ее представителя по доверенности Журавлева И.А.,

ответчика Лаврова Э.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Пеньковой Анны Евгеньевны к Лаврову Эрику Сергеевичу о признании утратившим право пользования жилым помещением со снятием с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Пенькова А.Е. обратилась в суд с иском о признании Лаврова Э.С. утратившим право пользования жилым помещением – квартирой <адрес> со снятием с регистрационного учета. В обоснование доводов иска указано, что стороны состояли в зарегистрированном браке, в период которого истец зарегистрировала ответчика в принадлежащей ей квартире по адресу: <адрес>. В настоящее время брак между сторонами расторгнут, с указанного времени, а именно с 15.10.2018г., Лавров Э.С. в квартире не проживает, бремени содержания имущества не несет, общего хозяйства с собственником не ведет, никаких его вещей в квартире нет, и фактически проживает в ином жилом помещении. Поскольку Лавров Э.С. добровольно с регистрационного учета не снимается, Пенькова А.Е. обратилась в суд с настоящим иском, так как регистрация ответчика в квартире создает препятствия в реализации истцом правомочий собственника (л.д.5,6).

В судебном заседании истец Пенькова А.Е. и ее представитель по доверенности от 11.08.2018г. Журавлев И.А. (л.д.10), доводы иска поддержали, просили удовлетворить.

Ответчик Лавров Э.С. в судебном заседании признал исковые требования в полном объеме.

В своем заключении помощник прокурора Башкирева В.Ф. полагает, что требования истца подлежат удовлетворению, поскольку ответчик был вселен в квартиру, расположенную по адресу: <адрес> на правах члена семьи собственника. Поскольку брак между сторонами расторгнут, Лавров Э.С. добровольно выехал из жилого помещения, общего хозяйства с истцом не ведет, бремени содержания имущества не несет, отсутствуют основания для сохранения за ним права пользования спорной квартирой. Кроме того, прокурором учитывается и заявленное ответчиком в судебном заседании признание иска.

Суд, выслушав пояснения сторон, заключение прокурора, изучив материалы дела, приходит к следующему.

На основании ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

Согласно ст. 292 ГК РФ, члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, имеют право пользования этим помещением на условиях, предусмотренных жилищным законодательством.

Согласно ч.1 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность.

Положениями, содержащимися в п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 г. № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», определено, что членами семьи собственника жилого помещения являются проживающие совместно с ним в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника.

В соответствии с ч. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, регулирование прав на жилое помещение должно осуществляться на основе баланса прав и охраняемых законом интересов всех участников соответствующих правоотношений; признание приоритета прав собственника жилого помещения либо проживающих в этом помещении иных лиц, как и обеспечение взаимного учета их интересов зависят от установления и исследования фактических обстоятельств конкретного спора, то есть не исключается необходимость учета особенностей конкретных жизненных ситуаций при разрешении соответствующих гражданских дел (Постановления от 21 апреля 2003 г. № 6-П, от 8 июня 2010 г. № 13-П).

Установлено, что квартира <адрес> находится в собственности Пеньковой А.Е., о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним 06.02.2008г. сделана запись регистрации (№), что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права серии (№) (л.д.7).

21.08.2015г. между (ФИО1) и Пеньковой А.Е. зарегистрирован брак (л.д.11,13), в связи с чем, истец зарегистрировала в принадлежащей ей квартире супруга, что подтверждается справкой ООО «УК Каскад» от 16.07.2018г. (л.д.15). Регистрация ответчика в спорном жилом помещении подтверждается также сведениями ОАСР УВМ ГУ МВД России по В/о.

Решением и.о. мирового судьи судебного участка №6 в Коминтерновском судебном районе Воронежской области от 15.10.2018г. брак, между (ФИО1) и Пеньковой А.Е. расторгнут (л.д.16).

В судебном заседании ответчик Лавров Э.С. требования иска признал, изложенные обстоятельства подтвердил, указал, что действительно после расторжения брака не проживает в квартире Пеньковой А.Е., общего хозяйства с ней не ведет, бремени содержания имущества не несет, в квартире его вещи отсутствуют. О том, что необходимо также сняться с регистрационного учета, ему не было известно, иначе данное требование было бы им исполнено добровольно.

В соответствии с п.1, п.2 ст. 39 истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 173 ГПК РФ,

1. Заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

2. Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон.

3. При отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. В определении суда должны быть указаны условия утверждаемого судом мирового соглашения сторон. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

4. В случае непринятия судом отказа истца от иска, признания иска ответчиком или неутверждения мирового соглашения сторон суд выносит об этом определение и продолжает рассмотрение дела по существу.

    Последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны, о чем имеется отметка в заявлении, которое приобщено к материалам дела.

Исходя из вышеизложенного, суд находит требования Преснякова Д.А. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с п. 31 Постановления Правительства Российской Федерации от 17.07.1995 № 713 «Об утверждении Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации» снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Поскольку суд удовлетворяет требования Пеньковой А.Е. о признании Лаврова Э.С. утратившим права пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, последний подлежит снятию с регистрационного учета на основании статьи 6 Гражданского кодекса Российской Федерации и пп. «е» п. 31 Постановления Правительства РФ от 17.07.1995 № 713 «Об утверждении Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации».

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу ст. 88 ГПК судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

По правилам ст. 98 ГПК РФ с ответчика следует взыскать госпошлину в размере 300 руб., уплаченную истцом по чек-ордеру от 12.12.2018г. (л.д.8,9).

Руководствуясь ст.ст. 56, 98, 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Пеньковой Анны Евгеньевны удовлетворить.

Признать Лаврова Эрика Сергеевича, (ДД.ММ.ГГГГ) года рождения, утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.

Данное решение является основанием для снятия с регистрационного учета Лаврова Эрика Сергеевича по адресу: <адрес>

Взыскать с Лаврова Эрика Сергеевича в пользу Пеньковой Анны Евгеньевны судебные расходы в размере 300 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в Воронежский областной суд через Коминтерновский районный суд г.Воронежа в течение месяца с момента его изготовления в окончательной форме.

Судья                                                                                           С.А.Колтакова

Решение в окончательной форме

изготовлено 20.03.2019г.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>