Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-8/2020 от 31.01.2020

Дело № 1-8/2020

УИД 13RS0001-01-2020-000042-47

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

с. Кемля                              03 марта 2020 г.

Ичалковский районный суд Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Проняшина А.А.,

при секретаре судебного заседания Тихоновой О.А.,

с участием государственного обвинителя прокурора Ичалковского района Республики Мордовия Петрунина С.В.,

подсудимого Косолапова С.С.,

защитника адвоката Петайкиной К.А., представившей удостоверение № 346, действующей по ордеру № 25 от 18 февраля 2020 г., выданному Коллегией адвокатов «Республиканская юридическая защита» Республики Мордовия,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении Косолапова С.С., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, судимого приговором от 25 декабря 2012 г. Мещанского районного суда г. Москвы по п.п. «а», «г» ч. 2 ст. 161, п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначено окончательное наказание в виде 6 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, без штрафа, без ограничения свободы, освобожденного 31 октября 2017 г. из мест лишения свободы по отбытию наказания, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

     у с т а н о в и л:

Косолапов С.С. совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

    06 декабря 2019 г., в дневное время, у Косолапова С.С., являющегося потребителем наркотических средств, находившегося в своей квартире по адресу: <адрес>, возник умысел на незаконное приобретение наркотического средства – марихуаны, путем его покупки через специализированные чаты по продаже наркотиков, с целью употребления данного наркотического средства. Для реализации своего умысла Косолапов С.С., с помощью мобильного телефона с установленной в нем сим-картой с абонентским номером №, нашел в сети «Интернет» на неустановленном сайте информацию о человеке с ник-неймом «<данные изъяты>», занимающимся продажей марихуаны. Затем, с помощью приложения «<данные изъяты>», зашел по ссылке, указанной на сайте, в профиль указанного человека и начал переписку с неустановленным пользователем профиля.

В процессе переписки Косолапову С.С. стало известно, что стоимость марихуаны в розницу составляет 1 000 рублей за 10 грамм, оптом – 500 рублей за 10 грамм. В продолжение своего умысла он решил купить у данного человека 2 000 грамм марихуаны, о чем написал в чате. Неустановленным пользователем ему было написано сообщение о том, что цена 2 000 грамм марихуаны составляет 100 000 рублей, а также указано, что наркотическое средство будет в наличии через два дня и его можно забрать в тайнике-закладке после полной предоплаты.

08 декабря 2019 г., в дневное время, неустановленный пользователь написал Косолапову С.С. сообщение в чате о том, что марихуана массой 1 920 грамм приготовлена, и необходимо оплатить ее стоимость в сумме 96 000 рублей на счет «<данные изъяты>», на что Косолапов С.С. согласился.

Косолапов С.С. в этот же день через терминал, установленный <адрес>, совершил безналичный перевод денежных средств в сумме 96 000 рублей в качестве оплаты за наркотическое средство на неустановленный счет «<данные изъяты>», о чем сообщил в чате. Неустановленным пользователем было подтверждено поступление денежных средств.

Примерно в 14 часов 08 декабря 2019 г. неустановленный пользователь написал Косолапову С.С. сообщение о том, что необходимо приехать в <адрес> области к 18 часам 08 декабря 2019 г., остановиться после моста через реку со стороны подъезда от <адрес>, и ждать дальнейшей информации. Косолапов С.С. примерно в 14 час. 58 мин. указанного дня позвонил своему знакомому Ф.С.А., и попросил отвезти его на автомобиле в <адрес>, не поставив его в известность о своих намерениях, на что последний согласился.

В этот же день, примерно в 18 час. 15-20 мин., Косолапов С.С. на автомобиле марки ВАЗ-21102, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением Ф.С.А., подъехал к указанному в чате месту – участку местности, расположенному около <адрес>, где стал ждать получения координат тайника-закладки.

Примерно в 21 час 08 декабря 2019 г. неустановленный пользователь сообщил Косолапову С.С. информацию о местонахождении тайника-закладки с наркотическим средством. После чего Косолапов С.С., действуя по рекомендациям в сообщении, обнаружил <адрес> металлическую кастрюлю объемом 7 литров, заполненную мелкоизмельченным веществом коричнево-зеленого цвета, закрытую крышкой и обмотанную лентой скотч, стеклянную банку из-под кофе «Черная карта», заполненную мелкоизмельченным растительным веществом коричнево-зеленого цвета, закрытую крышкой и обмотанную изоляционной лентой, а также стеклянную банку из-под кофе «Жокей», заполненную мелкоизмельченным растительным веществом коричнево-зеленого цвета, закрытую крышкой и обмотанную изоляционной лентой. Указанные кастрюлю и две банки с находящимся внутри веществом Косолапов С.С. положил в пакет и тем самым незаконно приобрел наркотическое средства – каннабис (марихуана), и стал хранить его при себе для дальнейшего употребления, без цели сбыта.

Затем Косолапов С.С. принес указанное наркотическое средство в салон автомобиля Ф.С.А. и положил его на заднее сиденье. После чего они выехали в направлении Чамзинского района Республики Мордовия. В 22 часа 05 мин. указанного дня на 3 км. автодороги с. Кемля - с. Кендя - с. Саитовка Ичалковского района автомобиль был остановлен инспекторами ДПС ОГИБДД ММО МВД России «Ичалковский». На просьбу инспектора ДПС показать содержимое пакета, находящегося на заднем сиденье, Косолапов С.С., выходя из автомобиля, вытащил из пакета и спрятал в задний чехол переднего пассажирского сиденья и под переднее пассажирское сиденье две банки из-под кофе с находящейся внутри марихуаной. При этом Ф.С.А. сел за руль автомобиля и уехал с места остановки, однако впоследствии был задержан инспектором ДПС.

В это время Косолапов С.С., находящийся на обочине автодороги в месте остановки автомобиля, положил на землю пакет с кастрюлей, в которой находилась приобретенная марихуана.

Таким образом, Косолапов С.С. в период с 21 часа 05-10 мин. по 22 часа 05-10 мин. 08 декабря 2019 г. незаконно хранил при себе и салоне автомобиля без цели сбыта наркотическое средство – каннабис (марихуана).

В ходе осмотра места происшествия, в период с 22 час. 40 мин. по 23 часа 25 мин., в салоне указанного автомобиля обнаружены и изъяты спрятанные Косолаповым С.С. стеклянные банки, заполненные мелкоизмельченным растительным веществом коричнево-зеленого цвета. На расстоянии 362 метров от указанного автомобиля и 155 метров от дорожного знака «Остановка запрещена» на обочине указанного участка автодороги обнаружена и изъята металлическая кастрюля с мелкоизмельченным растительным веществом коричнево-зеленого цвета.

Согласно справке об исследовании № 3579 от 09 декабря 2019 г., заключению эксперта № 4025 от 26 декабря 2019 г. указанное растительное вещество, представленное на исследование, является каннабисом (марихуаной), масса которого составила 1 921,3 грамма.

    Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» каннабис (марихуана) является наркотическим средством.

На основании Постановления Правительства Российской Федерации № 1002 от 01 октября 2012 г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» данная масса наркотического средства - 1 921,3 грамма, относится к крупному размеру.

Таким образом, своими действиями Косолапов С.С. совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства, совершенные в крупном размере.

В момент ознакомления с материалами уголовного дела по окончанию предварительного следствия Косолаповым С.С., в присутствии защитника Петайкиной К.А., заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании подсудимый Косолапов С.С. заявил, что предъявленное обвинение ему понятно, с обвинением он согласен полностью, свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает. Ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Защитник Петайкина К.А. поддержала ходатайство подсудимого Косолапова С.С. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании государственный обвинитель Петрунин С.В. не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке.

Таким образом, у суда имеются все основания применения особого порядка принятия судебного решения по уголовному делу в соответствии со статьей 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.

Суд не находит оснований полагать, что признание подсудимым вины в совершении преступления, как и заявление им ходатайства о принятии судебного решения в особом порядке, являются вынужденными.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается имеющимися в материалах уголовного дела доказательствами. Санкция статьи, инкриминируемой Косолапову С.С., не превышает 10 лет лишения свободы.

Действия подсудимого Косолапова С.С. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере, поскольку он незаконно приобрел наркотическое средство каннабис (марихуана), массой в высушенном виде 1 921,3 грамма, после чего хранил его до изъятия данного наркотического средства сотрудниками полиции.

Согласно Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, утвержденному Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», каннабис (марихуана) является наркотическим средством (список I, раздел «Наркотические средства»), оборот которого в Российской Федерации запрещен.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» установлено, что крупным размером наркотического средства каннабис (марихуана) признается его масса свыше 100 граммов.

Таким образом, незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере нашли свое подтверждение.

Согласно приобщенным к материалам дела справкам, Косолапов С.С. у врачей психиатра и нарколога на учете не состоит (т. 1, л.д. 224, 226, 228, 229).

Как усматривается из заключения комиссии экспертов № 28 от 21 января 2020 г. Косолапов С.С. каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, лишавшим его возможности осознать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдает в настоящее время и не страдал ими в период времени, относящийся к деянию, в совершении которого он подозревается. <данные изъяты>. Косолапов С.С. признаков какого-либо временного психического расстройства не обнаруживал. Мог в период времени, относящийся к деянию, в совершении которого он подозревается, осознавать характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается, поскольку имеющееся у Косолапова С.С. <данные изъяты>. <данные изъяты> (т. 1, л.д. 191-193).

Таким образом, учитывая обстоятельства совершенного преступления, у суда нет оснований сомневаться во вменяемости подсудимого, следовательно, Косолапов С.С. подлежит наказанию за содеянное.

    При назначении вида и меры наказания Косолапову С.С. суд, в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни.

Преступление, совершенное Косолаповым С.С., в соответствии со ст. 15 УК РФ, относятся к тяжким преступлениям.

В качестве характеризующих личность подсудимого данных суд учитывает, что Косолапов С.С. по месту жительства характеризуется положительно, по месту отбывания наказания - отрицательно, <данные изъяты>, проживает один, состоит под административным надзором (т. 1, л.д. 216, 220, 231, 232, 239, 241, 242-243).

К обстоятельствам, смягчающим наказание Косолапову С.С., суд относит признание подсудимым вины, состояние его психического здоровья, поскольку заключением судебно-психиатрической экспертизы у Косолапова С.С. обнаружен синдром зависимости от каннабиодов средней (второй) стадии, наркомания, что относится к иным болезненным состояниям психики.

Обстоятельством, отягчающим наказание Косолапову С.С., в силу п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, является рецидив преступлений, который суд, в соответствии с п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ, признает опасным, поскольку подсудимый совершил тяжкое преступление и ранее был осужден за тяжкое преступление к реальному лишению свободы.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую суд не усматривает.

Учитывая установленные обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обладающего повышенной общественной опасностью и направленного против безопасности здоровья населения, а также вида, количества и обстоятельств приобретения наркотического средства, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия его жизни, судом назначается Косолапову С.С. наказание в виде лишения свободы, в пределах санкции ч. 2 ст. 228 УК РФ, с учетом положений ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Назначение иного вида наказания не соответствовало бы целям уголовного наказания, изложенным в ст. 43 УК РФ, не способствовало бы исправлению осужденного, предупреждению совершения им новых преступлений и восстановлению социальной справедливости.

Данных, свидетельствующих о невозможности отбывания Косолаповым С.С. наказания в виде лишения свободы по состоянию здоровья, не имеется.

Назначение условного лишения свободы при опасном рецидиве преступлений в данном случае противоречило бы п. «в» ч. 1 ст. 73 УК РФ, поэтому основания для применения подсудимому Косолапову С.С. ст. 73 УК РФ отсутствуют.

Принимая во внимание обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, суд приходит к выводу о невозможности применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Суд не находит также оснований для применения ст. 64 УК РФ, поскольку обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, с поведением Косолапова С.С. во время или после совершения преступления, являющимися исключительными, суд не усматривает.

Вместе с тем, принимая во внимание признание подсудимым своей вины, состояние его здоровья, суд считает возможным дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ, не назначать.

    В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания Косолапову С.С. следует назначить в исправительной колонии строгого режима.

Избранную на стадии предварительного следствия меру процессуального принуждения в отношении Косолапова С.С., в виде обязательства о явке, следует изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

По смыслу положений ст. 72 УК РФ (в ред. Федерального закона от 03 июля 2018 г. № 186-ФЗ) срок отбытия наказания Косолапову С.С. следует исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

    На основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ (ч.3.2 введена Федеральным законом от 03 июля 2018 г. № 186-ФЗ, в ред. Федерального закона от 03 июля 2018 г. № 186-ФЗ) время содержания Косолапова С.С. под стражей с 03 марта 2020 г. до дня вступления приговора в законную силу следует зачесть в срок отбытия наказания в виде лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

При этом, в связи с назначением Косолапову С.С. наказания, связанного с реальной изоляцией от общества, оснований для назначения подсудимому принудительного лечения от наркомании в соответствии со ст. 72.1 УК РФ, суд не находит.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по делу, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ММО МВД России «Ичалковский»: кассовый чек, полимерный (мусорный) пакет, два отрезка изоляционной ленты, два отрезка прозрачной ленты скотч, наркотическое средство каннабис (марихуана), массой 1 918,3 грамма, стеклянную банку из-под кофе «Жокей» с крышкой, стеклянную банку из-под кофе «Черная карта» с крышкой, металлическую кастрюлю объемом 7 литров с крышкой, в соответствии с п. п. 2, 3 ч. 3 ст. 81 УПК РФ следует уничтожить.

В соответствии с требованиями п. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, к которым относятся суммы, выплаченные адвокату по оказанию им юридической помощи, в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, взысканию с осужденного не подлежат.

Принимая во внимание, что уголовное дело в отношении Косолапова С.С. рассмотрено в особом порядке, процессуальные издержки, связанные с участием адвоката по назначению, взысканию с него не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307 - 309, 316 УПК РФ, суд    

     п р и г о в о р и л:

Косолапова С.С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру процессуального принуждения в отношении Косолапова С.С., в виде обязательства о явке, изменить на заключение под стражу. Взять его под стражу в зале суда.

    Срок отбытия наказания Косолапову С.С. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Время содержания Косолапова С.С. под стражей с 03 марта 2020 г. до дня вступления приговора в законную силу, на основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ, зачесть в срок отбытия наказания в виде лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по делу, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ММО МВД России «Ичалковский»: кассовый чек, полимерный (мусорный) пакет, два отрезка изоляционной ленты, два отрезка прозрачной ленты скотч, наркотическое средство каннабис (марихуана), массой 1 918,3 грамма, стеклянную банку из-под кофе «Жокей» с крышкой, стеклянную банку из-под кофе «Черная карта» с крышкой, металлическую кастрюлю объемом 7 литров с крышкой, - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Мордовия через Ичалковский районный суд Республики Мордовия в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований статьи 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления на приговор суда, осуждённый в срок апелляционного обжалования вправе ходатайствовать об участии адвоката в суде апелляционной инстанции для защиты своих интересов.

Председательствующий                 А.А. Проняшин.