Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-42/2018 от 10.08.2018

Дело № 1- 42/2017

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

п. Октябрьский Пермского края                     28 августа 2018 года

    Октябрьский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Таипова Э.Р.,

при секретаре Дильмухаметовой Х.Х.,

с участием государственных обвинителей - заместителя прокурора <адрес> Ефремова А.Ю., помощника прокурора Октябрьского района Пермского края Частухина С.И.,

подсудимого Белоусова А.А.,

защитника-адвоката Галеинова Э.С.,

а также потерпевшего Копытина А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению

Белоусова <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, военнообязанного, имеющего основное общее образование, не женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, не работающего, проживающего по адресу: <адрес> Октябрьского муниципального района <адрес>, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Подсудимый Белоусов <данные изъяты> совершил преступление при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов до 20 часов 15 минут, Белоусов А.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на тайное хищение чужого имущества и корыстную цель, подошел к зданию склада, принадлежащему Копытину А.В. и расположенному по адресу: <адрес> Октябрьского муниципального района <адрес>, где путем разбора кладки стены незаконно проник в помещение склада, откуда пытался тайно похитить газовые баллоны в количестве 6 штук по цене 200 рублей за штуку, а также кислородные баллоны в количестве 2 штук по цене 2000 рублей за штуку на общую сумму 5200 рублей, однако преступный умысел Белоусова А.А. не был доведен до конца по независящим от него обстоятельствам, так как в момент совершения преступления был задержан потерпевшим Копытиным А.В.

Подсудимый Белоусов А.А. свою вину по изложенным выше обстоятельствам признал полностью и по окончании предварительного следствия заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным ему обвинением.

В судебном заседании подсудимый Белоусов А.А. данное ходатайство подтвердил. Пояснил, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, характер ходатайства он понимает, последствия постановления приговора без судебного разбирательства осознает.

О согласии с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства также заявили государственный обвинитель и потерпевший в своем письменном заявлении.

Суд констатирует, что подсудимый Белоусов А.А. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Подсудимому понятно обвинение, он с ним полностью согласен, ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, обвинение обоснованно, подтверждается доказательствами, имеющимися в уголовном деле, законность которых никто не оспаривает. Все условия особого порядка принятия судебного решения, предусмотренные ст. 314 УПК РФ соблюдены, поэтому суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Суд действия подсудимого Белоусова А.А. квалифицирует по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ как покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение, но не доведенное до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Белоусова А.А. суд признает явку с повинной, полное признание вины в содеянном, наличие малолетнего ребенка у виновного.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Белоусова А.А., судом не установлено.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также данные о личности подсудимого. Белоусов А.А. по месту жительства характеризуется удовлетворительно, проживает с матерью и малолетней дочерью, не работает, спиртными напитками не злоупотребляет, на учете у врача-психиатра, нарколога не состоит, ранее привлекался к административной ответственности по ч.1 ст. 12.29 КоАП РФ, не судим.

Учитывая фактические обстоятельства совершения преступления, степень его общественной опасности, данные о личности виновного, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Вместе с тем, исходя из необходимости соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения, учитывая влияние назначаемого наказания на исправление виновного, руководствуясь принципами справедливости и соразмерности наказания содеянному, суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимого Белоусова А.А. возможно путем назначения ему наказания в виде обязательных работ.

При назначении наказания суд также учитывает положения чч.1 и 5 ст. 62 УК РФ, ч.3 ст. 66 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен, вещественные доказательства – шесть газовых баллонов и два кислородных баллона, хранящиеся у Копытина А.В., следует оставить в распоряжении потерпевшего.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 314 – 317 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

Признать Белоусова <данные изъяты> виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 240 (двести сорок) часов обязательных работ с продолжительностью исполнения наказания не более четырех часов в день в свободное от основной работы время.

До вступления приговора в законную силу избрать в отношении Белоусова А.А. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства – шесть газовых баллонов и два кислородных баллона, хранящиеся у Копытина А.В. - оставить в распоряжении потерпевшего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Октябрьский районный суд Пермского края в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы либо апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Разъяснить осужденному, что о своем желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции, а также о необходимости участия при этом защитника, он должен указать в апелляционной жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица – в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление.

Председательствующий:                             Таипов Э.Р.

Копия верна.

Судья

Секретарь судебного заседания

Подлинный документ находится в производстве Октябрьского районного суда Пермского края и подшит в деле №1-42/2018