Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6012/2013 от 12.11.2013

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 декабря 2013 года Ленинский районный суд города Самары

в составе председательствующего судьи Суркова В.П.,

при секретаре Ляпаеве Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Приваловой Е.С. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд с иском к Приваловой Е.С. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование своих требований общество указало, что в соответствии с договором № от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковского счёта ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» предоставило Приваловой Е.С. кредит в размере 133 068 руб., сроком на 30 месяцев, а заёмщик обязался возвратить банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях, предусмотренных договором.

Банк исполнил обязательство по кредитному договору надлежащим образом, предоставил заёмщику кредит.

Согласно условиям кредитного договора заёмщик должен был погашать платежи для покрытия кредита и проценты по нему, однако свои обязательства выполнял ненадлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность в размере 186 521 руб. 45 коп.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, банк просил взыскать с ответчика вышеуказанную сумму долга, расходы по уплате госпошлины в размере 4 979 руб. 73 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины при подаче заявления о вынесении судебного приказа в размере 2 465 руб. 21 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчица в судебное заседание не явилась, о дате, месте рассмотрения дела была извещена надлежащим образом, в её адрес направлялась заказная почта, уважительность причины неявки суду не пояснила и не просила рассмотреть дело в её отсутствие. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчицы в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд полагает, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Положениями ст. ст. 819-820 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно ст.307 Гражданского кодекса РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие.

В соответствии с условиями кредитного договора, истец имеет право потребовать досрочного возврата всей суммы кредита и процентов по нему, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств заёмщика по погашению кредита и (или) уплате процентов.

Из материалов дела следует, что в силу договора от ДД.ММ.ГГГГ № о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковского счёта ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» предоставило Приваловой Е.С. кредит в размере 133 068 руб., сроком на 30 месяцев, а заёмщик обязался возвратить банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях, предусмотренных договором.

Материалами дела подтверждается, что банк исполнил обязательство по кредитному договору надлежащим образом, предоставил Приваловой Е.С. кредит в размере 133 068 руб., однако ответчик несвоевременно перечислял денежные средства в счёт погашения заёмных средств.

Согласно расчёту истца, признанному судом верным, на момент рассмотрения дела судом, задолженность по основному долгу составляет 121 928 руб. 76 коп, задолженность по процентам за пользование кредитом 19 272 руб. 59 коп., штраф, начисленный за ненадлежащее исполнение обязательств – 2400 руб., убытки банка в виде неуплаченных процентов - 42 920 руб. 10 коп.

При изложенных обстоятельствах, учитывая, что банк исполнил свои обязательства, предоставил кредитные средства, а ответчик ненадлежащим образом исполнял принятые на себя обязательства, суд считает, что требования истца о взыскании образовавшейся задолженности являются обоснованными, в связи с чем подлежат удовлетворению в полном объёме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, в связи с чем, с Приваловой Е.С. в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 979 руб. 73 коп.

Также с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины при подаче заявления о вынесении судебного приказа в размере 2 465 руб. 21 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233, 235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» - удовлетворить.

Взыскать с Приваловой Е.С. в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 186 521 руб. 45 коп. в том числе: задолженность по оплате основного долга в размере 121 928 руб. 76 коп., задолженность по оплате процентов за пользование кредитом в размере 19 272 руб. 59 коп., штраф, начисленный за ненадлежащее исполнение обязательств в размере 2 400 руб., убытки банка (неуплаченные проценты) в размере 42 920 руб. 10 коп.

Взыскать с Приваловой Е.С. в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 979 руб. 73 коп. и расходы по уплате госпошлины при подаче заявления о вынесении судебного приказа в размере 2 465 руб. 21 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий /подпись/ Сурков В.П.

Копия верна: судья