Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4013/2013 ~ М-3741/2013 от 15.07.2013

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

13 сентября 2013 года

Ленинский районный суд г. Курска в составе:

председательствующего судьи Журавлевой Л.К.,

при секретаре Лысенко А.В.,

с участием представителя истца Зайцева В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО АКБ «Банк Москвы» к Кольцову <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО АКБ «Банк Москвы» обратился в суд с иском, в котором просил взыскать с Кольцова <данные изъяты> задолженность по кредитному договору в сумме 80062 рубля 98 копеек, состоящую из суммы задолженности по основному долгу- 64365,98 руб., начисленных процентов в сумме 6665,27 руб, неустойки штрафной в сумме 9031 рублей 73 копейки.

Также просил взыскать расходы по оплате госпошлины в сумме 2601 рубль 88 копеек.

В обоснование заявленного требования в иске указано, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком Кольцовым С.А. был заключен кредитный договор о предоставлении ответчику кредита в сумме 100000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 18,5 % годовых.

В иске указано, что договор ( п.4.1.4,4.1.7) предусматривает возврат кредита ежемесячными платежами в соответствии с порядком погашения задолженности, при этом, ежемесячный платеж включает в себя часть суммы основного долга, начисленные проценты на остаток срочной задолженности по основному долгу на дату погашения. В соответствии с п.5.1 кредитного договора, в случае нарушения срока уплаты очередного платежа, начисляется неустойка в размере 0,5% от суммы просроченной задолженности, исчисленная за период с даты возникновения просроченной задолженности по дату ее погашения, но не менее 50 рублей за каждый факт образования задолженности

Таким образом, по условиям договора заемщик принял на себя обязательство возвратить кредит в полной сумме, уплачивать по кредиту проценты в дни, установленные графиком погашения, уплатить неустойку при просрочке выполнения обязательств.

В иске также указано, что истец свои обязательства по договору выполнил, предоставив ответчику сумму кредита. Ответчик, в нарушение условий кредитного договора с ДД.ММ.ГГГГ не уплатил подлежащие уплате в соответствии с графиком платежи.

Ссылаясь на п. 7.1 Кредитного договора, истец обосновывает свое право требовать досрочного возврата всей суммы задолженности по кредиту и уплаты начисленных на кредит процентов при наличии у заемщика задолженности по ежемесячным платежам более 6 календарных дней.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Зайцев В.И. заявлением от ДД.ММ.ГГГГв связи с частичным погашением задолженности сумму заявленного требования снизил до 74862 рублей 98 копеек. Расходы по оплате государственной пошлины просил взыскать в прежнем размере.

Ответчик Кольцов С.А. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен, что подтверждается телефонограммным сообщением на его имя. Об уважительных причинах неявку суду не сообщил, ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие суду не направил.

В соответствии с ч.1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела в рамках заочного производства, суд приходит к выводу, что оснований к отказу в иске не имеется.

При этом, суд исходит из следующего. В соответствии с п.2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для отношений по договору займа, если иное не предусмотрено правилами для кредитного договора и не вытекает из существа кредитного договора. В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, а в соответствии с п.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. В соответствии с п.1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа ( кредита) на эту сумму подлежат уплате проценты ( неустойка) в размере, предусмотренном п.1 ст. 395 ГК РФ со дня, когда она должна была быть возвращена до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст. 809 ГК РФ. Поскольку п. 5.1 кредитного договора предусмотрен иной размер неустойки, оснований к отказу в удовлетворении иска в части данного требования у суда также не имеется. В соответствии с п.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа (кредита) предусмотрено его возвращение по частям ( в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа ( кредита), займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Обоснованность предъявленного истцом требования о взыскании кредитной задолженности подтверждается представленными им суду кредитным договором с Кольцовым С.А., анкетой-заявлением Кольцова С.А., распоряжением на выдачу кредита во вклад, выпиской по счету, расчетом задолженности, из которых усматривается что Кольцов С.А. действительно получил кредит в сумме 100000 рублей под 18,5 % годовых, и принял на себя обязательство возвратить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в срок по ДД.ММ.ГГГГ путем ежемесячного внесения платежей, однако допустил просрочку погашения кредитных сумм свыше 6 дней, что в соответствии с п.7.1 кредитного договора и в соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ является для Банка основанием потребовать возврата всей суммы кредита, уплаты начисленных на него процентов. При этом, данное право банка является безусловным, не поставленным в зависимость ни от каких иных обстоятельств.

Доказательств, опровергающих представленные истцом доказательства, и данных опровергающих правильность представленного истцом расчета суммы задолженности, ответчиком суду не представлено. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об обоснованности заявленного истцом иска.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ судебные расходы, в том числе по оплате госпошлины, подлежат возмещению пропорционально удовлетворенным требованиям. В соответствии со ст. 101 ГПК РФ если истец не поддерживает свои требования, в том числе, в части, в результате добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные по делу истцом судебные расходы по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

В связи с изложенным, несмотря на уменьшение исковых требований, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в первоначальной сумме- 2601 рубль 88 копеек. Всего в пользу истца с ответчика подлежит взысканию 77 464 рубля 86 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194- 199, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ОАО АКБ «Банк Москвы» удовлетворить.

Взыскать с Кольцова <данные изъяты> в пользу ОАО АКБ «Банк Москвы» задолженность по кредитному договору в сумме 74 862 рубля 98 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2601 рубль 88 копеек, а всего взыскать с Кольцова <данные изъяты> в пользу ОАО АКБ «Банк Москвы» 77464 рубля ( семьдесят семь тысяч четыреста шестьдесят четыре) рубля 86 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано- в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: