������������������
Именем Российской Федерации
27 июня 2019 года г. Железногорск
Железногорский городской суд Курской области в составе:
председательствующего судьи Галкиной Т.В.,
с участием представителя истца Латышева В.И.,
при секретаре Боярской А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ермаковой Л.В. к ЗАО «Железногорский вагоноремонтный завод» об установлении факта родственных отношений, факта принятия наследства и признании права собственности на акции,
установил:
Ермакова Л.В. обратилась в суд с иском к ЗАО «Железногорский вагоноремонтный завод» об установлении факта родственных отношений, факта принятия наследства и признании права собственности на акции, указывая, что она является племянницей Н., **.**.**г.рождения, умершего в г.<данные изъяты> в 1995 году.
Н. и отец истца Н.,**.**.**.рождения, были родными братьями. Отец погиб во время Великой Отечественной войны, пропав без вести.
Н. до смерти проживал в муниципальной квартире в г.Железногорске, работал у ответчика, он не был женат, не имел детей. После его похорон Ермакова Л.В. приняла наследство в виде личного имущества умершего, находившегося в квартире, и обстановку. Поскольку другого имущества у Н. не было, к нотариусу истец не обращалась. В конце ноября 2018 года она узнала о наличии у Н. акций ЗАО «Железногорский вагоноремонтный завод» в количестве 20 штук (обыкновенные именные).
В иске в суд Ермакова Л.В. просит установить факт родственных отношений между ней и дядей Н., **.**.** года рождения, умершим в 1995 году в г.<данные изъяты>, установить факт принятия ею наследства после смерти Н. и признать за ней право собственности на акции ЗАО «Железногорский вагоноремонтный завод» в количестве 20 штук (обыкновенные именные) в порядке наследования по закону после смерти Н., умершего в г.<данные изъяты> в 1995 году.
В судебное заседание истец Ермакова Л.В. не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом.
В судебном заседании представитель истца Латышев В.И. исковые требования поддержал по изложенным в иске основаниям и просил их удовлетворить.
Представитель ответчика, будучи надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился. В отзыве на иск генеральный директор ЗАО «Железногорский вагоноремонтный завод» С. иск признал.
Выслушав объяснения представителя истца Латышева В.И., исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение личных или имущественных прав граждан или организаций.
Согласно ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.
Судом установлено, что **.**.**г. умер Н., **.**.** года рождения, что подтверждается копией повторного свидетельства о его смерти № *** от 4.04.2019г.
Из заявления истца следует, что она является племянницей Н. по линии отца.
Оснований не доверять доводам истца не имеется, поскольку они подтверждены совокупностью исследованных по делу доказательств.
Как следует из копии повторного свидетельства о рождении Н.,**.**.**.рождения, его родителями являются Н. и М.М..
Согласно архивной справке от 26 марта 2019 года №Н-454, в документах архивного фонда «Церкви Курской губернии», в метрической книге Покровской церкви *** (ныне территория ***) Курской губернии за 1914 год имеется запись № *** о рождении 10 января, крещении 12 января В., родители- отец Н. (так в документе), крестьянин *** (в запросе ***),мать-М.М., оба православные.
Из повторного свидетельства о рождении Н., **.**.** года рождения, следует, что ее отцом является Н., матерью- Н..
После заключения 20.10.1958г. брака с Е. Н. была присвоена фамилия Ермакова, что подтверждается повторным свидетельством о заключении брака № ***.
То есть отчества отца истца и умершего Н. совпадают.
Таким образом, давая оценку собранным по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что Ермакова Л.В. действительно приходится племянницей умершего Н. по линии отца, и считает правильным ее исковые требования в части установления факта родственных отношений удовлетворить.
Также по делу установлено, что Н. при жизни являлся владельцем 20-ти обыкновенных именных акций ЗАО «Железногорский вагоноремонтный завод», что подтверждается списком лиц, осуществляющих права по ценным бумагам (право на участие в годовом общем собрании акционеров), сформированном на 14 мая 2018г. ЗАО «Железногорский вагонормонтный завод».
Согласно п.9 ч.2 ст.264 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении факта принятия наследства и места открытия наследства.
Согласно ст.1111 ГК РФ наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.
Согласно ч.1 ст.1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования, либо лишены наследства, либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.
Согласно пункту 1 статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил ГК РФ не следует иное.
В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст. 1112 ГК РФ).
В соответствии с пунктом 3 статьи 1176 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства участника акционерного общества входят принадлежавшие ему акции. Наследники, к которым перешли эти акции, становятся участниками акционерного общества.
Наследство открывается со смертью гражданина (ст. 1113 ГК РФ). Днем открытия наследства является день смерти гражданина (п. 1 ст. 1114 ГК РФ).
Согласно п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.
Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1 ст. 1153 ГК РФ).
При этом в соответствии с пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:
вступил во владение или в управление наследственным имуществом;
принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;
произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;
оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (п. 1 ст. 1154 ГК РФ).
Ермакова Л.В. является наследником умершего Н. по закону. Иных наследников по закону после смерти Н. в ходе рассмотрения дела не установлено.
Ермакова Л.В. не обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства в пределах срока, предусмотренного п. 1 ст. 1153 ГК РФ, однако в силу п. 2 ст. 1153 ГК РФ фактически приняла наследство, в течение срока, предусмотренного ст. 1154 ГК РФ, она пользуется его вещами, у нее находятся документы Н.
Указанные действия, по мнению суда, свидетельствуют о том, что Ермакова Л.В. фактически приняла наследство, открывшееся после смерти Н., умершего **.**.**., в связи с чем требования Ермаковой Л.В. об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на акции подлежат удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 199, 268 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░.░., **.**.** ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ***, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░., **.**.** ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ **.**.**.
░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░., ░░░░░░░░ **.**.**.
░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ 20 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░»
░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: