Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-991/2013 от 05.11.2013

                                                                                                                                 № 1-991/ 13

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Одинцово                                                                                                ДД.ММ.ГГГГ

             Судья Одинцовского городского суда Московской области           Модяков Ю.С.,

с участием: государственного обвинителя – ст. помощника ..... городского прокурора                                                                                                           Жаровой Н.А.,

подсудимых                                                                 Костенко А.В. и Тонкошкурова А.В.,

защитников-адвокатов                                Панова Д.В. и Доронина Ю.Н.,

представивших ордера и удостоверения юридической консультации,

при секретаре                                                       Рогозиной О.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Костенко А.В., ДД.ММ.ГГГГ, уроженца ....., проживающего по адресу: АДРЕС, гражданина ....., образование, семейное положение, место работы, судимого ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей № судебного участка Одинцовского судебного района Московской области по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ к штрафу в размере 5 000 руб. (штраф не оплачен), обвиняемого в совершении четырех преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, и

Тонкошкурова А.В., ДД.ММ.ГГГГ, уроженца ....., проживающего по адресу: АДРЕС, гражданина ....., образование, семейное положение, место работы, ранее не судимого, обвиняемого в совершении четырех преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, и преступлении, предусмотренном п. «в» ч.2 ст.161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

             Костенко А.В. и Тонкошкуров А.В. согласны с обвинением в том, что они совершили четыре эпизода краж, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору.

             Тонкошкуров А.В. также согласен с обвинением в том, что он совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный с незаконным проникновением в помещение.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

Тонкошкуров А.В. и Костенко А.В., действуя совместно и согласованно, ДД.ММ.ГГГГ, около 14 часов 00 минут, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, из корыстной заинтересованности, прибыли в магазин «.....» ЗАО «наименование», расположенный в ТЦ «.....» по адресу: АДРЕС, где Тонкошкуров А.В. стал наблюдать за окружающей обстановкой, чтобы в случае опасности предупредить Костенко А.В., а Костенко А.В. тем временем со стеллажа с товаром взял в руку несколько сумок, после чего Костенко А.В. стал наблюдать за окружающей обстановкой, а Тонкошкуров А.В. тем временем со стеллажа с товаром взял в руку несколько сумок. После этого Костенко А.В. и Тонкошкуров А.В. вышли из магазина, похитив следующее имущество, принадлежащее ЗАО «наименование»: 4 женских сумки, каждая стоимостью 607 рублей 25 копеек, общей стоимостью 2428 рублей 80 копеек, 4 мужских сумки, каждая стоимостью 452 рубля 27 копеек, общей стоимостью 1809 рублей 08 копеек, 4 молодежных сумки, каждая стоимостью 683 рубля 41 копейка, общей стоимостью 2733 рублей 64 копейки, после чего скрылись с похищенным, причинив ЗАО «наименование» материальный ущерб на общую сумму 6972 рубля 24 копейки, и распорядились похищенным по своему усмотрению.

Они же, Тонкошкуров А.В. и Костенко А.В., действуя совместно и согласованно, ДД.ММ.ГГГГ, около 14 часов 20 минут, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, из корыстной заинтересованности, прибыли в магазин «.....» ЗАО «наименование», расположенный в ТЦ «.....» по адресу: АДРЕС, где Костенко А.В. стал наблюдать за окружающей обстановкой, чтобы в случае опасности предупредить Тонкошкурова А.В., а Тонкошкуров А.В. тем временем со стеллажа с товаром взял в руку несколько сумок, после чего Тонкошкуров А.В. стал наблюдать за окружающей обстановкой, а Костенко А.В. тем временем со стеллажа с товаром взял в руку несколько сумок. После этого Костенко А.В. и Тонкошкуров А.В. вышли из магазина, похитив следующее имущество, принадлежащее ЗАО «наименование»: 4 молодежных сумки, каждая стоимостью 683 рубля 41 копейка, общей стоимостью 2733 рубля 64 копейки, 3 женских сумки, каждая стоимостью 496 рублей 50 копеек, общей стоимостью 1489 рублей 50 копеек, 3 женских сумки, каждая стоимостью 496 рублей 50 копеек, общей стоимостью 1489 рублей 50 копеек, 4 женских сумки, каждая стоимостью 600 рублей 07 копеек, общей стоимостью 2400 рублей 28 копеек, после чего скрылись с похищенным, причинив ЗАО «наименование» материальный ущерб на общую сумму 8112 рублей 92 копейки, и распорядились похищенным по своему усмотрению.

Они же, Тонкошкуров А.В. и Костенко А.В., действуя совместно и согласованно, ДД.ММ.ГГГГ, около 15 часов 33 минут, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, из корыстной заинтересованности, прибыли в магазин «.....» ЗАО «наименование», расположенный в ТЦ «.....» по адресу: АДРЕС, где Костенко А.В. стал наблюдать за окружающей обстановкой, чтобы в случае опасности предупредить Тонкошкурова А.В., а Тонкошкуров А.В. тем временем со стеллажа с товаром взял в руку несколько сумок, после чего Тонкошкуров А.В. стал наблюдать за окружающей обстановкой, а Костенко А.В. тем временем со стеллажа с товаром взял в руку несколько сумок. После этого Костенко А.В. и Тонкошкуров А.В. вышли из магазина, похитив следующее имущество, принадлежащее ЗАО «наименование»: 4 женских сумки, каждая стоимостью 685 рублей 01 копейка, общей стоимостью 2740 рублей 04 копейки, 2 женских сумки, каждая стоимостью 646 рублей 40 копеек, общей стоимостью 1292 рубля 80 копеек, после чего скрылись с похищенным, причинив ЗАО «наименование» материальный ущерб на общую сумму 4032 рубля 84 копейки, и распорядились похищенным по своему усмотрению.

Они же, Тонкошкуров А.В. и Костенко А.В., действуя совместно и согласованно, ДД.ММ.ГГГГ около, 12 часов 00 минут, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, из корыстной заинтересованности, прибыли в магазин «.....» ЗАО «наименование», расположенный в ТЦ «.....» по адресу: АДРЕС, где Костенко А.В. стал наблюдать за окружающей обстановкой, чтобы в случае опасности предупредить Тонкошкурова А.В., а Тонкошкуров А.В. тем временем со стеллажа с товаром взял в руку несколько сумок, после чего Тонкошкуров А.В. стал наблюдать за окружающей обстановкой, а Костенко А.В. тем временем со стеллажа с товаром взял в руку несколько сумок. После этого Костенко А.В. и Тонкошкуров А.В. вышли из магазина, похитив следующее имущество, принадлежащее ЗАО «наименование»: 4 молодежных сумки, каждая стоимостью 552 рубля 77 копеек, общей стоимостью 2211 рублей 08 копеек, 4 женских сумки, каждая стоимостью 642 рубля 36 копеек, общей стоимостью 2569 рублей 44 копейки, 4 женских сумки, каждая стоимостью 364 рубля 26 копеек, общей стоимостью 2537 рублей 04 копейки, 4 женских сумки, каждая стоимостью 452 рубля 27 копеек, общей стоимостью 1809 рублей 08 копеек, после чего скрылись с похищенным, причинив ЗАО «наименование» материальный ущерб на общую сумму 9126 рублей 64 копейки, и распорядились похищенным по своему усмотрению.

ДД.ММ.ГГГГ года, примерно в 18 часов 00 минут, находясь в торговом зале магазина «0бувь», расположенного на цокольном этаже ТЦ «.....», по адресу: АДРЕС, Тонкошкуров А.В., действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, незаконно проник в подсобное помещение данного магазина, откуда со стола похитил денежные средства в сумме 30000 рублей, принадлежащие ФИО1 Реализуя свои преступные намерения, Тонкошкуров А.В., пытаясь скрыться с места преступления, был замечен ФИО1 Осознавая, что его противоправные действия стали очевидны, Тонкошкуров А.В., действуя открыто и удерживая похищенные денежные средства, скрылся с места преступления, стремительно направившись к выходу из магазина. Своими незаконными действиями Тонкошкуров А.В. причинил ФИО1 значительный материальный ущерб на сумму 30 000 рублей.

             От Костенко А.В. и Тонкошкурова А.В. при выполнении требований ст.217 УПК РФ, после консультации с защитниками, поступило ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое они поддержали в судебном заседании. Указанное ходатайство Костенко А.В. и Тонкошкурова А.В. в судебном заседании также поддержали их защитники.

             Возражений со стороны государственного обвинителя и потерпевших о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства не поступило.

             Суд приходит к выводу, что ходатайство заявлено в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ и подлежит удовлетворению. Обоснованность предъявленного Костенко А.В. и Тонкошкурову А.В. обвинения подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

             Суд согласен с квалификацией действий подсудимых Костенко А.В. и Тонкошкурова А.В. и квалифицирует их действия по четырем преступлениям, предусмотренным п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенных группой лиц по предварительному сговору, а также действия Тонкошкурова А.В. по п. «в» ч.2 ст.161 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный с незаконным проникновением в помещение.

            Костенко А.В. судим ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей № судебного участка Одинцовского судебного района Московской области по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ к штрафу в размере 5 000 руб., штраф не оплачен. По месту жительства жалоб на него не поступало. На учете у психиатра и нарколога не состоит. ....., проживает с отцом.

             Тонкошкуров А.В. ранее не судим. По месту жительства жалоб на него не поступало. На учете у психиатра и нарколога не состоит....., проживает с родителями. ......

При назначении Костенко А.В. и Тонкошкурову А.В. наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности виновных, обстоятельства, смягчающие наказание, в качестве которых суд признает: полное признание ими своей вины, раскаяние в содеянном, явки с повинной по всем преступлениям, у Тонкошкурова состояние его здоровья и совершение преступлений впервые, а также суд учитывает влияние назначенного наказания на исправление подсудимых, условия жизни их семей и роль каждого в совершении групповых преступлений.

             Обстоятельств, отягчающих наказание Костенко А.В. и Тонкошкурова А.В., судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности, суд считает необходимым не изменять категорию преступлений, совершенных Костенко А.В. и Тонкошкуровым А.В., на менее тяжкие.

              С учетом изложенного, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимых, их материальное и семейное положение, то, что они имеют постоянное место жительства, учитывая наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание подсудимых обстоятельств, позицию потерпевших, оставивших решение вопроса о наказании на усмотрение суда, суд считает необходимым назначить Костенко А.В. и Тонкошкурову А.В. наказание по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы без ограничения свободы, а Тонкошкурову А.В. по п. «в» ч.2 ст.161 УК РФ – в виде лишения свободы без штрафа и ограничения свободы, с учетом требований ч.1 ст.62 УК РФ, и приходит к выводу о возможности их исправления без изоляции от общества, поэтому применяет ст.73 УК РФ - условное осуждение.

С учетом обстоятельств дела суд считает возможным оставить исполнение приговора мирового судьи № судебного участка Одинцовского судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Костенко А.В. самостоятельно.

При рассмотрении гражданского иска представителя потерпевшего ФИО2 на сумму 28 244, 64 рублей, вытекающего из суммы похищенного и невозвращенного имущества, который подсудимые признали, суд находит его законным, обоснованным, подтвержденным материалами дела, а поэтому в соответствии со ст.1064 ГК РФ он подлежит удовлетворению в полном объеме.

Поскольку имущественный ущерб потерпевшему юридическому лицу причинен в результате совместных противоправных и умышленных действий подсудимых Костенко А.В. и Тонкошкурова А.В., он подлежит взысканию за счет подсудимых Костенко А.В. и Тонкошкурова А.В., солидарно.

При рассмотрении гражданского иска потерпевшей ФИО1 на сумму 30000 рублей, вытекающего из суммы похищенного и невозвращенного имущества, который подсудимый Тонкошкуров А.В. признал, суд находит его законным, обоснованным, подтвержденным материалами дела, а поэтому в соответствии со ст.1064 ГК РФ он подлежит удовлетворению в полном объеме.

Поскольку имущественный ущерб потерпевшей ФИО1 причинен в результате противоправных и умышленных действий подсудимого Тонкошкурова А.В., он подлежит взысканию за счет подсудимого Тонкошкурова А.В.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Костенко А.В. виновным в совершении четырех преступлений, предусмотренных п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание за каждое преступление в виде лишения свободы сроком на один год шесть месяцев без ограничения свободы.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно определить наказание Костенко А.В. в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года без ограничения свободы.

Признать Тонкошкурова А.В. виновным в совершении четырех преступлений, предусмотренных п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ и преступлении, предусмотренном п.«в» ч.2 ст.161 УК РФ, и назначить ему наказание за каждое преступление, предусмотренное п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на один год шесть месяцев без ограничения свободы, а по п.«в» ч.2 ст.161 УК РФ в виде лишения свободы сроком на два года без штрафа и ограничения свободы.

    На основании ч.3 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно определить наказание Тонкошкурову А.В. в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года без штрафа и ограничения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное Костенко А.В. и Тонкошкурову А.В. наказание считать условным с испытательным сроком Костенко А.В. на три года, а Тонкошкурову А.В. на четыре года, в течение которого они должны своим поведением доказать свое исправление. Возложить на Костенко А.В. и Тонкошкурова А.В. дополнительные обязанности: встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, не менять постоянного места жительства без уведомления указанного специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, и один раз в месяц регистрироваться в данном органе, в дни установленные данным органом.

Меру пресечения Костенко А.В. и Тонкошкурову А.В. - подписку о невыезде отменить, по вступлении приговора в законную силу.

Взыскать в счет возмещения имущественного ущерба с Тонкошкурова А.В. и Костенко А.В. в пользу ЗАО «наименование» 28 244 (двадцать восемь тысяч двести сорок четыре) рубля 64 копейки, солидарно.

Взыскать в счет возмещения имущественного ущерба с Тонкошкурова А.В. в пользу ФИО1 30 000 (тридцать тысяч) рублей.

Приговор по данному делу и приговор мирового судьи № судебного участка Одинцовского судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Костенко А.В. - исполнять самостоятельно.

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня провозглашения в Московский областной суд, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

    В случае подачи апелляционной жалобы либо представления осужденные вправе в течение 10 суток со дня получения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий