Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 13-43/2018 от 06.11.2018

                                        Дело № 13-43/2018    

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

29 ноября 2018 года г. Сенгилей

Судья Сенгилеевского районного суда Ульяновской области Горбачева Т.Ю., при секретаре Цепцовой Н.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ООО «Реальные Инвестиции» о замене стороны исполнительного производства,

У С Т А Н О В И Л:

Решением Сенгилеевского районного суда Ульяновской области от 05.12.2017 года с Боронина Е.А. в пользу ООО «Бин Страхование» взыскана сумма неосновательного обогащения в размере 72 649,68 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 2 379,49 руб.

Указанное решение вступило в законную силу.

ООО «Реальные Инвестиции» обратилось в суд с заявлением о процессуальном правопреемстве и замене взыскателя ООО «Бин Страхование» правопреемником ООО «Реальные Инвестиции» на основании договора уступки права, заключенного 22.12.2017 года.

Заявитель, заинтересованные лица, судебный пристав-исполнитель, извещенные о времени и мест судебного заседания, в суд не явились.

Суд считает возможным рассмотреть вопрос о замене стороны исполнительного производства в отсутствии не явившихся лиц.

Исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования).

Уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника ( ст.388 ГК РФ).

Статьей 384 ГК РФ установлено, что право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Согласно с ч.1 ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении суд допускает замену этой стороны ее правопреемником; правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Частью 1 ст. 52 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» предусмотрено, что в случае выбытия одной из сторон исполнительного производства (смерть гражданина, реорганизация организации, уступка прав требования, перевод долга) судебный пристав-исполнитель производит замену этой стороны исполнительного производства ее правопреемником.

Таким образом, правопреемство допускается на стадии принудительного исполнения судебных актов по передаче другим лицам денежных средств и другого имущества.

При этом, по смыслу приведенных выше законоположений в их взаимосвязи следует, что правопреемство допускается на стадии принудительного исполнения судебных актов, где личность кредитора не имеет существенного значения для должника.

Решением Сенгилеевского районного суда Ульяновской области от 05.12.2017 года с Боронина Е.А. в пользу ООО «Бин Страхование» взыскана сумма неосновательного обогащения в размере 72 649,68 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 2 379,49 руб. (л.д. 84-86).

Решение вступило в законную силу.

Согласно сведений, представленных ОСП по Сенгилеевскому району УФССП по Ульяновской области, исполнительный лист о взыскании с Боронина Е.А. задолженности в пользу ООО «Бин Страхование» на исполнение не поступал, исполнительное производство не заводилось.

Из материалов дела следует, что 22.12.2017 года между ООО "Бин Страхование" и ООО "Региональные Инвестиции" заключен договор об уступке права требования (цессии), по условиям которого к ООО " Региональные Инвестиции " перешло право требовать с должника Боронина Е.А. задолженность по кредитному договору.

Поскольку договор уступки права требования заключен ООО "Бин Страхование" и ООО "Региональные Инвестиции" на стадии исполнительного производства, задолженность заемщиков, возникшая из-за неисполнения обязательств по кредитному договору, была в полном объеме взыскана в пользу банка в судебном порядке, то суд на основании вышеуказанных норм считает возможным произвести замену взыскателя в исполнительном производстве с ООО " Бин Страхование " на ООО "Региональные Инвестиции".

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 44, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░░░ ░░░ "░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░" ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ "░░░ ░░░░░░░░░░░" ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ - ░░ ░░░ "░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░" ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 05.12.2017 ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ "░░░ ░░░░░░░░░░░" ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

░░░░░                                 ░.░. ░░░░░░░░░