Постановление по делу № 5-36/2018 от 30.03.2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

р.п. Усть-Уда                                                                                        30 марта 2018 года

Судья Усть-Удинского районного суда Иркутской области Баханова Л.М., с участием лица, в отношении которого велось производство по делу об административном правонарушении – Коновалова А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении Коновалова А. Ю., <дата обезличена> года рождения, проживающего в <адрес обезличен>,

У С Т А Н О В И Л

<дата обезличена> в <данные изъяты> в р.<адрес обезличен>, в жилом доме по <адрес обезличен> Коновалов А.Ю. из-за возникших неприязненных отношений, имея умысел на несение побоев, нанес несколько ударов рукой в голову К., причинив тем самым физическую боль последней. В результате К. причинены телесные повреждения в виде рвано-ушибленной раны верхней губы, ушибов лица, волосистой части головы, относящиеся к категории повреждений, не причинивших вреда здоровью. Тем самым Коновалов А.Ю. совершил административное правонарушение по ст. 6.1.1 КоАП РФ предусматривающую ответственность за нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В судебном заседании Коновалов А.Ю. пояснил, что действительно в ходе ссоры с супругой он, не сдержавшись, ударил ее пару раз ладонью по лицу, глубоко раскаивается в содеянном. Потерпевшая К. письменно просила суд о прекращении производства по делу, пояснив о состоявшемся фактическом примирении с супругом, отсутствии претензий к нему.

Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении, другими материалами дела.

Протокол об административном правонарушении в отношении Коновалова А.Ю. составлен без каких-либо нарушений требований КоАП РФ, права, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ст. 51 Конституции РФ ему были разъяснены, о чем имеется подпись последнего, замечаний на протокол от него не поступило.

Проанализировав имеющиеся по делу доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что вина Коновалова А.Ю. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса об административных правонарушениях РФ - нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, установлена и бесспорно доказана.

В соответствии с частью 1 статьи 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

В соответствии со статьей 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при малозначительности административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решать дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Согласно Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", малозначительным является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

Оценка малозначительности деяния должна соотноситься с характером и степенью общественной опасности, причинением вреда либо угрозой причинения вреда личности, обществу или государству.

С учетом характера совершенного Коноваловым А.Ю. правонарушения, отсутствия тяжести наступивших последствий, вреда личности, отсутствия существенной угрозы охраняемым общественным интересам суд приходит к выводу о том, что назначение ему наказания в виде штрафа нецелесообразно, поскольку оно является несоразмерным выявленному нарушению, и о малозначительности совершенного административного правонарушения, с необходимостью освободить Коновалова А.Ю. от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. 2.9 КоАП РФ, ст. 24.5 КоАП РФ

ПОСТАНОВИЛ:

Коновалова А. Ю. освободить от административной ответственности, предусмотренной ст. 6.1.1. КоАП РФ в соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ в связи с малозначительностью.

Объявить ему устное замечание.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти дней с момента получения его копии.

Судья                                                         Л.М. Баханова