Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-102/2022 от 17.06.2022

Мировой судья Озерова И.А.          11-102/2022

            АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

05 июля 2022 года              г. Ульяновск

Заволжский районный суд г. Ульяновска в составе:

судьи     Савеловой А.Л.,

при помощнике Ещеркиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Князьхановой Лейсен Тальгатовны, Князьханова Саида Артуровича на определение мирового судьи судебного участка № 6 Заволжского судебного района г. Ульяновска от 15 апреля 2022 года об отказе в удовлетворении заявления Князьхановой Лейсен Тальгатовны, Князьханова Саида Артуровича о восстановлении срока на подачу возражений относительно исполнения судебного приказа и отмене судебного приказа от 09 июня 2020 года,

У С Т А Н О В И Л:

Князьханова Л.Т., Князьханов С.А. обратились к мировому судье с заявлением о восстановлении срока для подачи возражений относительно исполнения судебного приказа и отмене судебного приказа, вынесенного мировым судьей судебного участка №6 Заволжского судебного района г. Ульяновска 09.06.2020, о взыскании с них в пользу ООО «Управляющая организация Жилстройсервис» суммы задолженности за жилое помещение и коммунальные услуги.

В заявлении указали, что копию судебного приказа не получали, а значит не могли обратиться в установленный срок обратиться с возражениям, категорически возражают относительно исполнения судебного приказа.

Рассмотрев заявление, мировой судья 15.04.2022 года вынес определение, которым в удовлетворении заявления отказано.

Не согласившись с определением мирового судьи, Князьханова Л.Т., Князьханов С.А. обратились в суд с частной жалобой, в которой просят отменить его.

В обоснование жалобы указывают, что о вынесенном судебном приказе узнали в апреле 2022 года после целенаправленного поиска информации на сайте суда. Ранее копию приказа не получали, полагают, что срок для подачи возражений относительно исполнения судебного приказа пропущен по уважительной причине ввиду неполучения копии судебного приказа.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции лица, участвующие в деле, не явились, о месте и времени судебного заседания извещались.

Суд определил рассмотреть частную жалобу в отсутствие неявившихся лиц.

Проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе и возражениях относительно жалобы.

В соответствии со ст. 128 ГПК РФ должник в течение десяти дней со дня получения приказа имеет право представить возражения относительно его исполнения. Как следует из ст. 129 ГПК РФ, судья отменяет судебный приказ, если от должника в установленный срок поступят возражения относительно его исполнения.

Согласно ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Как следует из материала и установлено мировым судьей, судебным приказом мирового судьи судебного участка №6 Заволжского района г. Ульяновска от 09.06.2020 с Князьхановой Л.Т., Князьханова С.А. в пользу ООО «Управляющая организация Жилстройсервис» взыскана сумма задолженности за жилое помещение и коммунальные услуги за период с 01.07.2019 года по 31.01.2020 года в размере 17802 руб. 53 коп., государственная пошлина в размере 356 руб. 05 коп. в долевом порядке по 178 руб. 03 коп. с каждого. В судебном приказе указан адрес регистрации должников: г. Ульяновск, ул. Карбышева,28-1.

Из содержания заявления следует, что заявители узнали о вынесенном судебном приказе только в апреле 2022 года, в связи с чем немедленно подали заявление об отмене судебного приказа.

Заявление об отмене судебного приказа было подано ими в суд только 13.04.2022 года, что следует из штемпеля судебного участка, то есть за пределами установленного законом 10-дневного срока.

Судебная корреспонденция с копией судебного приказа с почтовым идентификатором 43290348403761, направленная в адрес должников, возвращена на судебный участок за истечением срока хранения 25.06.2020 года.

Проанализировав представленные в материалы дела доказательства, мировой судья пришел к обоснованному выводу о том, что доказательств, объективно свидетельствующих о невозможности обратиться в суд с возражениями относительно исполнения судебного приказа в установленный законом срок заявители суду не представил.

По запросу суда апелляционной инстанции в материалы дела представлены копии исполнительных производств № 139351/21/73048-ИП от 28.05.2021 года, № 139352/21/73048-ИП от 28.05.2021 года в отношении Князьхановой Л.Т., Князьханова С.А., из которых следует, что постановлениями судебного пристава-исполнителя от 24.11.2021 года исполнительные производства окончены ввиду выполнения требований исполнительных документов в полном объеме, оплата задолженности в рамках исполнительных производств подтверждается платежными поручениями должников.

На основании изложенного, заявители частной жалобы по состоянию на 25.10.2021 года знали о наличии задолженности, что подтверждается платежным поручением от 25.10.2021 года.

Таким образом, доводов, которые могли бы повлиять на правильность постановленного судьей определения, в суде апелляционной инстанции не заявлено.

На основании изложенного суд апелляционной инстанции находит законным и обоснованным вывод мирового судьи об отказе в удовлетворении заявления Князьхановой Л.Т., Князьханова С.А. о восстановлении процессуального срока.

Нарушений норм процессуального или материального права при вынесении определения мировым судьей не допущено. С учетом изложенного суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены определения мирового судьи и удовлетворения частной жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 6 ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░░ 15 ░░░░░░ 2022 ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 6 ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░░░░░░░░░░ ░░ 09 ░░░░ 2020 ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░ –                                     ░.░. ░░░░░░░░