Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-1748/2013 от 27.11.2013

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ             <адрес>

Судья Щелковского городского суда <адрес> Александров А.П., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении гражданина Республики <данные изъяты> Наконечный ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., на миграционном учете по адресу и по месту пребывания не состоит, документ удостоверяющий личность: <данные изъяты> № выдан ДД.ММ.ГГГГ, пребывающего по адресу: <адрес>, привлекаемого к административной ответственности, предусмотренной ч. 3 ст. 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Наконечный В.В. является гражданином иностранного государства, который нарушил режим пребывания (проживания) в РФ, выразившимся в несоответствии заявленной цели въезда в РФ, а именно цель визита на территорию РФ заявлена как – «частная», но фактически ДД.ММ.ГГГГ, осуществляет трудовую деятельность на территории <адрес>. Согласно протоколу об административном правонарушении, ДД.ММ.ГГГГ., в ходе проверки с целью выявления и пресечения правонарушений в сфере миграционного законодательства на территории РФ, установлено, что по адресу: <адрес> территория производственно-складских помещений, осуществляет трудовую деятельность в качестве подсобного рабочего гражданин <данные изъяты> Наконечный В.В., который, как следует из миграционной карты в графе «цель визита» указал, как «частная» Тем самым, Наконечный В.В. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 18.8. КоАП РФ.

Наконечный В.В. в судебное заседание явился. Права по ст. 25.1. КоАП РФ ему разъяснены, отводов и ходатайств не имеет, в услугах переводчика не нуждается.

Наконечный В.В. пояснил, что, действительно, въехав в РФ с целью визита - частная, фактически ДД.ММ.ГГГГ осуществляет трудовую деятельность в <адрес>. Кроме того, вина в совершении административного правонарушения доказана и подтверждается, исследованными в ходе судебного заседания доказательствами, а именно:

-    протоколом специалист-эксперта УФМС России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в отношении Наконечный В.В.,

-    объяснением Наконечный В.В., в котором он поясняет, что действительно въехав в Р.Ф. с целью визита - частная, фактически ДД.ММ.ГГГГ осуществляет трудовую деятельность;

Представленные доказательства суд признаёт допустимыми, поскольку нарушений КоАП РФ при их получении не усматривается.

Таким образом, суд находит доказанной вину Наконечный В.В. в совершении административного правонарушения, поскольку он, будучи гражданином иностранного государства, допустил нарушение режима пребывания в РФ, выразившееся в несоответствии заявленной цели въезда в РФ, фактически осуществляемой в период пребывания в РФ деятельности, а именно въехав в РФ с целью визита - частная, фактически ДД.ММ.ГГГГ осуществляет трудовую деятельность.

При назначении административного наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о личности виновного.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ, при рассмотрении дела судом не установлено.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность в соответствии со ст. 4.3. КоАП РФ, судом также не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать гражданина Республики <данные изъяты> Наконечный ФИО4, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей, с административным выдворением за пределы Российской Федерации.

Контроль за исполнением данного постановления возложить на УФМС России по <адрес>.

Сумма штрафа подлежит внесению на счет УФК по <адрес> (Управление Федеральной Миграционной службы по <адрес>), КПП 502701001 ИНН получателя 7705705588. ОКАТО 46234000000, номер счета получателя 40101810600000010102. в отд.1 МГТУ Банка России <адрес> 705. БИК 044583001, КБК 19211690050056000140.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10-ти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья:                                          Александров А.П.