Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-188/2021 ~ М-164/2021 от 01.03.2021

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 апреля 2021г.                                                                             рп. Дубна Тульской области.

Одоевский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего Яшиной В.И.,

при секретаре Тюриной Н.Н.,

с участием ответчика Железнова П.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело №2-188/2021 по иску страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» в лице филиала САО «РЕСО-Гарантия» к Железнову Павлу Олеговичу о возмещении имущественного ущерба в порядке регресса, судебных расходов,

установил:

представитель истца АО «РЕСО-Гарантия» в лице филиала САО «РЕСО-Гарантия» по доверенности Томилина Г.А. обратилась в суд с иском к Железнову П.О. о возмещении имущественного ущерба в порядке регресса, судебных расходов, мотивируя требования тем, что между истцом и Железновым П.О. был заключён договор ОСАГО владельца транспортного средства марки ВАЗ 21150, регистрационный номер <данные изъяты>, сроком на один год.

05.02.2018 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием указанного выше автомобиля под управлением ответчика и автомобиля MITSUBISHI OUTLANDER, регистрационный номер <данные изъяты>, под управлением водителя Лопушанского Г.Е., повлекшее причинение имущественного вреда, выразившегося в виде технических повреждений автомобиля.

При заключении указанного выше договора страхования страхователем был ограничен круг лиц, допущенных к управлению транспортным средством. Ответчик в данный список страхователем включен не был.

По факту данного дорожно-транспортного происшествия потерпевший обратился к прямому страховщику — в ООО «НСГ-«РОСЭНЕРГО» с заявлением о выплате страхового возмещения в порядке прямого возмещения убытков.

Величина ущерба в отношении поврежденного транспортного средства составила 78 765 руб.

По указанному страховому событию страховщиком ООО «НСГ-«РОСЭНЕРГО» в пользу потерпевшего была произведена страховая выплата - платёжное поручение №903 от 07.03.2018.

В порядке взаиморасчетов по ПВУ САО "РЕСО-Гарантия" в счет возмещения вреда выплатило 13.03.2018 ООО «НСГ-«РОСЭНЕРГО» страховое возмещение в размере 78 765 руб. 00 коп., что подтверждается материалами страхового дела <данные изъяты> (платежное поручение №78162).

Материалами административного дела ГИБДД подтверждается факт нарушения ответчиком требований Правил дорожного движения РФ.

Согласно сведениям с официального сайта Российского Союза Автостраховщиков — на дату ДТП ответчик не был допущен к управлению по условиям полиса ОСАГО.

Учитывая то обстоятельство, что ответчиком совершено дорожно-транспортное происшествие, и он не является водителем, допущенным по условиям договора ОСАГО, у САО "РЕСО-Гарантия" возникло право регрессного требования к ответчику в размере 78 765 руб. Просит суд взыскать с ответчика в пользу истца имущественный ущерб в размер 78 765 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 562 руб. 95 коп.

В судебное заседание представитель АО «РЕСО-Гарантия» в лице филиала САО «РЕСО-Гарантия» не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Железнов П.О. в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, ссылаясь на то, что при подаче искового заявления истцом был пропущен срок исковой давности, поскольку о нарушении его права ему стало известно 13.03.2018. Основное обязательство исполнено 13.03.2018. Поскольку уважительных причин пропуска срока у истца не имеется, он имел возможность обратиться в суд в течение установленного срока.

Третьи лица: представитель ООО «НСГ-РОСЭНЕРГО», Лопушанский Г.Е. в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, суд рассмотрел гражданское дело в отсутствие не явившихся в судебное заседание лиц.

Согласно статье 15 ГК РФ лицо, право которого было нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утраты или повреждения имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы (упущенная выгода).

Статья 1064 ГК РФ предусматривает, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

В соответствии с п. 4 ст. 931 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии с пунктом 4 статьи 14.1 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в редакции, действовавшей до 01.06.2018) страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с соглашением о прямом возмещении убытков.

Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, и возместил в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред, в предусмотренных нормами статьи 14 Закона об ОСАГО случаях имеет право требования к лицу, причинившему вред, в размере возмещенного потерпевшему вреда.

Согласно п. 1 ст. 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен Законом.

Согласно пп. «в» п. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред.

Согласно пп. «д» п. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Судом установлено, что 04.05.2017 между САО "РЕСО-Гарантия" и Железновым П.О. был заключен договор ОСАГО владельца транспортного средства марки ВАЗ 21150, регистрационный номер <данные изъяты>, сроком на один год (полис <данные изъяты>), срок страхования с 11 час.37 мин. 04.05.2017 по 23 час.59 мин. 03.05.2018 (л.д.21).

05.02.2018 в 14 час. 30 мин. по адресу: автодорога Калуга-Медынь-Товарково произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ВАЗ 21150, регистрационный номер <данные изъяты>, под управлением Железнова П.О., который в нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации, совершил столкновение с автомобилем «MITSUBISHI OUTLENDER», регистрационный номер <данные изъяты>, под управлением Лопушанского Г.Е., в результате чего автомобилю последнего причинены технические повреждения (л.д.13-15).

Согласно страхового полиса при совершении указанного ДТП ответчик не был допущен к управлению указанным выше транспортным средством.

Постановлением по делу об административном правонарушении от 08.02.2018 №18810040170001025860 Железнов П.О. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в сумме 1000 руб.

Собственник транспортного средства «MITSUBISHI OUTLENDER», регистрационный номер <данные изъяты> Лопушанский Г.Е. застраховал указанный автомобиль по договору обязательного страхования в ООО «НСГ- «Росэнерго» (полис серии <данные изъяты> № <данные изъяты> срок действия с 03.10.2017 по 02.10.2018).

ООО «НСГ - «Росэнерго», признав случай страховым, выплатило собственнику поврежденного транспортного средства «MITSUBISHI OUTLENDER», регистрационный номер <данные изъяты>, Лопушанскому Г.Е., страховое возмещение в размере всего 78 765 руб., что подтверждается актом о страховом случае и платежным поручением №903 от 07.03.2018 (л.д.16-17).

В порядке взаиморасчетов по прямому возмещению убытков САО «РЕСО-Гарантия» в счет возмещения вреда выплатило ООО «НСГ- «РОСЭНЕРГО» страховое возмещение в размере 78 765 руб., что подтверждается платежным поручением от 13.03.2018 №78162 (л.д.18).

В порядке досудебного урегулирования спора истцом было предложено ответчику в добровольном порядке возместить причиненный ущерб, никаких действий от ответчика не поступило (л.д.19).

В соответствии с п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 № 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» по договору обязательного страхования застрахованным является риск наступления гражданской ответственности при эксплуатации конкретного транспортного средства, поэтому при наступлении страхового случая вследствие действий страхователя или иного лица, использующего транспортное средство, страховщик от выплаты страхового возмещения не освобождается (преамбула, пункт 2 статьи 6 и подпункты "в" и "д" пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО).

На основании п.3 ст. 14 Федерального закона об ОСАГО страховщик вправе требовать от лиц, указанных в пунктах 1 и 2 настоящей статьи, возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая.

В соответствии с положениями статьи 196, пункта 3 статьи 200 ГК РФ по регрессным обязательствам течение срока исковой давности начинается со дня исполнения основного обязательства, а именно выплаты потерпевшему суммы страхового возмещения – 13.03.2018. Исковое заявление поступило в суд 01.03.2021, то есть в пределах течения трехлетнего срока исковой давности.

Таким образом, в силу прямой нормы закона страховщик имеет право регресса к лицу, управляющему транспортным средством, но не включенному в число допущенных к управлению водителей по договору ОСАГО.

Поскольку на момент ДТП, управляя автомобилем ВАЗ 21150, регистрационный номер <данные изъяты>, Железнов П.О. не являлся лицом, включенным в договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, суд приходит к выводу об обоснованности заявленного требования о взыскании с ответчика суммы выплаченного страхового возмещения в порядке регресса в размере 78 765 руб.

Разрешая требование истца о взыскании с ответчика судебных расходов, суд приходит к следующему.

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 2 562,95 руб., что подтверждается платежным поручением № 13096 от 24.02.2021.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Учитывая, что суд пришел к выводу об удовлетворении требований истца, в его пользу подлежит взысканию с ответчика денежная сумма в счет оплаченной государственной пошлины в размере 2 562,95 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

        ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░-░░░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░ «░░░░-░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, <░░░░░░ ░░░░░░>, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░-░░░░░░░░» (<░░░░░░ ░░░░░░>), ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ 78 765 (░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░) ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2 562 (░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░) ░░░. 95 ░░░.

    ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                                         ░.░. ░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 12 ░░░ 2021░.