Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-778/2019 ~ М-659/2019 от 18.04.2019

дело 2-778/2019 (50RS0050-01-2019-000896-58)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Шатура Московской области                     ДД.ММ.ГГГГ

Шатурский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Богатковой З.Г.,

при секретаре судебного заседания Шарковой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Стародубовой Ирины Ивановны к Платонову Сергею Сергеевичу о взыскании суммы займа и процентов,

установил:

истец обратился с указанным иском к ответчику, указав, что ДД.ММ.ГГГГ стороны заключили между собой договор займа, по условиям которого Платонову С.С. были предоставлены денежные средства в размере 4 900 000 руб. со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ. Денежные средства были переданы в момент подписания договора. В установленный договором срок Платонов С.С. принятые на себя обязательства не исполнил, в связи с чем в его адрес было направлено требование о расторжении договора и возврате денежных средств, которое было оставлено без исполнения. Просит взыскать денежные средства в размере 4 900 000 руб., проценты в размере 4 252 931,50 руб., расходы по оплате государственной пошлины

Истец Стародубова И.И. в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом.

Ответчик Платонов С.С. в судебное заседание не явился, судебная повестка вернулись в адрес суда с отметкой «истек срок хранения». Согласно сведениям ОВМ МО МВД России «Шатурский», отделения адресно-справочной работы Платонов С.С., ДД.ММ.ГГГГ г.р., ДД.ММ.ГГГГ снят с регистрационного учета по адресу: <адрес>-А, <адрес> по решению суда (л.д. 23).

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом, что также согласуется со ст. 3 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации".

Как следует из договора займа от ДД.ММ.ГГГГ ответчиком Платоновым С.С. при заключении договора помимо адреса регистрации: <адрес>-А, <адрес>, был указан адрес фактического проживания: <адрес> (л.д. 9).

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно п. 1 ст. 29 ГПК РФ иск к ответчику, место жительства которого неизвестно или который не имеет места жительства в Российской Федерации, может быть предъявлен в суд по месту нахождения его имущества или по его последнему известному месту жительства в Российской Федерации.

На момент поступления искового заявления в суд (ДД.ММ.ГГГГ) ответчик Платонов С.С. не был зарегистрирован на территории городского округа Шатура Московской области.

Учитывая, что последним известным местом жительства ответчика является <адрес>., суд считает необходимым направить дело по подсудности. Данная территория подпадает под юрисдикцию Таганского районного суда г. Москвы.

В силу п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Руководствуясь ст.ст. 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

передать гражданское дело по исковому заявлению Стародубовой Ирины Ивановны к Платонову Сергею Сергеевичу о взыскании суммы займа и процентов на рассмотрение в Таганский районный суд г. Москвы по адресу: 109147, г. Москва, пер. Марксистский, д. 1/32.

Определение может быть обжаловано в Московский областной суд через Шатурский городской суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья               З.Г. Богаткова