Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1599/2022 (2-12295/2021;) ~ М-11126/2021 от 16.11.2021

№2-1599/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 июля 2022 года                                г. Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе

Председательствующего судьи                             Кузьминой А.В.

При ведении протокола помощником судьи     Савенок Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Васильева Сергея Анатольевича к ООО «Смартдом» о взыскании денежных средств, неустойки, возмещении судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

    Истец обратился в суд к ответчику о взыскании задолженности по договорам строительного подряда 25 043 361 руб., неустойки с 01.09.2021 г. по 01.11.2021 г. Включительно, в размере 6 132 330 руб., неустойку за период с 05.10.2021 г. по 01.11.2021 г. включительно и по день фактического исполнения решения суда по договорам строительного подряда в сумме 13 730 046,75 руб., а также по день фактического исполнения обязательства. Свои требования мотивировал тем, что между Васильевым С.А. и ООО «Смардом» были заключены договора подряда №1/21072021/АЮ от 21.07.2021 г. и №2/21072021/АЮ от 21.07.2021 г., по которым ООО «Смардом обязано произвести работы по устройству свайно-винтовых фундаментов (9 комплектов) на земельном участке, расположенном по адресу: АДРЕС кад№ Оплата по данным договорам в размере 3 351 000 руб. произведена истцом в полном объеме 21.07.2021 г. По согласованию сторон срок исполнения договоров определён 30 рабочих дней с даты подписания договоров. Указанный срок истек 01.09.2021 г. А такжебыли заключены договора строительного подряда SMART №1/02062021/АЮ, SMART №1/5/020602021/АЮ, SMART №1/4/02062021/АЮ, SMART №1/3/02062021/АЮ, SMART №1/2/02062021/АЮ, SMART №2/02062021/АЮ, SMART №2/3/02062021/АЮ, SMART №2/2/02062021/АЮ, SMART №2/6/02062021/АЮ, по которым ООО «Смардом» обязана изготовить домокомплекты торговой марки Смартдом, произвести монтажные работы по возведению изготовленного домокомплекта на месте монтажа, осуществить внешние отделочные работы на земельном участке, расположенном по адресу: АДРЕС с кад.№ Оплата по данным договорам в размере 16 950 675 руб. произведена истцом в полном объеме 02.06.2021 г. Срок исполнения по договорам определён в 90 дней, т.е. до 05.10.2021 г. Заключены договора подряда №3/21072021/АЮ и № 4/21072021/АЮ от 21.07.2021 г. по которым ООО «Смардом» обязано произвести работы по постановке и монтажу оконных конструкций (12 комплектов) на земельном участке, расположенном по адресу: АДРЕС с кад.№. Оплата по договорам в размере 4 722 186 руб. произведена истцом в полном объеме 22.07.2021 г. Срок исполнения по договорам определен 20 дней, который истек 01.11.2021 г. Ответчик на дату подачи искового заявления своих обязательств не выполнил. В соответствии со ст.28 Закона о защите прав потребителя сумма неустойки составляет 19 862 376,75 руб. Истец отказался от исполнения договоров, о чем уведомил ответчика претензией от 03.11.2021 г. Ответа до настоящего времени не поступило. Полагая свои права нарушенными, обратился с иском в суд.

Истец в судебное заседание не явился, извещен.

    Представитель истца в судебном заседании настаивал на удовлетворении исковых требованиях в полном объеме, также просил о взыскании судебных расходов по оплате госпошлин и расходов, понесенных истцом на оплат судебной экспертизы.

    Представитель ответчика, извещенный о слушании дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении не поступало.

    Суд в силу ст.ст.12, 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и представителя ответчика.

    По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу. Такой вывод не противоречит положениям ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст. 7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах. В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав, перечисленных в ст. 35 ГПК РФ, неявку лиц в судебное заседание, нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон.

     В соответствии со ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. В случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении, разбирательство дела откладывается. В случае, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

    Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как установлено судом, 21.07.2021 г. между Васильевым С.А. и ООО «Смардом» были заключены договора подряда №1/21072021/АЮ и №2/21072021/АЮ, по которым ООО «Смардом обязано произвести работы по устройству свайно-винтовых фундаментов (9 комплектов) на земельном участке, расположенном по адресу: АДРЕС, кад.№(т.1 л.д.12-41).

Оплата по данным договорам в размере 3 351 000 руб. произведена истцом в полном объеме 21.07.2021 г.

По согласованию сторон срок исполнения договоров определён 30 рабочих дней с даты подписания договоров. Указанный срок истек 01.09.2021 г.

02.06.2021 г. между Васильевым С.А. и ООО «Смардом» были заключены договора строительного подряда SMART №1/02062021/АЮ, SMART №1/5/020602021/АЮ, SMART №1/4/02062021/АЮ, SMART №1/3/02062021/АЮ, SMART №1/2/02062021/АЮ, SMART №2/02062021/АЮ, SMART №2/3/02062021/АЮ, SMART №2/2/02062021/АЮ, SMART №2/6/02062021/АЮ, по которым ООО «Смардом» обязана изготовить домокомплекты торговой марки Смартдом, произвести монтажные работы по возведению изготовленного домокомплекта на месте монтажа, осуществить внешние отделочные работы на земельном участке, расположенном по адресу: АДРЕС с кад.№(т 1 л.д.42-161).

Оплата по данным договорам в размере 16 950 675 руб. произведена истцом в полном объеме 02.06.2021 г. Срок исполнения по договорам определён в 90 рабочих дней, т.е. до 05.10.2021 г.

21.07.2021 г. между Васильевым С.А. и ООО «Смардом» были заключены договора подряда №3/21072021/АЮ и № 4/21072021/АЮ от 21.07.2021 г. по которым ООО «Смардом» обязано произвести работы по постановке и монтажу оконных конструкций (12 комплектов) на земельном участке, расположенном по адресу: АДРЕС с кад№.

Оплата по договорам в размере 4 722 186 руб. произведена истцом в полном объеме 22.07.2021 г. Срок исполнения по договорам определен 20 рабочих дней, который истек 01.11.2021 г.

    Оплата по всем договорам истцом была осуществлена, что подтверждается платежными документами(т.1 л.д.162-174).

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст.702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

На основании ст.27 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг).

Ст.28 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" предусмотрено, что если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе:

назначить исполнителю новый срок;

поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов;

потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги);

отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

В силу п.5 ст. 28 вышеназванного закона в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Истцом предоставлен расчет неустойки, согласно которому он составляет 19 862 376,75 руб. (т.1 л.д.11)

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она основывается в своих требованиях или возражениях.

С учетом поступивших от ответчика возражений определение суда от 17.03.2022г. была назначена судебная строительно-техническая экспертиза.

Проведенной по делу строительно-технической экспертизой ООО «Центр независимых строительных экспертиз» установлено, что по результатам визуально-инструментального обследования и анализа представленных документов, эксперты пришли к выводу, что определить объем и качество выполненных работ организацией ООО «Смартдом» возможно лишь по устройству металлических свай на объекте с К№ по двум незавершенным домам определить объем и качество выполненных работ не представляется возможным, ввиду продолжения строительно-монтажных работ по домам другой подрядной организацией. В соответствии с договорами подряда, необходимая стоимость завершения работ, составляет 31 127 436 руб.(т.2 л.д.217-270).

Истцом в адрес ответчика направлялось уведомление о прекращении действий договоров и возврате денежных средств по договору.

До настоящего момента ответчиком задолженность не погашена.

В силу ст.56 ГПК РФ доказательств в опровержение доводов истца суду не представлено.

У суда нет оснований ставить под сомнение собранные по делу доказательства, в том числе заключение судебной экспертизы.

Нарушение условий договора установлено и подтверждено собранными по делу доказательствами

Суд считает необходимым удовлетворить требования истца в полном объеме.

Заявленная истцом нестойка подлежит взысканию, в том числе по дату фактического исполнения обязательства. Расчет неустойки, представленный стороной истца, судом проверен и признан верным, ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен.

В силу ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные по делу судебные расходы - в счет возмещения расходов на оплату госпошлины 60 000руб., в счет возмещения расходов на проведение судебной экспертизы 185 000руб.

Руководствуясь ст.ст.12, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Васильева Сергея Анатольевича - удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Смартдом» в пользу Васильева Сергея Анатольевича сумму основного долга по договорам подряда от 21.07.2021г.(4договора):№1/21072021/АЮ, №2/21072021/АЮ, №3/21072021/АЮ, №4/21072021/АЮ, договорам от 02.06.2021г.(9договоров): Договор SMART №1/02062021/АЮ Договор строительного подряда от 02.06.2021г., Договор SMART №1/5/02062021/АЮ Договор строительного подряда от 02.06.2021г., Договор SMART №1/4/02062021/АЮ Договор строительного подряда от 02.06.2021г., Договор SMART №1/3/02062021/АЮ Договор строительного подряда от 02.06.2021г., Договор SMART №1/2/02062021/АЮ Договор строительного подряда от 02.06.2021г., Договор SMART №2/02062021/АЮ Договор строительного подряда от 02.06.2021г., Договор SMART №2/3/02062021/АЮ Договор строительного подряда от 02.06.2021г., Договор SMART №2/2/02062021/АЮ Договор строительного подряда от 02.06.2021г., Договор SMART №2/6/02062021/АЮ Договор строительного подряда от 02.06.2021г., - в размере 25 043 361руб., неустойку за период с 01.09.2021г. по 01.11.2021г. по договорам №1 и №2 от 21.07.2021г в размере 6 132 330руб., неустойку за период с 05.10.2021г. по 01.11.2021г. по договорам от 02.06.2021г. в сумме 13 730 046руб. 75коп, а всего неустойку 19 862 376руб. 75коп., в счет возмещения расходов на оплату госпошлины 60 000руб., в счет возмещения расходов на проведение судебной экспертизы 185 000руб., а всего взыскать 45 150 737 рублей 75 копеек.

Взыскать с ООО «Смартдом» в пользу Васильева Сергея Анатольевича неустойку из расчета в соответствии с ч.5 ст.28 ФЗ «О защите прав потребителей» за период с 02.11.2021г. по день фактического исполнения обязательства.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Председательствующий:

Мотивированное решение изготовлено 18 июля 2022 года