Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-117/2018 от 25.06.2018

Дело № 1-117/2018

                                24RS0054-01-2018-000085-03

ПРИГОВОР Именем Российской Федерации

17 июля 2018 года                                                                                                         г. Ужур

Ужурский районный суд Красноярского края

В составе председательствующего судьи Фатюшиной Т.А.

с участием государственного обвинителя прокуратуры Ужурского района Свирко В.М.

подсудимого Осипова Владимира Николаевича

защитника адвоката Луковниковой Н.П., представившей удостоверение № и ордер №

при секретаре Михеевой Д.Г.

потерпевшего М.В.М.

Рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ОСИПОВА ВЛАДИМИРА НИКОЛАЕВИЧА, <данные изъяты>, ранее судимого:

1. 26.04.2006 года Ужурским районным судом Красноярского края по ч. 3 ст. 162 УК РФ (с учетом постановления Тайшетского городского суда Иркутской области от 31 октября 2012 года) к 6 годам 11 месяцам лишения свободы, освобожден 02.02.2011 года по постановлению Тайшетского городского суда Иркутской области от 25.01.2011 года условно-досрочно, не отбытый срок 2 года 2 месяца 18 дней; в соответствии со ст. 70 УК РФ к наказанию, назначенному по данному приговору присоединено наказание по приговору Ужурского районного суда от 16.01.2012 года (судимость погашена), освобожден условно-досрочно 19 ноября 2013 года по постановлению Тайшетского городского суда Иркутской области, не отбытый срок 5 месяцев 14 дней;
2. 14.07.2014 года мировым судьей судебного участка № 128 в Ужурском районе Красноярского края, по ч. 1 ст. 119 УК РФ, ст. 73 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год;
3. 08.04.2015 года Ужурским районным судом Красноярского края по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, приговор от 14.07.2014 года постановлено исполнять самостоятельно;
4. 22.06.2015 года Ужурским районным судом Красноярского края по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ст. 70 УК РФ (присоединены приговоры мирового судьи судебного участка № 128 в Ужурском районе Красноярского края от 14.07.2014 года и Ужурского районного суда Красноярского края от 08.04.2015 года) к 2 годам лишения свободы;
5. 08.09.2015 года Ужурским районным судом Красноярского края по ч. 1 ст. 160, ч. 1 ст. 161 УК РФ, ч. 2 ст. 69, ч. 5 ст. 69 УК РФ (присоединен приговор от 22.06.2015 года) к 2 годам 4 месяцам лишением свободы. Освобожден 20.10.2017 года;
6. 28.06.2018 года Ужурским районным судом Красноярского края по п.п. «в», «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы,

проживающего без регистрации по <адрес> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

                                                       У С Т А Н О В И Л:

Осипов В.Н. ранее судим, судимости не сняты и не погашены, вновь совершил умышленное тяжкое преступление в г. Ужуре Красноярского края при следующих обстоятельствах.

03 февраля 2018 года, около 01 часа 30 минут, у Осипова В.Н., достоверно знающего, что в <адрес> никого нет, возник преступный умысел на хищение какого-либо имущества из вышеуказанного дома.

Осуществляя задуманное, в эти же сутки, около 01 часа 50 минут Осипов В.Н. подошел к дому <адрес>, где убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, перелез через забор в ограду дома, затем подошел к оконному проему веранды дома, руками отогнул гвозди, которые держали раму в оконном проеме, после чего выставил раму и через выставленный оконный проем перелез внутрь дома, откуда тайно похитил два алюминиевых таза, объемом 12 литров каждый, стоимостью 340 рублей за 1 таз, на сумму 680 рублей; эмалированное ведро, объемом 12 литров, стоимостью 520 рублей; три пластмассовых ведра, объемом 10 литров каждое, стоимостью 50 рублей за 1 ведро, на сумму 150 рублей; автомобильный гидравлический домкрат 5-ти тонник, стоимостью 2500 рублей; автомобильный гидравлический домкрат 10-ти тонник, стоимостью 3150 рублей, а всего на общую сумму 7000 рублей, причинив потерпевшему М.В.М. значительный материальный ущерб. С похищенным имуществом Осипов В.Н. скрылся с места преступления, распорядившись им по своему усмотрению. Ущерб не возмещен.

Подсудимый Осипов В.Н. понимает, в чем его обвиняют, согласен с предъявленным обвинением, не оспаривают не одно из доказательств, предложенных обвинением, и поддерживает своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитниками, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства им осознаётся.

Суд считает, что обвинение является обоснованным, подтверждается собранными доказательствами. Законность, относимость и допустимость, имеющихся в деле доказательств подсудимым и стороной защиты не оспаривается.

Принимая во внимание согласие подсудимого с обвинением, а также то, что обвинение обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и наказание за совершенное подсудимым преступление не превышает 10 лет лишения свободы, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель и потерпевший не возражают против постановления приговора без судебного разбирательства.

Соглашаясь с мнением государственного обвинителя и защиты, суд действия подсудимого Осипова В.Н. квалифицирует по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, так как он совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

При назначении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого. Осипов В.Н. характеризуется удовлетворительно, вину признал полностью и искренне раскаивается в содеянном, что в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает смягчающими наказание обстоятельствами.

В силу п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого Осипова В.Н., суд признает явку с повинной, а также активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в дачи Осиповым В.Н. последовательных, правдивых и полных показаний об обстоятельствах совершенного преступления.

Однако, Осипов В.Н. совершил тяжкое преступление, ранее судим, судимости не сняты и не погашены, в его действиях содержится рецидив преступлений, который на основании п. «а» ч. 2 ст. 18 УК РФ является опасным, что в силу п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд признает обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого.

Принимая во внимание адекватный речевой контакт, правильное восприятие обстановки, суд признает Осипова В.Н., вменяемым и подлежащим уголовному наказанию. Осипов В.Н. на учете у врача психиатра, врача нарколога не состоял и не состоит (л.д. 94), данных о психическом отставании Осипова В.Н., не имеется.

С учетом вышеизложенного, суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимого Осипова В.Н. не возможны без изоляции от общества.

           Дополнительные меры наказания в виде штрафа и ограничения свободы суд считает возможным Осипову В.Н. не назначать ввиду нецелесообразности.

Наказание подсудимому необходимо назначить по правилам ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч.2 ст.68 УК РФ.

Оснований для применения положений ч. 1 ст. 62, ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

Отбывание наказания подсудимому Осипову В.Н. следует назначить в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима.

Учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления, степень его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Гражданский иск потерпевшего М.В.М. на сумму 7000 рублей, подлежат удовлетворению в полном объеме на основании ст. 1064 ГК РФ, поскольку вред причинен умышленными виновными действиями подсудимого Осипова В.Н.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ суд считает необходимым процессуальные издержки по делу на оплату труда защитника отнести на счет государства.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 303- 309, 314- 316 УПК РФ, суд

                                                         ПРИГОВОРИЛ:

          ОСИПОВА ВЛАДИМИРА НИКОЛАЕВИЧАпризнать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить наказание в виде 2 лет 3 месяцев лишения свободы.

В силу ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений окончательное наказание Осипову В.Н. определить путем частичного сложения наказаний, назначенных по данному приговору и приговору Ужурского районного суда Красноярского края от 28.06.2018 года и окончательно к отбытию Осипову определить 2 года 4 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

          Меру пресечения Осипову В.Н. по данному делу - подписку о невыезде и надлежащем поведении - изменить, взять под стражу в зале суда.

Срок наказания Осипову В.Н. исчислять с 17 июля 2018 года. Зачесть в срок наказания наказание, отбытое по приговору Ужурского районного суда Красноярского края от 28.06.2018 года, с 04 мая 2018 года по 16 июля 2018 года включительно.

Взыскать с Осипова Владимира Николаевичав пользу М.В.М. 7000 рублей.

Освободить осужденного Осипова В.Н. от уплаты процессуальных издержек на оплату труда защитника.

Процессуальные издержки в виде расходов на выплату вознаграждения адвокату Луковниковой Н.П. в размере 5775 рублей отнести за счет средств федерального бюджета РФ.

Приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ, в остальной части может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Ужурский районный суд Красноярского края в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе с помощью видеоконференцсвязи, с участием защитника, с указанием об этом в апелляционной жалобе.

Председательствующий:                         Т.А. Фатюшина.

Приговор вступил в силу 28.07.2018 года.