Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1-370/2021 ~ М-1-284/2021 от 30.03.2021

дело № 2-1-370/2021 40RS0013-01-2021-000461-17

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Людиново 13 мая 2021 года

Людиновский районный суд Калужской области в составе

председательствующего судьи Климкина С.В.,

при секретаре Воробьевой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Людиновского районного суда гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Воловщиковой Наталье Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

30 марта 2021 года публичное акционерное общества «Сбербанк России» (далее – ПАО «Сбербанк России») обратилось в суд с иском к Воловщиковой Н.В., в котором просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от 5 июля 2017 года в сумме 48 399 рублей 44 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины.

Требования обоснованы тем, что указанный кредитный договор был заключен между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1, которая умерла ДД.ММ.ГГГГ. В наследство после смерти последней вступила ее дочь Воловщикова Н.В., в связи с чем, должна отвечать по долгам наследодателя.

Истец – ПАО «Сбербанк России», надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, явку представителя в судебное заседание не обеспечил, дело просил рассмотреть в отсутствие представителя, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчика.

Ответчик Воловщикова Н.В., своевременно и надлежащим образом извещалась о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки не сообщила, возражений не представила, дело рассмотреть в ее отсутствие не просила.

В судебном заседании установлено, что 5 июля 2017 года между истцом ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым последней был предоставлен кредит в сумме 53 345 рублей, под 19,2 % годовых, на срок 36 месяцев.

Пунктом 12 указанного кредитного договора установлена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора в виде неустойки в размере 20 % годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно).

В соответствии с заключенным кредитным договором ФИО1 обязалась вернуть полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в порядке и в сроки, определенные договором.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла.

Согласно сведениям нотариуса нотариального округа: Людиновский район Калужской области ФИО4 после смерти ФИО1 с заявлением о принятии наследства обратилась ее дочь Воловщикова Н.В.

Из наследственного дела, открытого после смерти ФИО1, следует, что наследственное имущество состоит из 3/4 долей в праве собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №, общей площадью 61,9 кв.м., кадастровой стоимостью 472049 рублей 28 копеек; и 3/4 долей в праве собственности на земельный участок, расположенный по тому же адресу, с кадастровым номером №, общей площадью 1 850 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: земли под домами индивидуальной жилой застройки, кадастровой стоимостью 763532 рубля.

Ответчику Воловщиковой Н.В. были выданы свидетельства о наследовании указанного имущества.

По состоянию на 12 марта 2021 года задолженность по кредитному договору № от 5 июля 2017 года составляет 48 399 рублей 44 копейки, из которых: просроченный основной долг в размере 33 359 рублей 84 копеек, просроченные проценты в размере 14 834 рублей 28 копеек, неустойка за просроченный основной долг в размере 151 рубля 15 копеек, неустойка за просроченные проценты в размере 54 рублей 17 копеек.

9 февраля 2021 года наследнику ФИО1 – Воловщиковой Н.В. было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита с причитающимися процентами и штрафными санкциями, которое ею исполнено не было.

Указанные обстоятельства подтверждаются копиями: кредитного договора № от 5 июля 2017 года, расчета задолженности, свидетельства о смерти ФИО1, требования, наследственного дела, другими материалами дела, исследованными судом.

При разрешении исковых требований суд исходит из следующего.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Исходя из пункта 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из разъяснений, содержащихся в пунктах 58, 59 и 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», следует, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Как было установлено в судебном заседании, ФИО1, являвшаяся заемщиком по кредитному договору, умерла. Наследником после смерти заемщика, принявшим наследство, является ее дочь – ответчик Воловщикова Н.В. Обязательства по кредитному договору после смерти заемщика не исполняются.

Учитывая указанные обстоятельства, суд находит исковые требования ПАО «Сбербанк России» о взыскании кредитной задолженности обоснованными и подлежащими удовлетворению, поскольку наследник, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

При взыскании указанной задолженности с ответчика суд основывается на представленном истцом расчете, который сторонами не оспаривался и согласно которому задолженность заемщика перед банком по состоянию на 12 марта 2021 года составила 48 399 рублей 44 копейки, из которых: просроченный основной долг в размере 33 359 рублей 84 копеек, просроченные проценты в размере 14 834 рублей 28 копеек, неустойка за просроченный основной долг в размере 151 рубля 15 копеек, неустойка за просроченные проценты в размере 54 рублей 17 копеек, и находит его верным.

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика Воловщиковой Н.В. в пользу истца ПАО «Сбербанк России» суд взыскивает понесенные последним расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 1651 рубля 98 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Воловщиковой Натальи Владимировны в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в пределах стоимости перешедшего к ней после смерти заемщика ФИО1 наследственного имущества:

задолженность по кредитному договору № от 5 июля 2017 года в общей сумме 48 399 рублей 44 копеек;

расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 651 рубля 98 копеек.

Разъяснить Воловщиковой Наталье Владимировне право подать в суд, вынесший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Калужский областной суд через Людиновский районный суд Калужской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья

Людиновского районного суда С.В. Климкин

Мотивированное решение составлено 14 мая 2021 года.