Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-547/2012 (2-6787/2011;) ~ М-6402/2011 от 22.12.2011

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Ленинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Дмитриевой Е.Н.,

при секретаре ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ФИО1, в интересах несовершеннолетнего ФИО2 к Департаменту управления имуществом о предоставлении благоустроенного жилого помещения по договору социального найма,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском в интересах несовершеннолетнего ФИО2 к ответчику о предоставлении благоустроенного жилого помещения по договору социального найма мотивируя свои требования тем, что ФИО2, 1994 года рождения относится к категории детей оставшихся без попечения родителей, над несовершеннолетним установлена опека, опекуном назначена ФИО1

За ФИО2 было сохранено право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, нанимателем которого являлась умершая ДД.ММ.ГГГГ мать ФИО4 - ФИО5. На основании Распоряжения Первого заместителя главы г.о. Самары от ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, в <адрес> признан аварийным и подлежащим сносу.

Распоряжением Первого заместителя Главы г.о. Самара ФИО2 принят на учет в качестве нуждающихся в жилых помещениях муниципального жилищного фонда по договорам социального найма с составом семьи 1 человек.

До настоящего времени жилое помещение ФИО2 взамен подлежащего сносу не предоставлено, в связи с чем истец просит на основании ст. 57 ЖК РФ обязать ответчика предоставить ФИО2 отдельное благоустроенное жилое помещение по договору социального найма по нормам установленным действующим законодательством, в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании представитель истца, действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала по основаниям изложенным в исковом заявлении, просила требования ФИО1 удовлетворить.

Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования не признала, просила в удовлетворении требований отказать, пояснив, что в <адрес>, кроме ФИО2, ФИО6 и ФИО7, Департаментом для переселения Парваткину с составом семьи 3 человека, в том числе ФИО2 предлагалось жилое помещение в <адрес> от которого Парваткин отказался..

Представитель третьего лица, в судебном заседании исковые требования ФИО9 поддержала.

Суд, выслушав мнение сторон, изучив материалы дела, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

Согласно распоряжению <адрес> г.о. Самара от ДД.ММ.ГГГГ за № над несовершеннолетним ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения установлена опека, опекуном несовершеннолетнего назначена ФИО1, за несовершеннолетним сохранено право пользования жилым помещением по адресу: <адрес> (л.д. 11).

В соответствии с Распоряжение Первого заместителя главы г.о. Самары от ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, в <адрес> признан аварийным и подлежащим сносу (л.д. 6).

В пункте 4 вышеназванного распоряжения Департаменту управления имуществом г.о. Самара рекомендовано предоставить в течение 3 месяцев со дня подписания распоряжения гражданам, занимающим жилые помещения по договорам социального найма другие благоустроенные жилые помещения по договорам социального найма.

Распоряжением Первого заместителя Главы г.о. Самара от ДД.ММ.ГГГГ за №-р были внесены изменения в распоряжение от ДД.ММ.ГГГГ следующего содержания: дополнить распоряжение пунктом 3 - рекомендовать Департаменту управления имуществом городского округа Самара предоставить гражданам, занимающим жилые помещения по договорам социального найма, другие жилые помещения в соответствии с жилищным законодательством до конца 2010 года; пункт 4 исключить (л.д. 7).

Решением Ленинского районного суда <адрес>, вступившим в законную силу ФИО2 признан не являющимся членом семьи ФИО6 и за ФИО2 признано право на постановку на учет в качестве нуждающегося в жилых помещениях муниципального жилищного фонда по договорам социального найма.

Материалами дела подтверждается, что ФИО2 принят на учет в качестве нуждающегося в жилых помещениях муниципального жилищного фонда по договорам социального найма с составом семьи 1 человек.

Таким образом, в судебном заседании установлено, подтверждается материалами дела, и не оспаривается ответчиком, что дом, в котором зарегистрирована и проживает ФИО2 признан, в установленном законом порядке аварийным и подлежащим сносу. Иного жилья в собственности у несовершеннолетнего ФИО9 нет и он принята на учет в качестве нуждающегося в жилых помещениях муниципального жилищного фонда. Договор социального найма с ним до настоящего времени не заключен.

Доводы представителя ответчика о том, что ФИО9 было предложено жилое помещение в поселке Озерный от которого он отказался необоснованны и не подтверждаются материалами дела, поскольку в материалы дела представлено смотровое уведомление выданное на имя ФИО6, а также заявление Парваткина в котором он отказывается от получения жилого помещения в <адрес>. Однако Решением Ленинского районного суда, вступившим в законную силу было установлено, что ФИО2 не является членом семьи Парваткина, кроме того ФИО2 состоит на учете нуждающихся в жилых помещениях муниципального жилищного фонда с составом семьи 1 человек, доказательств того, что смотровое уведомление было выдано на имя ФИО9, а также иные доказательства свидетельствующие о том, что ФИО9 отказался от предоставляемого ему жилого помещения в судебное заседание не представлено.

На основании ст. 40 Конституции РФ каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

Статья 57 часть 1 Жилищного Кодекса российской Федерации устанавливает, что жилые помещения предоставляются гражданам, состоящим на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях, в порядке очередности исходя из времени принятия таких граждан на учет, за исключением установленных частью 2 настоящей статьи случаев.

Часть 2 пункт 1 указанной выше статьи гласит, что гражданам, жилые помещения которых признаны в установленном порядке непригодными для проживания и ремонту или реконструкции не подлежат.

Часть 5 указанной статьи ЖК РФ устанавливает, что по договору социального найма жилое помещение должно предоставляться гражданам по месту их жительства (в границах соответствующего населенного пункта) общей площадью на одного человека не менее нормы предоставления.

Анализируя приведенные выше нормы права и принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, суд находит требования истца об обязании Департамент управления имуществом г.о. Самара о предоставлении несовершеннолетнему ФИО2 благоустроенное жилое помещение по договору социального найма обоснованными и подлежащими удовлетворению, поскольку, учитывая, что ФИО2 состоит в очереди на улучшение жилищных условий, жилье, в котором он зарегистрирован, проживает и которое было за ним закреплено, при установлении опеки над несовершеннолетним оставшимся без попечения родителей, в установленном законом порядке признано непригодным для проживания.

Руководствуясь ст. 194 – 199 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО2 – удовлетворить.

Обязать Департамент управления имуществом городского округа Самара предоставить ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения на состав семьи один человек благоустроенное жилое помещение в черте городского округа Самара по договору социального найма в соответствии с нормами действующего законодательства.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Самарский областной суд, через Ленинский районный суд <адрес>.

Решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Председательствующий подпись Е.Н.Дмитриева

Копия верна Судья