Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-785/2021 ~ М-304/2021 от 26.01.2021

    Дело № 2а-785/2021

    РЕШЕНИЕ

    Именем Российской Федерации

    31 марта 2021г.                      г. Ульяновск

    Ленинский районный суд в составе судьи Елистратова А.М., при секретаре Айзатуллиной В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании административный иск Инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г.Ульяновска к Михееву Сергею Владимировичу о взыскании задолженности по налогам,

    установил:

    истец обратился в суд с иском к Михееву С.В. о взыскании пени по транспортному налогу в сумме 1 431 руб. 78 коп. Требования мотивированы тем, что ответчик вопреки положениям ст. ст. 23, 48, 69, 75, 357, 358, 359, 360, 362, 388, 389, 397, 400, 409 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) своевременно, до 03.12.2018г., не исполнил обязанность по уплате налога за 2017г. по автомобилям <данные изъяты> <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> и <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>

    В судебное заседание представитель истца не явился.

    Ответчик против иска возражал, указал что в отношении него с 2017г. осуществлялась процедура банкротства. Все возможные платежи финансовым управляющим были произведены.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

    Из содержания требования № от ДД.ММ.ГГГГ. следует, что ответчику было предъявлено требование о выплате пени транспортному налогу в сумме 1 431 руб. 78 коп. до 27.08.2019г.

    03.02.2020г. мировым судьёй по заявлению истца был вынесен судебный приказ на взыскание задолженности по налогам на общую сумму 36 079 руб. 42 коп.

    26.02.2020г. судебный приказ был отменён.

    Исковое заявление поступило в суд 26.01.2021г.

В соответствии с ч.1 ст.286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее – контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Согласно ст. 57 Конституции РФ, п1 ст.3, пп.1 п.1 ст.23 и ст. 45 НК РФ, налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

Конституционная обязанность платить законно установленные налоги и сборы в срок, по смыслу статьи 57 Конституции Российской Федерации, имеет публично-правовой характер. Реализуя эту обязанность, налогоплательщику вменяется в обязанность своевременно и в полном объёме уплатить налоги, а налоговому органу, действующему от имени государства, принадлежат полномочия по обеспечению её исполнения налогоплательщиком.

Согласно абз. 2 п. 3 ст.48 НК РФ требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

В соответствии со ст.44 НК РФ обязанность по уплате налога или сбора возникает, изменяется и прекращается при наличии оснований, установленных настоящим Кодексом или иным актом законодательства о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога и (или) сбора прекращается, в том числе в связи с возникновением обстоятельств, с которыми законодательство о налогах и сборах связывает прекращение обязанности по уплате соответствующего налога или сбора.

Из положений пп.4 ч.1 ст. 59 НК РФ следует, что в случае истечения установленного срока взыскания недоимки, а также задолженности по пени и штрафам, в том числе после вынесения определения об отказе в восстановлении пропущенного срока подачи заявления в суд о взыскании недоимки, задолженности по пеням и штрафам, суд признает утраченной налоговым органом возможность взыскания такой задолженности.

Такая задолженность признается решением налогового органа безнадежной ко взысканию и списывается (пп. 1 ч.2, ч.5 ст. 44 НК РФ). Судебной защите, в силу ст.4 КАС РФ, подлежит нарушенное либо оспариваемое право.

Согласно ст.ст.14, 62 КАС РФ, административное судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.

Поскольку истец не предоставил суду доказательства наличия уважительных причин пропуска срока на взыскание задолженности по налогу, суд отказывает в удовлетворении иска в полном объёме.

Руководствуясь ст. 175-180, 286-290 КАС РФ, суд

решил:

    ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ 1 431 ░░░. 78 ░░░. ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░                                ░.░. ░░░░░░░░░░